L’ESMA, l’OICV et la WFE se sont rarement associées pour faire pression sur la SEC, soulignant que les actions tokenisées n’offrent pas une protection complète aux actionnaires, exposant ainsi des angles morts en matière d’investissement. (Synopsis : Le géant de Wall Street Citadel Castle Securities wars tokenized U.S. stocks, lettre à la SEC : Opposition à l’octroi d’exemptions pour l’innovation) (Supplément de contexte : Robinhood a révélé que de nombreuses entreprises privées se préparent à émettre des « actions américaines tokenisées », PDG : Robinhood peut répondre aux normes de conformité les plus élevées) Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), Organisation internationale des commissions de valeurs (IOSCO) et la Fédération mondiale des bourses ont envoyé conjointement une lettre à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) le 25 (WFE), avec un rare avertissement synchrone sur l’émergence de la Il existe des risques importants associés aux « actions tokenisées ». Cet affrontement réglementaire transatlantique est un signal d’alarme pour le marché des titres tokenisés en pleine expansion de 26 milliards de dollars. Selon Reuters, les régulateurs ont directement souligné que les actions tokenisées ne sont qu’une mince couche de blockchain, mais que la couche inférieure ne dispose pas des droits de vote, des demandes de dividendes et de la garde réglementaire accordée par les actions traditionnelles. Dans sa déclaration, WFE a avoué : « Ces produits sont commercialisés comme des jetons d’actions ou des équivalents, mais ce n’est pas le cas. » Une commercialisation exagérée conduit à une mauvaise affectation des droits, et si les détenteurs croient à tort qu’ils ont le statut d’actionnaire à part entière, le risque sera amplifié en cas d’éventualité juridique. Derrière la commodité apparente des transactions, il y a en fait trois niveaux de coûts. Tout d’abord, le fond juridique n’est pas clair : la question de savoir si les enregistrements de la blockchain peuvent être assimilés à la conservation réglementée de titres reste une grande zone grise. Deuxièmement, les capitaux propres sont incomplets : les détenteurs de jetons ne participent souvent pas aux assemblées générales et ne reçoivent pas de dividendes. Troisièmement, l’ordre au marché est fragile : l’environnement commercial sans supervision centralisée est facilement manipulé, déclenchant un effet de chaîne qui nuit à la réputation de l’entreprise cible. Malgré cela, la demande du marché a obstinément augmenté, le volume des transactions d’actions tokenisées ayant bondi de 26,6 % par an pour atteindre 360,5 millions de dollars en 2025, mais reste une petite part de l’ensemble du marché des titres tokenisés. Les régulateurs optent donc pour des « frappes de précision précoces » afin d’éviter que des concepts vagues n’entraînent le système financier traditionnel vers le bas à mesure qu’il s’agrandit. La situation actuelle de la SEC aux États-Unis est difficile à dire. Le mois dernier, le président Paul Atkins a décrit la tokenisation comme une « innovation » qui devrait être promue, mais Hester Peirce, commissaire du même organisme, a insisté sur le fait que les titres numériques restent des valeurs mobilières et doivent être entièrement conformes aux réglementations établies. Aujourd’hui, la pression collective exercée par les organisations européennes et internationales revient à exiger que la SEC marque les frontières du marché avec des lignes rouges plus nettes, en particulier dans les domaines de la propriété légale, des modèles de tutelle et de la communication commerciale. Le groupe de travail interne sur les crypto-monnaies de la SEC tente de trouver un équilibre entre « ne pas étouffer l’innovation » et « se prémunir contre le risque systémique ». Cette fois-ci, les pairs mondiaux ont clairement indiqué que la SEC devait faire un choix plus clair entre les idées et la réalité. Suivant : Un point d’inflexion pour la réglementation des actifs numériques Cette lettre conjointe ne concerne pas un seul produit, mais constitue un avant-poste pour l’ensemble du marché des actifs numériques. Sans le soutien substantiel de la réglementation, même l’emballage technique le plus brillant peut être une coquille vide. Si les investisseurs, les émetteurs et les plateformes ignorent le fossé entre « l’apparence numérique » et la « substance juridique », il leur sera difficile de se protéger dans le futur remodelage du système. Dans la longue histoire de la fintech et des normes traditionnelles, chaque resserrement réglementaire semble être une contrainte à l’innovation, mais il jette en fait les bases d’un fonctionnement durable du marché. Les actions tokenisées ne sont qu’un exemple de nombreux produits innovants, et ce qui est vraiment laissé derrière, ce sont souvent des solutions technologiques qui intègrent à la fois l’efficacité et la conformité. Comme le montre cet événement, le point final de la révolution numérique n’est pas la décentralisation complète, mais la recherche d’une voie modérée qui porte la confiance, la mobilité et l’État de droit dans la lutte répétée entre la réglementation et le marché. Analyse complète de la piste des actions américaines tokenisées, à quelle distance se situe-t-elle de la véritable révolution du marché ? Le géant financier japonais SBI prévoit de mettre en place une plateforme de tokenisation d’actions pour présenter l’écologie complète de la chaîne d’actions, d’obligations et d’ETF Le constructeur japonais LibWork a annoncé qu’il allait acheter 500 millions de yens en bitcoin et lancer la tokenisation NFT de maisons imprimées en 3D [Lettre réglementaire mondiale « Warning SEC » : Gérez les actions tokenisées américaines, ne nuisez pas à l’économie mondiale] Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Régulateurs mondiaux envoient une lettre « avertissant la SEC » : gérez bien les actions américaines tokenisées, ne nuisez pas à l'économie mondiale.
L’ESMA, l’OICV et la WFE se sont rarement associées pour faire pression sur la SEC, soulignant que les actions tokenisées n’offrent pas une protection complète aux actionnaires, exposant ainsi des angles morts en matière d’investissement. (Synopsis : Le géant de Wall Street Citadel Castle Securities wars tokenized U.S. stocks, lettre à la SEC : Opposition à l’octroi d’exemptions pour l’innovation) (Supplément de contexte : Robinhood a révélé que de nombreuses entreprises privées se préparent à émettre des « actions américaines tokenisées », PDG : Robinhood peut répondre aux normes de conformité les plus élevées) Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), Organisation internationale des commissions de valeurs (IOSCO) et la Fédération mondiale des bourses ont envoyé conjointement une lettre à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) le 25 (WFE), avec un rare avertissement synchrone sur l’émergence de la Il existe des risques importants associés aux « actions tokenisées ». Cet affrontement réglementaire transatlantique est un signal d’alarme pour le marché des titres tokenisés en pleine expansion de 26 milliards de dollars. Selon Reuters, les régulateurs ont directement souligné que les actions tokenisées ne sont qu’une mince couche de blockchain, mais que la couche inférieure ne dispose pas des droits de vote, des demandes de dividendes et de la garde réglementaire accordée par les actions traditionnelles. Dans sa déclaration, WFE a avoué : « Ces produits sont commercialisés comme des jetons d’actions ou des équivalents, mais ce n’est pas le cas. » Une commercialisation exagérée conduit à une mauvaise affectation des droits, et si les détenteurs croient à tort qu’ils ont le statut d’actionnaire à part entière, le risque sera amplifié en cas d’éventualité juridique. Derrière la commodité apparente des transactions, il y a en fait trois niveaux de coûts. Tout d’abord, le fond juridique n’est pas clair : la question de savoir si les enregistrements de la blockchain peuvent être assimilés à la conservation réglementée de titres reste une grande zone grise. Deuxièmement, les capitaux propres sont incomplets : les détenteurs de jetons ne participent souvent pas aux assemblées générales et ne reçoivent pas de dividendes. Troisièmement, l’ordre au marché est fragile : l’environnement commercial sans supervision centralisée est facilement manipulé, déclenchant un effet de chaîne qui nuit à la réputation de l’entreprise cible. Malgré cela, la demande du marché a obstinément augmenté, le volume des transactions d’actions tokenisées ayant bondi de 26,6 % par an pour atteindre 360,5 millions de dollars en 2025, mais reste une petite part de l’ensemble du marché des titres tokenisés. Les régulateurs optent donc pour des « frappes de précision précoces » afin d’éviter que des concepts vagues n’entraînent le système financier traditionnel vers le bas à mesure qu’il s’agrandit. La situation actuelle de la SEC aux États-Unis est difficile à dire. Le mois dernier, le président Paul Atkins a décrit la tokenisation comme une « innovation » qui devrait être promue, mais Hester Peirce, commissaire du même organisme, a insisté sur le fait que les titres numériques restent des valeurs mobilières et doivent être entièrement conformes aux réglementations établies. Aujourd’hui, la pression collective exercée par les organisations européennes et internationales revient à exiger que la SEC marque les frontières du marché avec des lignes rouges plus nettes, en particulier dans les domaines de la propriété légale, des modèles de tutelle et de la communication commerciale. Le groupe de travail interne sur les crypto-monnaies de la SEC tente de trouver un équilibre entre « ne pas étouffer l’innovation » et « se prémunir contre le risque systémique ». Cette fois-ci, les pairs mondiaux ont clairement indiqué que la SEC devait faire un choix plus clair entre les idées et la réalité. Suivant : Un point d’inflexion pour la réglementation des actifs numériques Cette lettre conjointe ne concerne pas un seul produit, mais constitue un avant-poste pour l’ensemble du marché des actifs numériques. Sans le soutien substantiel de la réglementation, même l’emballage technique le plus brillant peut être une coquille vide. Si les investisseurs, les émetteurs et les plateformes ignorent le fossé entre « l’apparence numérique » et la « substance juridique », il leur sera difficile de se protéger dans le futur remodelage du système. Dans la longue histoire de la fintech et des normes traditionnelles, chaque resserrement réglementaire semble être une contrainte à l’innovation, mais il jette en fait les bases d’un fonctionnement durable du marché. Les actions tokenisées ne sont qu’un exemple de nombreux produits innovants, et ce qui est vraiment laissé derrière, ce sont souvent des solutions technologiques qui intègrent à la fois l’efficacité et la conformité. Comme le montre cet événement, le point final de la révolution numérique n’est pas la décentralisation complète, mais la recherche d’une voie modérée qui porte la confiance, la mobilité et l’État de droit dans la lutte répétée entre la réglementation et le marché. Analyse complète de la piste des actions américaines tokenisées, à quelle distance se situe-t-elle de la véritable révolution du marché ? Le géant financier japonais SBI prévoit de mettre en place une plateforme de tokenisation d’actions pour présenter l’écologie complète de la chaîne d’actions, d’obligations et d’ETF Le constructeur japonais LibWork a annoncé qu’il allait acheter 500 millions de yens en bitcoin et lancer la tokenisation NFT de maisons imprimées en 3D [Lettre réglementaire mondiale « Warning SEC » : Gérez les actions tokenisées américaines, ne nuisez pas à l’économie mondiale] Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».