Sementara regulator dan pembuat undang-undang di AS bekerja untuk menetapkan undang-undang aset digital yang lebih jelas, yudikatif telah mengambil peran yang lebih langsung dalam menentukan bagaimana cryptocurrency diperlakukan di bawah kerangka hukum yang ada. Gugatan Ripple, khususnya penanganannya terhadap penjualan token XRP, telah menjadi momen penting dalam hukum crypto di AS.
Dalam publikasi terbaru oleh International Bar Association (IBA), yang berjudul Regulasi Digital di Era Metaverse, kasus Ripple dirujuk sebagai memiliki potensi signifikan untuk mempengaruhi bagaimana pengadilan menentukan batasan dalam transaksi berbasis token.
Analisis ini berfokus pada bagaimana pengadilan, di bawah Hakim Analisa Torres, membuat perbedaan antara "upaya kontraktual langsung antara penerbit/promotor dan pembeli" versus "pembelian pasar secara umum di ruang token." Diferensiasi ini bisa menjadi dasar bagi hukum kasus di masa depan yang mempengaruhi baik pengembang maupun investor di seluruh lanskap cryptocurrency.
XRP dan Garis Hukum yang Digambar
@media hanya layar dan (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media hanya layar dan (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Inti dari kasus ini adalah apakah XRP merupakan sekuritas menurut hukum AS. Pengadilan menemukan bahwa penjualan XRP oleh Ripple di bursa publik tidak melanggar hukum sekuritas yang ada, meskipun pengadilan memutuskan menentang penjualan langsung Ripple kepada investor institusi.
Keputusan ini pada akhirnya memberikan kemenangan hukum kepada Ripple yang telah diantisipasi banyak orang di industri selama bertahun-tahun, dan membuka pasar AS untuk adopsi XRP. Meskipun gugatan tersebut berlangsung jauh lebih lama daripada putusan itu, keputusan tersebut sangat penting dan tetap tidak berubah meskipun ada perkembangan berikutnya dalam gugatan tersebut.
Implikasi di Luar Ripple dan XRP
Di bagian yang disorot, dicatat bahwa keputusan "memiliki potensi untuk menciptakan preseden di industri cryptocurrency." Ini termasuk bagaimana pengadilan mungkin menginterpretasikan hubungan antara promotor dan pembeli token ke depannya.
Ripple berjuang untuk kejelasan bagi XRP, dan sekarang pelaku pasar dapat mengambil manfaat dari hasil ini saat merancang strategi token yang meminimalkan risiko hukum. Preseden ini tidak menyelesaikan semua ketidakpastian regulasi, tetapi menawarkan perbedaan fungsional yang mungkin mempengaruhi tindakan penegakan di masa depan.
Ruang cryptocurrency akhirnya menerima regulasi yang tepat melalui Undang-Undang GENIUS yang baru saja disahkan, dan undang-undang tambahan saat ini sedang dipertimbangkan oleh pemerintah AS. XRP akan selalu memegang peran unik dalam menetapkan preseden penting untuk regulasi crypto.
Penafian*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup pendapat pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial yang terjadi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Asosiasi Pengacara Internasional: Ripple (XRP) v. SEC Akan Menjadi Preseden untuk Industri Kripto
Sementara regulator dan pembuat undang-undang di AS bekerja untuk menetapkan undang-undang aset digital yang lebih jelas, yudikatif telah mengambil peran yang lebih langsung dalam menentukan bagaimana cryptocurrency diperlakukan di bawah kerangka hukum yang ada. Gugatan Ripple, khususnya penanganannya terhadap penjualan token XRP, telah menjadi momen penting dalam hukum crypto di AS.
Dalam publikasi terbaru oleh International Bar Association (IBA), yang berjudul Regulasi Digital di Era Metaverse, kasus Ripple dirujuk sebagai memiliki potensi signifikan untuk mempengaruhi bagaimana pengadilan menentukan batasan dalam transaksi berbasis token.
Analisis ini berfokus pada bagaimana pengadilan, di bawah Hakim Analisa Torres, membuat perbedaan antara "upaya kontraktual langsung antara penerbit/promotor dan pembeli" versus "pembelian pasar secara umum di ruang token." Diferensiasi ini bisa menjadi dasar bagi hukum kasus di masa depan yang mempengaruhi baik pengembang maupun investor di seluruh lanskap cryptocurrency.
XRP dan Garis Hukum yang Digambar
@media hanya layar dan (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media hanya layar dan (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Inti dari kasus ini adalah apakah XRP merupakan sekuritas menurut hukum AS. Pengadilan menemukan bahwa penjualan XRP oleh Ripple di bursa publik tidak melanggar hukum sekuritas yang ada, meskipun pengadilan memutuskan menentang penjualan langsung Ripple kepada investor institusi.
Keputusan ini pada akhirnya memberikan kemenangan hukum kepada Ripple yang telah diantisipasi banyak orang di industri selama bertahun-tahun, dan membuka pasar AS untuk adopsi XRP. Meskipun gugatan tersebut berlangsung jauh lebih lama daripada putusan itu, keputusan tersebut sangat penting dan tetap tidak berubah meskipun ada perkembangan berikutnya dalam gugatan tersebut.
Implikasi di Luar Ripple dan XRP
Di bagian yang disorot, dicatat bahwa keputusan "memiliki potensi untuk menciptakan preseden di industri cryptocurrency." Ini termasuk bagaimana pengadilan mungkin menginterpretasikan hubungan antara promotor dan pembeli token ke depannya.
Ripple berjuang untuk kejelasan bagi XRP, dan sekarang pelaku pasar dapat mengambil manfaat dari hasil ini saat merancang strategi token yang meminimalkan risiko hukum. Preseden ini tidak menyelesaikan semua ketidakpastian regulasi, tetapi menawarkan perbedaan fungsional yang mungkin mempengaruhi tindakan penegakan di masa depan.
Ruang cryptocurrency akhirnya menerima regulasi yang tepat melalui Undang-Undang GENIUS yang baru saja disahkan, dan undang-undang tambahan saat ini sedang dipertimbangkan oleh pemerintah AS. XRP akan selalu memegang peran unik dalam menetapkan preseden penting untuk regulasi crypto.
Penafian*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup pendapat pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial yang terjadi.