Seluruh sejarah internet selalu bersifat politik. ARPANET muncul di tengah latar belakang Perang Dingin, didukung oleh negara untuk melakukan penelitian dan pengembangan teknologi dalam rangka melawan Uni Soviet, tetapi para pencipta internet awal justru adalah para liberal. Meskipun mereka menerima dana dari militer, mereka menentang kontrol dan menekankan kebebasan aliran informasi. Secara konseptual, mereka menganggap diri mereka sebagai kapitalis, bukan sosialis, sebagai romantisme teknologi, bukan otoriter dan pengendali. Oleh karena itu, lingkungan teknologi harus bersifat desentralisasi dan berbagi pengetahuan.

Jika internet tidak berkembang di Amerika tetapi di Uni Soviet, mungkin akan menjadi semacam sistem saraf pusat, menjadi sistem pengendalian ekonomi terencana secara real-time yang lebih baik. Kita beruntung karena internet pada awalnya didorong oleh orang-orang yang relatif bebas.

Sifat dasar manusia membutuhkan penyimpanan nilai, tetapi tidak dapat menemukan wadah penyimpanan yang tepat. Apa yang harus digunakan pada saat seperti ini? Salah satu cara adalah memfinansialkan barang-barang yang disimpan nilainya, seperti properti, saham, dan sekuritas yang tampaknya dapat diwariskan; cara lainnya adalah menggunakan emas dan mata uang sebagai benda yang dapat menyimpan nilai. Jadi, menimbun Bitcoin bukanlah model baru tetapi merupakan sebuah kembalinya. Bitcoin mengembalikan kembali sifat manusia untuk menyimpan nilai.

Bitcoin telah menguasai Amerika, bukan Amerika yang menguasai Bitcoin, karena Bitcoin tidak berubah, tetapi Amerika yang berubah. Amerika harus mengubah undang-undang untuk dapat menguasai Bitcoin, tetapi protokol dan program Bitcoin tidak diperbarui secara khusus untuk orang Amerika atau untuk Trump. Sebaliknya, Bitcoin akan semakin mempengaruhi dolar AS, Amerika menganggap Bitcoin sebagai kolam penampungan untuk dolar, dan kita sedang menuju ke arah standar Bitcoin.

Meme koin adalah parade siber.

Apakah Bitcoin dapat meningkatkan batasnya? Atau dapatkah itu dimatikan? Bisa. Selama semua orang sepakat, maka itu dapat terjadi. Ketika kita mengatakan bahwa ia stabil, itu bukan stabilitas absolut dalam arti matematika murni; stabilitas ini berasal dari dua hal: di satu sisi, dari matematika, dan di sisi lain, dari keyakinan orang terhadapnya, serta harapan relatif terhadap masyarakat di masa depan.

Penerbitan Trump juga bisa menjadi hal yang baik bagi kaum liberal. Kita semua percaya pada "Denasionalisasi Uang" Hayek, menganjurkan bahwa individu dan perusahaan swasta juga dapat menerbitkan koin, seperti ekonomi pasar seharusnya, uang hanyalah komoditas, dan tidak boleh dimonopoli oleh individu atau lembaga mana pun. Karena siapa pun diizinkan untuk mengeluarkan koin, orang itu tentu saja bisa menjadi Trump. Dalam jangka pendek, itu akan mempengaruhi pasar ini, dan semua orang akan datang untuk memotong daun bawang, jadi setelah memotong daun bawang, pasar memang tidak akan menjadi lebih baik. Tetapi dalam jangka panjang, itu dapat dianggap sebagai kemajuan liberal. Mengeluarkan koin dengan cara yang sangat murah, mengecewakan masalah penerbitan koin, juga merupakan semacam emansipasi pikiran.

Hari ini, keuangan turun dari puncaknya, dan para trader cryptocurrency tidak berbeda dengan mereka yang bermain keuangan di Wall Street. Ekonomi influencer adalah ekonomi emosi, tetapi emosi tidak terlihat, tidak teraba, dan tidak bisa ditemukan di mana. Sekarang, melalui token ini, emosi dijadikan sesuatu yang dapat diperdagangkan.