USDC pertama kali memasukkan alamat ke dalam daftar hitam, apa dampaknya terhadap industri Keuangan Desentralisasi?
Baru-baru ini, sebuah alamat USDC telah masuk dalam daftar hitam dan sekitar 100.000 USD dana dibekukan, peristiwa ini memicu diskusi luas di dunia cryptocurrency, terutama mengenai dampak yang mungkin terjadi pada industri DeFi yang berkembang pesat.
Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak luput dari nasib tersebut. Untuk mengatasi situasi ini, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC yang terikat dengan dolar AS sebagai jaminan. Namun, keputusan terbaru dari penerbit USDC, CENTRE Consortium, telah memicu kontroversi.
Menurut kabar, CENTRE Consortium atas permintaan lembaga penegak hukum, telah memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan USDC yang dimilikinya. Ini berarti alamat tersebut tidak dapat lagi menerima USDC, dan semua USDC yang dikontrolnya tidak dapat dipindahkan di blockchain. Tindakan ini membuat beberapa orang mulai mempertanyakan tingkat "desentralisasi" DAI.
CEO dari suatu protokol pinjaman DeFi menunjukkan bahwa jika USDC terkunci di Maker Vault, hal itu dapat memengaruhi nilai tukar DAI yang terikat dengan USD. Ini menyoroti risiko yang mungkin memengaruhi dasar protokol DeFi.
Meskipun perusahaan kripto biasanya beroperasi di lingkungan regulasi yang relatif longgar, mereka tetap harus mematuhi hukum. Seorang penasihat hukum dari platform pinjaman tertentu menyatakan bahwa risiko alamat USDC yang masuk daftar hitam kini telah menjadi kenyataan, yang merupakan ancaman nyata bagi industri Keuangan Desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah stablecoin pertama yang mengambil langkah seperti ini. Menurut analisis dari para ahli pengembangan blockchain, stablecoin besar lainnya telah memasukkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Praktik perusahaan terpusat ini yang memilih untuk bekerja sama dengan penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang diusung oleh cryptocurrency. Namun, dokumen kebijakan dari CENTRE Consortium menunjukkan bahwa mereka mempertahankan hak untuk menghentikan transfer USDC sebagai respons terhadap ancaman yang mungkin timbul terhadap jaringan USDC.
CTO dari suatu proyek blockchain percaya bahwa meskipun sedikit transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan mempengaruhi posisi pasar USDC, jika praktik ini menjadi norma, itu akan menciptakan preseden yang tidak baik. Dia khawatir bahwa jika stablecoin yang memiliki "pintu belakang" diadopsi secara luas, regulator mungkin akan memperoleh pengaruh yang lebih besar.
Masalah sentralisasi dalam industri DeFi juga menarik perhatian para investor. Seorang wakil dari dana ventura DeFi mengatakan bahwa penerbit stablecoin sebagai entitas terpusat dapat mengambil berbagai langkah, seperti menghentikan transaksi atau membekukan aset, yang merupakan alasan dia tidak berinvestasi di DAI. Dia lebih cenderung berinvestasi di proyek yang memiliki kekuasaan lebih terdesentralisasi.
Akhirnya, para ahli menunjukkan bahwa peristiwa ini menyoroti pentingnya Bitcoin sebagai alat pemindahan nilai global. Meskipun Bitcoin masih memiliki masalah volatilitas, jika diperlukan alat pemindahan nilai yang tidak dapat dibagi dan tidak dapat dihentikan, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah menghindari perdagangan di bursa terpusat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Bagikan
Komentar
0/400
LoneValidator
· 07-11 14:16
Akan ada BTC! Tidak bisa dibekukan
Lihat AsliBalas0
OnchainArchaeologist
· 07-09 20:27
Lebih baik bertahan dengan btc
Lihat AsliBalas0
HalfPositionRunner
· 07-08 15:49
Satu-satunya yang benar-benar desentralisasi adalah btc.
Alamat USDC pertama kali dibekukan, industri Keuangan Desentralisasi menghadapi tantangan sentralisasi.
USDC pertama kali memasukkan alamat ke dalam daftar hitam, apa dampaknya terhadap industri Keuangan Desentralisasi?
Baru-baru ini, sebuah alamat USDC telah masuk dalam daftar hitam dan sekitar 100.000 USD dana dibekukan, peristiwa ini memicu diskusi luas di dunia cryptocurrency, terutama mengenai dampak yang mungkin terjadi pada industri DeFi yang berkembang pesat.
Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat, dan stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak luput dari nasib tersebut. Untuk mengatasi situasi ini, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC yang terikat dengan dolar AS sebagai jaminan. Namun, keputusan terbaru dari penerbit USDC, CENTRE Consortium, telah memicu kontroversi.
Menurut kabar, CENTRE Consortium atas permintaan lembaga penegak hukum, telah memasukkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan USDC yang dimilikinya. Ini berarti alamat tersebut tidak dapat lagi menerima USDC, dan semua USDC yang dikontrolnya tidak dapat dipindahkan di blockchain. Tindakan ini membuat beberapa orang mulai mempertanyakan tingkat "desentralisasi" DAI.
CEO dari suatu protokol pinjaman DeFi menunjukkan bahwa jika USDC terkunci di Maker Vault, hal itu dapat memengaruhi nilai tukar DAI yang terikat dengan USD. Ini menyoroti risiko yang mungkin memengaruhi dasar protokol DeFi.
Meskipun perusahaan kripto biasanya beroperasi di lingkungan regulasi yang relatif longgar, mereka tetap harus mematuhi hukum. Seorang penasihat hukum dari platform pinjaman tertentu menyatakan bahwa risiko alamat USDC yang masuk daftar hitam kini telah menjadi kenyataan, yang merupakan ancaman nyata bagi industri Keuangan Desentralisasi.
Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah stablecoin pertama yang mengambil langkah seperti ini. Menurut analisis dari para ahli pengembangan blockchain, stablecoin besar lainnya telah memasukkan 39 alamat Ethereum ke dalam daftar hitam sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.
Praktik perusahaan terpusat ini yang memilih untuk bekerja sama dengan penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang diusung oleh cryptocurrency. Namun, dokumen kebijakan dari CENTRE Consortium menunjukkan bahwa mereka mempertahankan hak untuk menghentikan transfer USDC sebagai respons terhadap ancaman yang mungkin timbul terhadap jaringan USDC.
CTO dari suatu proyek blockchain percaya bahwa meskipun sedikit transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan mempengaruhi posisi pasar USDC, jika praktik ini menjadi norma, itu akan menciptakan preseden yang tidak baik. Dia khawatir bahwa jika stablecoin yang memiliki "pintu belakang" diadopsi secara luas, regulator mungkin akan memperoleh pengaruh yang lebih besar.
Masalah sentralisasi dalam industri DeFi juga menarik perhatian para investor. Seorang wakil dari dana ventura DeFi mengatakan bahwa penerbit stablecoin sebagai entitas terpusat dapat mengambil berbagai langkah, seperti menghentikan transaksi atau membekukan aset, yang merupakan alasan dia tidak berinvestasi di DAI. Dia lebih cenderung berinvestasi di proyek yang memiliki kekuasaan lebih terdesentralisasi.
Akhirnya, para ahli menunjukkan bahwa peristiwa ini menyoroti pentingnya Bitcoin sebagai alat pemindahan nilai global. Meskipun Bitcoin masih memiliki masalah volatilitas, jika diperlukan alat pemindahan nilai yang tidak dapat dibagi dan tidak dapat dihentikan, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah menghindari perdagangan di bursa terpusat.