DAO menghadapi identifikasi hukum Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab

Pada 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, memberikan putusan yang bersifat landmark terhadap kasus yang melibatkan Web3 Desentralisasi Otonomi Organisasi (DAO). Pengadilan memutuskan bahwa Lido DAO harus diperlakukan sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim organisasi tersebut bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak mendalam pada jalur kepatuhan industri Web3 secara keseluruhan.

Posisi Hukum Organisasi Desentralisasi

Salah satu poin kunci dari keputusan pengadilan adalah, meskipun Lido DAO mengklaim dirinya sebagai desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan ciri-ciri perusahaan kemitraan - beberapa entitas berkolaborasi untuk kepentingan bersama, sehingga membentuk hubungan hukum tertentu. Dalam sistem hukum California, pembentukan perusahaan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, hanya perlu adanya dorongan kepentingan bersama dan perilaku kolaboratif yang sesuai. Oleh karena itu, pengadilan berpendapat bahwa model tata kelola Lido DAO dan keterkenalan peran anggotanya, membuatnya sesuai dengan definisi hukum perusahaan kemitraan.

Keputusan ini memberikan referensi penting untuk pemetaan "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Organisasi otonom desentralisasi sebagai inovasi penting dalam bidang Web3, biasanya ditandai dengan tidak adanya otoritas pusat dan pemerintahan bersama oleh pemegang token. Banyak DAO berusaha untuk menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur ini, mengklaim bahwa mereka bukan entitas hukum formal dan tidak ada tanggung jawab hukum timbal balik di antara para peserta. Namun, keputusan ini dengan jelas mengirimkan sinyal: model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan sederhana dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko hukum yang dihadapi oleh peserta utama

Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga investasi terkenal diakui sebagai "mitra" Lido DAO, karena lembaga-lembaga ini aktif terlibat dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal Lido. Ini berarti bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif berpartisipasi dalam tata kelola telah melampaui status sebagai investor semata, menjadi rekan bersama dalam pengelolaan perusahaan, dan oleh karena itu bertanggung jawab secara kolektif atas tindakan keseluruhan Lido.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola. Dari sudut pandang hukum, ini berarti bahwa risiko dan tanggung jawab antar anggota DAO meningkat secara signifikan. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitra-mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Bagi Lido DAO, keputusan ini dapat mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tata kelola - bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif" dan dapat terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.

Tantangan dan Peluang dalam Pemerintahan Desentralisasi

Putusan ini jelas berdampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa keputusan pengadilan telah memberikan pukulan besar bagi tata kelola desentralisasi, karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi pengembang dan investor proyek Web3, ini jelas meningkatkan risiko operasional dan hukum.

Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan internal di industri. Dalam desain dan operasinya, bagaimana DAO menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonomi desentralisasi di masa depan mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk terdaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Sementara itu, ini juga membawa arah eksplorasi baru di bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi sekaligus memberikan perlindungan hukum bagi para peserta, adalah salah satu tantangan terberat di bidang layanan kepatuhan saat ini dan dalam beberapa tahun ke depan. Masa depan DAO mungkin tidak terletak pada desentralisasi total, tetapi pada kombinasi struktur organisasi yang fleksibel dan identifikasi hukum, menemukan titik pertemuan terbaik antara inovasi dan kepatuhan.

Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri

Putusan ini mungkin hanya merupakan awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan teknologi Web3 yang secara bertahap meresap ke berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus Lido DAO menandai proses pergeseran pemerintahan DAO dari konsep teknologi eksperimental menuju realitas hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin menjadi jaminan penting bagi perkembangan sehat DAO.

Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada peserta di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi total, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi yang diwakili oleh Lido memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat, untuk memastikan bahwa mereka dapat mengatasi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.

Era dengan ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, DAO di masa depan mungkin tidak akan lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi hal tambahan yang bisa diabaikan, tetapi merupakan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan mati proyek.