Batas Regulasi dan Prospek Masa Depan Tokenisasi Aset Fisik
Baru-baru ini, tokenisasi aset fisik (RWA) menarik perhatian luas. Berdasarkan lingkungan regulasi saat ini, selain proyek yang telah melalui tinjauan ketat dalam sandbox regulasi Hong Kong, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang cukup tinggi, terutama untuk proyek yang diterbitkan untuk penduduk daratan. Artikel ini akan menganalisis kondisi pembatas dan kriteria penilaian untuk aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong, untuk membantu pihak terkait dalam menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan dan Kriteria Dasar untuk Aset Daratan dalam RWA
Secara prinsip, aset yang beroperasi di daratan dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat dijadikan RWA. Namun, ada beberapa batasan dalam menerbitkan RWA di Hong Kong, yang terutama mencakup:
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum daratan
Tahap saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Aset daratan yang menerbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda", yaitu aset dasar harus mematuhi peraturan di daratan dan Hong Kong.
Hong Kong standar
Hong Kong bertanggung jawab utama untuk tokenisasi dan operasi finansialisasi aset proyek RWA, perlu fokus pada persyaratan regulasi pengawasan keuangan terhadap aset dasar produk keuangan yang diterbitkan. Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan ketentuan pengawasan RWA yang jelas, memahami prinsip pengawasan keuangan Hong Kong yang konsisten terhadap aset keuangan, dengan merujuk pada aturan penerbitan produk keuangan serupa, dapat meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset, bukan penampilannya. Norma spesifik harus dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang bersangkutan.
tingkat regulasi daratan
Perlu memperhatikan legalitas aset dasar itu sendiri dan legalitas cara operasionalnya.
Aspek legalitas aset dasar dapat dibagi menjadi:
Barang yang beredar: barang yang diizinkan oleh hukum untuk beredar secara bebas
Pembatasan sirkulasi barang: barang yang memiliki batasan tertentu oleh hukum dalam sirkulasi
Barang yang dilarang untuk beredar: Barang yang dilarang untuk dipindah-tangankan oleh hukum
Yang sesuai untuk RWA adalah "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah disetujui.
Dalam hal operasi, aset dasar harus memenuhi ketentuan hukum daratan: menjauhi garis merah dan memperoleh izin administratif yang diperlukan.
Pada tahap ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun memenuhi persyaratan kepatuhan ganda, namun tahap saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong termasuk:
Aset yang tidak memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih"
Aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik
Analisis Kelayakan Aset Kontinental Tertentu untuk RWA
perhiasan dan barang koleksi
Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menggunakan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut umumnya tidak dapat dilalui:
Produk batu permata yang memiliki sifat perjudian
Perhiasan dan batu permata yang telah diproses
Negara melarang penjualan produk biologi
Jade berkualitas rendah atau yang diproses atau tiruan
Logam mulia yang dibatasi atau dilarang peredarannya oleh negara
hak kekayaan intelektual
Meskipun belum ada kasus sukses, hak kekayaan intelektual seharusnya tidak dikecualikan dari aset dasar RWA. Jika hasil intelektual memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi jelas, dapat dicoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian
Jika proyek memenuhi standar tinjauan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi dan nilai penelitian yang baik, serta memiliki prospek bisnis yang baik, setelah regulasi jelas, dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
proyek murni konsep
Proyek semacam ini biasanya langsung ditolak, RWA tidak sama dengan crowdfunding.
Kesimpulan
Untuk aset dasar di luar daratan dan Hong Kong, masih ada ruang untuk diskusi apakah RWA dapat dilakukan di Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi geografis aset seharusnya tidak menjadi penghalang, kuncinya terletak pada apakah aset itu nyata, dapat dipercaya, sesuai dengan regulasi, dan memiliki nilai investasi. Dengan perbaikan regulasi yang bertahap, proyek RWA akan menyambut prospek pengembangan yang lebih luas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Bagikan
Komentar
0/400
failed_dev_successful_ape
· 18jam yang lalu
Tunggu kepatuhan selesai, kemudian kita coba bermain dengan RWA.
Lihat AsliBalas0
BitcoinDaddy
· 07-19 11:45
Langsung ke inti Kepatuhan itu sangat penting
Lihat AsliBalas0
degenwhisperer
· 07-19 06:37
Regulasi pada akhirnya tetap diperlukan, kan?
Lihat AsliBalas0
SigmaValidator
· 07-19 06:37
Tidak mengerti apa yang perlu diawasi.
Lihat AsliBalas0
AllInAlice
· 07-19 06:36
Kepatuhan kepatuhan ya semua harus kepatuhan
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 07-19 06:32
Kepatuhan adalah lubang besar.
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothing
· 07-19 06:31
Hong Kong adalah arena percobaan RWA untuk daratan.
Lihat AsliBalas0
FlyingLeek
· 07-19 06:25
Kepatuhan kepatuhan satu lebih ketat dari yang lain
Menganalisis batas regulasi dan prospek pengembangan tokenisasi aset riil (RWA)
Batas Regulasi dan Prospek Masa Depan Tokenisasi Aset Fisik
Baru-baru ini, tokenisasi aset fisik (RWA) menarik perhatian luas. Berdasarkan lingkungan regulasi saat ini, selain proyek yang telah melalui tinjauan ketat dalam sandbox regulasi Hong Kong, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang cukup tinggi, terutama untuk proyek yang diterbitkan untuk penduduk daratan. Artikel ini akan menganalisis kondisi pembatas dan kriteria penilaian untuk aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong, untuk membantu pihak terkait dalam menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan dan Kriteria Dasar untuk Aset Daratan dalam RWA
Secara prinsip, aset yang beroperasi di daratan dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat dijadikan RWA. Namun, ada beberapa batasan dalam menerbitkan RWA di Hong Kong, yang terutama mencakup:
Aset daratan yang menerbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda", yaitu aset dasar harus mematuhi peraturan di daratan dan Hong Kong.
Hong Kong standar
Hong Kong bertanggung jawab utama untuk tokenisasi dan operasi finansialisasi aset proyek RWA, perlu fokus pada persyaratan regulasi pengawasan keuangan terhadap aset dasar produk keuangan yang diterbitkan. Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan ketentuan pengawasan RWA yang jelas, memahami prinsip pengawasan keuangan Hong Kong yang konsisten terhadap aset keuangan, dengan merujuk pada aturan penerbitan produk keuangan serupa, dapat meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset, bukan penampilannya. Norma spesifik harus dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang bersangkutan.
tingkat regulasi daratan
Perlu memperhatikan legalitas aset dasar itu sendiri dan legalitas cara operasionalnya.
Aspek legalitas aset dasar dapat dibagi menjadi:
Yang sesuai untuk RWA adalah "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah disetujui.
Dalam hal operasi, aset dasar harus memenuhi ketentuan hukum daratan: menjauhi garis merah dan memperoleh izin administratif yang diperlukan.
Pada tahap ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun memenuhi persyaratan kepatuhan ganda, namun tahap saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong termasuk:
Analisis Kelayakan Aset Kontinental Tertentu untuk RWA
perhiasan dan barang koleksi
Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menggunakan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut umumnya tidak dapat dilalui:
hak kekayaan intelektual
Meskipun belum ada kasus sukses, hak kekayaan intelektual seharusnya tidak dikecualikan dari aset dasar RWA. Jika hasil intelektual memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi jelas, dapat dicoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian
Jika proyek memenuhi standar tinjauan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi dan nilai penelitian yang baik, serta memiliki prospek bisnis yang baik, setelah regulasi jelas, dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
proyek murni konsep
Proyek semacam ini biasanya langsung ditolak, RWA tidak sama dengan crowdfunding.
Kesimpulan
Untuk aset dasar di luar daratan dan Hong Kong, masih ada ruang untuk diskusi apakah RWA dapat dilakukan di Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi geografis aset seharusnya tidak menjadi penghalang, kuncinya terletak pada apakah aset itu nyata, dapat dipercaya, sesuai dengan regulasi, dan memiliki nilai investasi. Dengan perbaikan regulasi yang bertahap, proyek RWA akan menyambut prospek pengembangan yang lebih luas.