Bagaimana profesional Web3 dapat menghindari risiko terlibat dalam skema ponzi?
Dalam beberapa tahun terakhir, dengan berkembangnya industri Web3, semakin banyak programmer dan tim teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengklaim sebagai "insentif desentralisasi" sebenarnya menjalankan mekanisme yang mirip dengan skema piramida, yang memiliki risiko hukum yang serius.
Dari kasus hukum terbaru, meskipun teknisi tidak terlibat langsung dalam promosi atau pengelolaan dana, hanya karena mengembangkan kontrak pintar dengan struktur penghargaan berjenjang, mereka dapat dianggap sebagai peserta kunci dalam kegiatan penjualan langsung, bahkan dapat dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Artikel ini akan menganalisis titik risiko kriminal dan logika penetapan yudisial dalam proyek Web3 dari sudut pandang pengembang teknis, dengan fokus pada beberapa pertanyaan berikut:
Tindakan teknis apa yang mungkin dianggap sebagai kaki tangan penipuan?
Apakah pihak penyedia layanan teknologi merupakan bantuan untuk penjualan langsung?
Bagaimana kepala teknologi didefinisikan sebagai penyelenggara?
Bagaimana cara mengupayakan pembebasan dari tuduhan atau mengurangi hukuman?
Bagaimana cara mengidentifikasi risiko lebih awal dan membangun garis pertahanan hukum?
Kriteria Penilaian Tanggung Jawab Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, bahkan jika teknisi tidak secara langsung merekrut orang atau mengumpulkan dana, mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban pidana karena memberikan dukungan teknis untuk model penipuan tersebut. Otoritas yudikatif menilai apakah seseorang dapat dianggap sebagai komplotan penipuan, terutama berdasarkan apakah mereka telah memberikan dukungan substantif untuk operasi model penipuan melalui cara teknis, serta apakah mereka memiliki pengetahuan subyektif.
Menurut penjelasan yudisial yang relevan, penyelenggara dan pemimpin tidak hanya mencakup pendiri, tetapi juga "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan pemasaran berjenjang". Ini memberikan dasar hukum untuk menuntut tanggung jawab pidana para teknisi.
Elemen Kunci Pembelaan yang Efektif
Apakah Anda menyadari bahwa proyek tersebut merupakan skema ponzi: perlu membuktikan bahwa Anda tidak pernah benar-benar terlibat atau memahami logika operasional keseluruhan proyek.
Apakah ada kontak yang bermakna: harus membuktikan bahwa tidak terlibat dalam desain keseluruhan proyek, tanpa tindakan pengembangan atau promosi bersama.
Apakah mendapatkan manfaat proyek: Jika tidak memiliki koin, tidak mendapatkan rebate, dapat dianggap sebagai keadaan yang meringankan.
Apakah konten yang dikembangkan bersifat netral: Jika merupakan sistem umum dan bukan fungsi komisi khusus, dapat berusaha untuk diproses tanpa kesalahan.
Saran Praktis
Identifikasi fitur "komisi tiga tingkat + pendapatan statis" dan ciri-ciri lain dari skema ponzi pada tahap awal proyek.
Menetapkan batasan teknis, menyimpan catatan komunikasi, kontrak, kode, dan bukti lainnya.
Hindari terlibat dalam perilaku pinggiran seperti operasi dan promosi.
Temukan masalah dana dan segera hentikan kerugian, simpan bukti.
Singkatnya, para profesional Web3 harus meningkatkan kesadaran risiko, mengidentifikasi risiko proyek sebelum berkolaborasi, memperjelas batas tanggung jawab, dan menyimpan bukti dengan baik, ini adalah kunci untuk menghindari tanggung jawab pidana. Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, memiliki kesadaran hukum dasar sangat penting.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Bagikan
Komentar
0/400
BTCRetirementFund
· 07-20 10:16
Jangan lari semuanya, cukup perhatikan teksnya.
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 07-20 10:15
suckers tidak akan pernah hilang, hanya berganti kulit dan terus berlanjut
Panduan untuk Pengembang Web3 Menghindari Risiko Komplice Skema Ponzi
Bagaimana profesional Web3 dapat menghindari risiko terlibat dalam skema ponzi?
Dalam beberapa tahun terakhir, dengan berkembangnya industri Web3, semakin banyak programmer dan tim teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengklaim sebagai "insentif desentralisasi" sebenarnya menjalankan mekanisme yang mirip dengan skema piramida, yang memiliki risiko hukum yang serius.
Dari kasus hukum terbaru, meskipun teknisi tidak terlibat langsung dalam promosi atau pengelolaan dana, hanya karena mengembangkan kontrak pintar dengan struktur penghargaan berjenjang, mereka dapat dianggap sebagai peserta kunci dalam kegiatan penjualan langsung, bahkan dapat dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Artikel ini akan menganalisis titik risiko kriminal dan logika penetapan yudisial dalam proyek Web3 dari sudut pandang pengembang teknis, dengan fokus pada beberapa pertanyaan berikut:
Kriteria Penilaian Tanggung Jawab Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, bahkan jika teknisi tidak secara langsung merekrut orang atau mengumpulkan dana, mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban pidana karena memberikan dukungan teknis untuk model penipuan tersebut. Otoritas yudikatif menilai apakah seseorang dapat dianggap sebagai komplotan penipuan, terutama berdasarkan apakah mereka telah memberikan dukungan substantif untuk operasi model penipuan melalui cara teknis, serta apakah mereka memiliki pengetahuan subyektif.
Menurut penjelasan yudisial yang relevan, penyelenggara dan pemimpin tidak hanya mencakup pendiri, tetapi juga "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan pemasaran berjenjang". Ini memberikan dasar hukum untuk menuntut tanggung jawab pidana para teknisi.
Elemen Kunci Pembelaan yang Efektif
Apakah Anda menyadari bahwa proyek tersebut merupakan skema ponzi: perlu membuktikan bahwa Anda tidak pernah benar-benar terlibat atau memahami logika operasional keseluruhan proyek.
Apakah ada kontak yang bermakna: harus membuktikan bahwa tidak terlibat dalam desain keseluruhan proyek, tanpa tindakan pengembangan atau promosi bersama.
Apakah mendapatkan manfaat proyek: Jika tidak memiliki koin, tidak mendapatkan rebate, dapat dianggap sebagai keadaan yang meringankan.
Apakah konten yang dikembangkan bersifat netral: Jika merupakan sistem umum dan bukan fungsi komisi khusus, dapat berusaha untuk diproses tanpa kesalahan.
Saran Praktis
Identifikasi fitur "komisi tiga tingkat + pendapatan statis" dan ciri-ciri lain dari skema ponzi pada tahap awal proyek.
Menetapkan batasan teknis, menyimpan catatan komunikasi, kontrak, kode, dan bukti lainnya.
Hindari terlibat dalam perilaku pinggiran seperti operasi dan promosi.
Temukan masalah dana dan segera hentikan kerugian, simpan bukti.
Singkatnya, para profesional Web3 harus meningkatkan kesadaran risiko, mengidentifikasi risiko proyek sebelum berkolaborasi, memperjelas batas tanggung jawab, dan menyimpan bukti dengan baik, ini adalah kunci untuk menghindari tanggung jawab pidana. Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, memiliki kesadaran hukum dasar sangat penting.