enkripsi aset Kepatuhan pajak global dan prospek masa depan

Di tengah meningkatnya perhatian global terhadap kepatuhan regulasi aset enkripsi, telah dilakukan pembahasan mendalam mengenai isu-isu hangat seperti kepatuhan pajak global untuk aset enkripsi, pengaturan pajak, dan permainan regulasi. Dua pembicara menggabungkan pengalaman praktis mereka dalam pajak lintas batas dan pengalaman bisnis on-chain, berbagi visi mereka tentang bentuk ideal sistem pajak Web3 di masa depan, serta mendiskusikan logika perpajakan dalam berbagai skenario seperti kepatuhan bursa, DeFi, penambangan, dan airdrop dengan mengacu pada studi kasus nyata.

Kewajiban Pajak atas Pendapatan Lintas Batas

Bagi praktisi Web3, sumber pendapatan sering kali melintasi beberapa negara dan wilayah, sehingga sulit untuk secara akurat mengaitkannya dengan satu lokasi tertentu. Aktivitas ekonomi terkait dengan asal pelanggan dan juga erat kaitannya dengan platform, jaringan, dan infrastruktur yang digunakan. Kecepatan evolusi sistem regulasi pajak global sulit untuk mengikuti perkembangan teknologi dan industri, regulasi terus berusaha mengejar, tetapi perubahan industri dan inovasi teknologi selalu berada di depan. Keadaan "dikejar" ini mungkin akan bertahan lama, dan antara regulasi dan industri akan selalu ada keseimbangan dinamis.

Analisis Tren Pajak Aset Enkripsi

Baru-baru ini, kasus di mana individu diminta untuk membayar pajak karena trading cryptocurrency telah memicu diskusi luas. Ini mencerminkan bahwa dengan kemajuan mekanisme seperti pertukaran informasi CRS, otoritas pajak semakin meningkatkan pelacakan terhadap pendapatan luar negeri individu. Pada saat yang sama, aset enkripsi semakin terhubung dengan pasar keuangan tradisional, dan persimpangan antara pasar saham AS dan dunia cryptocurrency semakin besar, sehingga pengawasan pajak terhadap aset enkripsi menjadi tidak terhindarkan.

Dari segi tren, perhatian lembaga besar terhadap Kepatuhan hanya akan semakin meningkat, ini adalah prasyarat untuk operasi yang berkelanjutan. Sedangkan bagi investor individu, apakah mereka dapat mematuhi lebih banyak tergantung pada jumlah yang sebenarnya. Dalam penegakan hukum, juga perlu mempertimbangkan rasio biaya dan manfaat, kecuali muncul beberapa kasus tipikal yang memiliki "makna contoh."

Batas antara Pendapatan Tidak Sah dan Kepatuhan Aset

Membayar pajak atau tidak paling banyak hanya dapat membuktikan bahwa kewajiban pajak telah dipenuhi, tetapi tidak dapat secara mendasar membuktikan bahwa dana ini secara lebih luas adalah sah. Jika sejumlah uang itu sendiri juga melanggar peraturan pengawasan keuangan lainnya, bahkan jika pajaknya dibayar, itu tidak akan mempengaruhi sanksi dan penelusuran dari lembaga pengawas lainnya terhadap sumber dana ini. Kepatuhan pajak dan legalitas dana secara hukum adalah dua dimensi yang berbeda, tidak dapat disamakan secara sederhana.

Ruang Perencanaan Pajak untuk Perusahaan dan Individu di Dunia Kripto

Bagi sebagian besar orang biasa, ruang untuk perencanaan pajak sebenarnya sangat terbatas. Alasan utamanya adalah sumber pendapatan orang biasa cenderung tunggal, terutama gaji, bonus, atau beberapa tunjangan kecil, yang semuanya tercatat dengan lengkap di pihak perusahaan, sehingga sulit bagi individu untuk memiliki ruang "optimasi" tambahan.

Namun, bagi individu atau perusahaan dengan kekayaan tinggi, situasinya berbeda. Pola dan struktur pendapatan mereka biasanya lebih kompleks, dengan sumber yang beragam, serta skala transaksi yang lebih besar, dan lebih banyak urusan pajak lintas batas. Keragaman dan kompleksitas ini secara alami membawa lebih banyak ruang untuk tindakan.

Potensi kewajiban pajak dan ruang untuk optimasi dari pendapatan mining, airdrop, DeFi, dll.

Berbagai bentuk pendapatan aset enkripsi mungkin melibatkan kewajiban pajak yang berbeda. Misalnya, penambangan di sebagian besar wilayah dianggap sebagai pendapatan usaha; airdrop, jika hanya diterima tetapi tidak diproses, umumnya tidak akan memicu kewajiban pajak sementara, hanya ketika dikonversi menjadi mata uang fiat atau ditukar, dan menghasilkan keuntungan nyata, baru perlu dilaporkan. Pendapatan staking atau DeFi di beberapa yurisdiksi dapat dianggap sebagai keuntungan modal, sementara tarif pajak keuntungan modal biasanya lebih rendah daripada pendapatan usaha, dan beberapa wilayah bahkan tidak memungutnya.

Pertimbangan Realistis dalam Perencanaan Identitas Pengembara Digital

Perencanaan identitas lintas batas dapat dipertimbangkan, tetapi bagaimanapun juga, data dan catatan harus lengkap, dan yang perlu dilaporkan harus dilaporkan dengan jujur. Bahkan jika dalam satu tahun tidak tinggal di suatu tempat selama 183 hari penuh, tidak bisa dianggap dengan sederhana bahwa itu "aman" sepenuhnya. Dalam pajak internasional terdapat "aturan gabi", yang akan melihat hubungan keluarga Anda, pusat kepentingan ekonomi, jejak kehidupan sehari-hari, dan faktor lainnya untuk menilai lokasi pajak utama secara bertahap.

Harapan untuk Sistem Pajak Enkripsi di Masa Depan

Mungkin akan muncul model pajak dengan dua lapisan di masa depan:

1. Penyedia infrastruktur (penambang, node) membayar pajak untuk dunia fisik;
2. Pengguna pribadi membayar biaya jaringan secara tidak langsung melalui biaya Gas dan bentuk lainnya, yang kemudian disalurkan kembali ke sistem perpajakan dunia nyata.

Seiring dengan meningkatnya proporsi pengeluaran digital manusia, beban pajak langsung di dunia fisik akan secara bertahap berkurang, sementara di dalam jaringan blockchain lebih mirip dengan sistem perpajakan mikro yang otonom, yang bertanggung jawab atas kewajiban nyata melalui mekanisme Gas dan struktur distribusi.

Masa depan industri enkripsi pasti akan menampung volume aset yang semakin besar dan berintegrasi secara mendalam dengan keuangan tradisional. Ini mungkin akan menggantikan beberapa bagian dari keuangan tradisional yang tidak efisien dan kurang transparan, dan pada saat itu, pasti akan perlu disesuaikan dengan sistem hukum dan kerangka regulasi yang baru.