Refleksi tentang Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074
Kontroversi terbaru seputar proposal EIP-3074 telah memicu pemikiran mendalam tentang mekanisme tata kelola Ethereum. Gejolak ini tidak hanya mengungkapkan kekurangan dalam proses pengambilan keputusan yang ada, tetapi juga memberikan kesempatan bagi kita untuk menyempurnakan sistem tata kelola.
Artikel ini akan menganalisis latar belakang dan perkembangan peristiwa EIP-3074, membahas elemen inti dari tata kelola Ethereum, dan mengajukan saran perbaikan, dengan harapan untuk menghindari terulangnya masalah serupa di masa depan.
Tinjauan Kembali Peristiwa EIP-3074
EIP-3074 adalah proposal yang bertujuan untuk menyediakan fungsi abstraksi akun untuk pengguna akun Ethereum biasa (EOA). Proposal ini awalnya disetujui oleh pengembang inti dan direncanakan untuk diterapkan dalam hard fork berikutnya. Namun, komunitas ERC-4337 kemudian menyatakan penolakan keras terhadap hal ini, dengan alasan bahwa proposal tersebut dapat meningkatkan risiko sentralisasi dan tidak sesuai dengan peta jalan abstraksi akun Ethereum.
Dalam perdebatan, Vitalik mengusulkan EIP-7702 sebagai alternatif. Rencana ini lebih sesuai dengan standar EIP-4337 dan dapat bertransisi dengan lancar ke abstraksi akun asli di masa depan (EIP-7560). Saat ini, EIP-7702 kemungkinan besar akan menggantikan EIP-3074 untuk diterapkan dalam hard fork berikutnya.
Sumber Kegagalan Tata Kelola
Secara superficially, perselisihan mengenai EIP-3074 berasal dari kurangnya komunikasi dan partisipasi yang memadai. Namun, masalah yang lebih mendalam adalah bahwa orang-orang secara umum salah memahami fungsi dari pertemuan pengembang inti Ethereum (ACD).
Sebenarnya, selain proses pengambilan keputusan ACD yang resmi, ada juga kekuatan tata kelola yang tidak resmi tetapi sangat berpengaruh yang disebut "roadmap". Dalam masalah besar seperti abstraksi akun, pengaruh roadmap bahkan mungkin melebihi keputusan ACD.
Proses peralihan dari EIP-3074 ke EIP-7702 adalah contoh klasik di mana kekuatan peta jalan mengungguli keputusan ACD. Kekuatan yang tidak terlihat ini mengkhawatirkan karena kurangnya pengawasan, sehingga perlu untuk dilakukan pemeriksaan.
Model VVRC dalam Pemerintahan Ethereum
Untuk lebih memahami mekanisme tata kelola Ethereum, kita dapat menyederhanakannya menjadi model VVRC:
Nilai (Values): Prinsip dan keyakinan dasar yang dibagikan oleh komunitas
Visi(Vision): Vitalik menggambarkan peta jalan masa depan Ethereum berdasarkan nilai-nilai komunitas
Peta Jalan ( Roadmaps ): Jalur teknis untuk mencapai visi yang ditetapkan oleh tim penelitian.
Klien (Clients ): Kode spesifik yang diimplementasikan oleh pengembang inti berdasarkan peta jalan.
Model ini menunjukkan bagaimana keputusan secara bertahap dirinci dari ide makro menjadi implementasi teknis yang konkret. Namun, proses tata kelola di dunia nyata sering kali lebih kompleks, dan mungkin ada konflik serta kontradiksi di antara setiap tahap.
Saran Perbaikan
Untuk mengoptimalkan tata kelola Ethereum dan menghindari masalah serupa EIP-3074 terjadi lagi, kami mengusulkan saran berikut:
Meningkatkan transparansi EIP: memperbarui status EIP secara tepat waktu, memberi tahu komunitas melalui saluran resmi tentang proposal yang akan diadopsi.
Meningkatkan partisipasi komunitas: Mengatur waktu khusus dalam rapat ACD untuk membahas dampak EIP terhadap proyek hulu, mendorong anggota komunitas untuk berpartisipasi aktif.
Meningkatkan pemahaman timbal balik: Pengembang inti dan peneliti harus memperkuat komunikasi, menghormati bidang keahlian dan kewenangan pengambilan keputusan masing-masing.
Memperbaiki mekanisme RIP: Mendorong peneliti untuk berinovasi melalui RIP( Rollup Improvement Proposal) di tingkat L2, tetapi tidak boleh sepenuhnya terpisah dari proses tata kelola EIP.
Dengan langkah-langkah di atas, kita dapat meningkatkan transparansi dalam tata kelola, memperkuat partisipasi komunitas, dan mendorong kolaborasi yang efektif antara semua pihak, sehingga dapat mengurangi masalah tata kelola yang mungkin muncul di masa depan.
Kesimpulan
Peristiwa EIP-3074 mengungkapkan kompleksitas dan tantangan dalam tata kelola Ethereum. Dengan mengakui masalah dan memperbaiki mekanisme, kita berharap dapat membangun sistem tata kelola yang lebih transparan, efisien, dan inklusif, yang akan meletakkan dasar yang kuat untuk pengembangan jangka panjang Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Bagikan
Komentar
0/400
GasDevourer
· 4jam yang lalu
Keputusan juga harus ditanyakan kepada para penambang, kan?
Lihat AsliBalas0
GateUser-beba108d
· 13jam yang lalu
Berkaitan dengan desentralisasi.
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 13jam yang lalu
Apakah pengelolaan benar-benar dapat dikelola?
Lihat AsliBalas0
airdrop_huntress
· 13jam yang lalu
Robek lagi robek lagi!
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 13jam yang lalu
secara teknis, kekacauan tata kelola ini tidak bisa dihindari... teater desentralisasi dalam bentuk terbaiknya smh
Peristiwa EIP-3074 memicu refleksi: Empat saran untuk memperbaiki mekanisme pemerintahan Ethereum
Refleksi tentang Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074
Kontroversi terbaru seputar proposal EIP-3074 telah memicu pemikiran mendalam tentang mekanisme tata kelola Ethereum. Gejolak ini tidak hanya mengungkapkan kekurangan dalam proses pengambilan keputusan yang ada, tetapi juga memberikan kesempatan bagi kita untuk menyempurnakan sistem tata kelola.
Artikel ini akan menganalisis latar belakang dan perkembangan peristiwa EIP-3074, membahas elemen inti dari tata kelola Ethereum, dan mengajukan saran perbaikan, dengan harapan untuk menghindari terulangnya masalah serupa di masa depan.
Tinjauan Kembali Peristiwa EIP-3074
EIP-3074 adalah proposal yang bertujuan untuk menyediakan fungsi abstraksi akun untuk pengguna akun Ethereum biasa (EOA). Proposal ini awalnya disetujui oleh pengembang inti dan direncanakan untuk diterapkan dalam hard fork berikutnya. Namun, komunitas ERC-4337 kemudian menyatakan penolakan keras terhadap hal ini, dengan alasan bahwa proposal tersebut dapat meningkatkan risiko sentralisasi dan tidak sesuai dengan peta jalan abstraksi akun Ethereum.
Dalam perdebatan, Vitalik mengusulkan EIP-7702 sebagai alternatif. Rencana ini lebih sesuai dengan standar EIP-4337 dan dapat bertransisi dengan lancar ke abstraksi akun asli di masa depan (EIP-7560). Saat ini, EIP-7702 kemungkinan besar akan menggantikan EIP-3074 untuk diterapkan dalam hard fork berikutnya.
Sumber Kegagalan Tata Kelola
Secara superficially, perselisihan mengenai EIP-3074 berasal dari kurangnya komunikasi dan partisipasi yang memadai. Namun, masalah yang lebih mendalam adalah bahwa orang-orang secara umum salah memahami fungsi dari pertemuan pengembang inti Ethereum (ACD).
Sebenarnya, selain proses pengambilan keputusan ACD yang resmi, ada juga kekuatan tata kelola yang tidak resmi tetapi sangat berpengaruh yang disebut "roadmap". Dalam masalah besar seperti abstraksi akun, pengaruh roadmap bahkan mungkin melebihi keputusan ACD.
Proses peralihan dari EIP-3074 ke EIP-7702 adalah contoh klasik di mana kekuatan peta jalan mengungguli keputusan ACD. Kekuatan yang tidak terlihat ini mengkhawatirkan karena kurangnya pengawasan, sehingga perlu untuk dilakukan pemeriksaan.
Model VVRC dalam Pemerintahan Ethereum
Untuk lebih memahami mekanisme tata kelola Ethereum, kita dapat menyederhanakannya menjadi model VVRC:
Model ini menunjukkan bagaimana keputusan secara bertahap dirinci dari ide makro menjadi implementasi teknis yang konkret. Namun, proses tata kelola di dunia nyata sering kali lebih kompleks, dan mungkin ada konflik serta kontradiksi di antara setiap tahap.
Saran Perbaikan
Untuk mengoptimalkan tata kelola Ethereum dan menghindari masalah serupa EIP-3074 terjadi lagi, kami mengusulkan saran berikut:
Meningkatkan transparansi EIP: memperbarui status EIP secara tepat waktu, memberi tahu komunitas melalui saluran resmi tentang proposal yang akan diadopsi.
Meningkatkan partisipasi komunitas: Mengatur waktu khusus dalam rapat ACD untuk membahas dampak EIP terhadap proyek hulu, mendorong anggota komunitas untuk berpartisipasi aktif.
Meningkatkan pemahaman timbal balik: Pengembang inti dan peneliti harus memperkuat komunikasi, menghormati bidang keahlian dan kewenangan pengambilan keputusan masing-masing.
Memperbaiki mekanisme RIP: Mendorong peneliti untuk berinovasi melalui RIP( Rollup Improvement Proposal) di tingkat L2, tetapi tidak boleh sepenuhnya terpisah dari proses tata kelola EIP.
Dengan langkah-langkah di atas, kita dapat meningkatkan transparansi dalam tata kelola, memperkuat partisipasi komunitas, dan mendorong kolaborasi yang efektif antara semua pihak, sehingga dapat mengurangi masalah tata kelola yang mungkin muncul di masa depan.
Kesimpulan
Peristiwa EIP-3074 mengungkapkan kompleksitas dan tantangan dalam tata kelola Ethereum. Dengan mengakui masalah dan memperbaiki mekanisme, kita berharap dapat membangun sistem tata kelola yang lebih transparan, efisien, dan inklusif, yang akan meletakkan dasar yang kuat untuk pengembangan jangka panjang Ethereum.