"rage-quit": Mekanisme Perlindungan dan Salah Paham di Bidang DAO
"rage-quit" dalam bidang DAO disingkat sebagai "怒退", merupakan konsep yang semakin diperhatikan seiring dengan perkembangan DAO. Dengan semakin banyaknya DAO yang menghadapi fork, pendiri yang pergi, atau bahkan likuidasi, istilah ini mulai sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, perlu dicatat bahwa pemahaman orang tentang "rage-quit" memiliki banyak kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional luar negeri juga sering salah menggunakan konsep ini.
Asal Konsep
Pada Konferensi Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani dan timnya merilis protokol Moloch v1, sebuah protokol sederhana untuk membuat DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO lainnya yang kompleks, inti Moloch v1 hanya memiliki lebih dari 400 baris kode, sederhana dan mudah digunakan, memudahkan orang untuk mengumpulkan dana dan mengelolanya bersama.
Dalam pemerintahan DAO, pendapat minoritas tidak dapat dihindari. Dalam keadaan normal, keputusan mengikuti prinsip "yang minoritas tunduk pada yang mayoritas". Namun, ini juga membawa risiko: mayoritas dapat menyalahgunakan keunggulan mereka dan melanggar kepentingan minoritas. Untuk mencegah hal ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Mekanisme "rage-quit"
Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi proposal tersebut tetap disetujui, protokol Moloch menyediakan periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih "rage-quit", untuk mengambil kembali sisa haknya dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.
Ciri-ciri utama dari "rage-quit" termasuk:
Dikenakan oleh kode kontrak pintar.
Hanya anggota yang memberikan suara menolak pada proposal sebelumnya yang dapat melaksanakannya.
Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
Anggota hanya dapat menarik sisa bagian dari kontrak.
Perlu dicatat bahwa anggota perlu memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat dilacak ke kas DAO untuk dapat keluar. Jika anggota tidak menyetor dana ke kas DAO, maka tidak dapat melakukan "rage-quit".
Dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana dari protokol, bahkan pihak proyek yang didanai juga harus menarik dana melalui cara ini.
Evolusi Protokol
Setelah keberhasilan protokol Moloch v1, beberapa tim mengembangkan Moloch v2 di atasnya. Versi baru ini menambahkan dukungan untuk fitur investasi bersama, memperluas cakupan aplikasi. Hal ini mendorong kebangkitan Investment DAO, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
DAO investasi yang berbasis pada kerangka Moloch V2 juga mendukung "rage-quit", tetapi keadaan lebih rumit. V2 sebagai protokol investasi perlu mempertimbangkan konfirmasi dan pemisahan hak atas aset yang telah diinvestasikan, sehingga "rage-quit" di kode dan detailnya lebih kompleks dibandingkan V1.
Rentang Penerapan "rage-quit"
Sebenarnya, sebagian besar struktur dan cara operasi DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyuntikkan dana ke dalam kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, yang membatasi skenario penerapan "rage-quit".
Meskipun terkadang kita melihat pendiri DAO mengusulkan "rage-quit", ini biasanya merupakan hasil negosiasi antara pihak-pihak, kecuali jika kepentingan pendiri memiliki hubungan atau kesepakatan yang jelas dengan dana kas DAO.
Nouns DAO adalah sebuah pengecualian, yang mengalami kontrak baru setelah fork yang mendukung fungsi "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap kali lelang Nouns selesai, hal itu membawa dana yang dapat dilacak ke dalam kas.
Kesimpulan
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi teknologi serta budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. "Rage-quit" hari ini berbeda dari definisi awalnya, melainkan merupakan inovasi institusi yang terus berkembang.
Sebagai model organisasi terdesentralisasi, DAO sedang berada pada tahap perkembangan awal. "rage-quit" bukan hanya sebuah fitur, tetapi juga mewakili eksplorasi dan pencarian untuk kebebasan, keadilan, dan hak komunitas. Seiring perkembangan DAO, kita akan terus menyaksikan dan berpartisipasi dalam definisi dan penyempurnaan mekanisme operasi masyarakat digital.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
9
Bagikan
Komentar
0/400
AllTalkLongTrader
· 5jam yang lalu
Terus naikkan posisi Ini adalah keberanian dari minoritas
Lihat AsliBalas0
0xSherlock
· 07-24 09:18
Hehe, PI? Kesempatan untuk membuat berita besar datang.
Lihat AsliBalas0
BearWhisperGod
· 07-23 12:12
Hanya beberapa orang yang mencari jalan keluar.
Lihat AsliBalas0
GmGnSleeper
· 07-22 22:28
Masih bermain dengan perlindungan kepentingan minoritas ini??
Lihat AsliBalas0
GasFeePhobia
· 07-22 22:26
Trik baru untuk mempromosikan doge?
Lihat AsliBalas0
ChainDoctor
· 07-22 22:21
Apakah ini hanya lelucon tentang mekanisme Rug Pull?
Lihat AsliBalas0
WalletWhisperer
· 07-22 22:20
secara statistik, rage quitting = psikologi dompet minoritas 101
"Rage-quit" dalam DAO: mekanisme perlindungan atau kesalahpahaman?
"rage-quit": Mekanisme Perlindungan dan Salah Paham di Bidang DAO
"rage-quit" dalam bidang DAO disingkat sebagai "怒退", merupakan konsep yang semakin diperhatikan seiring dengan perkembangan DAO. Dengan semakin banyaknya DAO yang menghadapi fork, pendiri yang pergi, atau bahkan likuidasi, istilah ini mulai sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, perlu dicatat bahwa pemahaman orang tentang "rage-quit" memiliki banyak kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional luar negeri juga sering salah menggunakan konsep ini.
Asal Konsep
Pada Konferensi Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani dan timnya merilis protokol Moloch v1, sebuah protokol sederhana untuk membuat DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO lainnya yang kompleks, inti Moloch v1 hanya memiliki lebih dari 400 baris kode, sederhana dan mudah digunakan, memudahkan orang untuk mengumpulkan dana dan mengelolanya bersama.
Dalam pemerintahan DAO, pendapat minoritas tidak dapat dihindari. Dalam keadaan normal, keputusan mengikuti prinsip "yang minoritas tunduk pada yang mayoritas". Namun, ini juga membawa risiko: mayoritas dapat menyalahgunakan keunggulan mereka dan melanggar kepentingan minoritas. Untuk mencegah hal ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Mekanisme "rage-quit"
Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi proposal tersebut tetap disetujui, protokol Moloch menyediakan periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih "rage-quit", untuk mengambil kembali sisa haknya dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.
Ciri-ciri utama dari "rage-quit" termasuk:
Perlu dicatat bahwa anggota perlu memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat dilacak ke kas DAO untuk dapat keluar. Jika anggota tidak menyetor dana ke kas DAO, maka tidak dapat melakukan "rage-quit".
Dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana dari protokol, bahkan pihak proyek yang didanai juga harus menarik dana melalui cara ini.
Evolusi Protokol
Setelah keberhasilan protokol Moloch v1, beberapa tim mengembangkan Moloch v2 di atasnya. Versi baru ini menambahkan dukungan untuk fitur investasi bersama, memperluas cakupan aplikasi. Hal ini mendorong kebangkitan Investment DAO, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
DAO investasi yang berbasis pada kerangka Moloch V2 juga mendukung "rage-quit", tetapi keadaan lebih rumit. V2 sebagai protokol investasi perlu mempertimbangkan konfirmasi dan pemisahan hak atas aset yang telah diinvestasikan, sehingga "rage-quit" di kode dan detailnya lebih kompleks dibandingkan V1.
Rentang Penerapan "rage-quit"
Sebenarnya, sebagian besar struktur dan cara operasi DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyuntikkan dana ke dalam kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, yang membatasi skenario penerapan "rage-quit".
Meskipun terkadang kita melihat pendiri DAO mengusulkan "rage-quit", ini biasanya merupakan hasil negosiasi antara pihak-pihak, kecuali jika kepentingan pendiri memiliki hubungan atau kesepakatan yang jelas dengan dana kas DAO.
Nouns DAO adalah sebuah pengecualian, yang mengalami kontrak baru setelah fork yang mendukung fungsi "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi, di mana setiap kali lelang Nouns selesai, hal itu membawa dana yang dapat dilacak ke dalam kas.
Kesimpulan
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi teknologi serta budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. "Rage-quit" hari ini berbeda dari definisi awalnya, melainkan merupakan inovasi institusi yang terus berkembang.
Sebagai model organisasi terdesentralisasi, DAO sedang berada pada tahap perkembangan awal. "rage-quit" bukan hanya sebuah fitur, tetapi juga mewakili eksplorasi dan pencarian untuk kebebasan, keadilan, dan hak komunitas. Seiring perkembangan DAO, kita akan terus menyaksikan dan berpartisipasi dalam definisi dan penyempurnaan mekanisme operasi masyarakat digital.