Mode Dua Token: Menyelesaikan Masalah Klasik Penggunaan dan Kepemilikan Aset Kripto
Perkembangan teknologi blockchain telah menimbulkan pertanyaan menarik: Apakah model dua token lebih baik daripada model satu token? Meskipun jaringan blockchain utama tidak mungkin mengubah pola tokennya dalam jangka pendek, topik ini semakin menarik perhatian para pengembang.
Model token tunggal tradisional meskipun memiliki keunggulan likuiditas tinggi dan kemudahan penggunaan, tetapi model token ganda dapat lebih baik menyelesaikan kontradiksi ekonomi jangka panjang yang ada di blockchain, yaitu penggunaan nyata jaringan mungkin menghambat pertumbuhannya.
sebuah paradoks yang mengganggu
Pada dasarnya, semua blockchain memiliki tujuan yang serupa: mencatat transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi perkembangan jaringan. Meskipun cara pencapaiannya berbeda-beda, arah inti tetap konsisten.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu token yang mencerminkan nilai proyek, serta sebagai penyimpanan nilai, media pertukaran, imbalan penambangan, dan alat pembayaran biaya transaksi. Peran ganda ini justru menjadi masalah.
Pemegang token mendukung proyek dan berharap proyek tersebut sukses. Mereka membeli token karena percaya pada teknologi, mempercayai tim pengembang, dan yakin bahwa proyek serta aset asli mereka akan berkembang dengan baik.
Namun, jika mereka menggunakan koin untuk membayar biaya bahan bakar, itu akan mengurangi bagian mereka di seluruh ekosistem. Sebaliknya, jika mereka menolak menggunakan koin, mereka akan mengabaikan nilai aktual dari jaringan.
Kontradiksi ini sangat mudah dipahami, tetapi sulit untuk didamaikan. Berbeda dengan mata uang biasa, aset kripto dapat mengalami apresiasi yang signifikan seiring berjalannya waktu, menarik pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang blockchain, ini menguntungkan untuk membentuk komunitas yang bersatu yang diupayakan oleh para pengembang.
Memilih antara menggunakan protokol secara aktif (dan mengurangi saham dengan membayar biaya bahan bakar) dan berharap untuk mendapatkan keuntungan dari memegang token adalah konflik ekonomi sekaligus kontradiksi emosional.
Selain itu, dalam beberapa ekosistem, penggunaan token oleh pengguna dapat mengakibatkan pengurangan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola. Ini membuat pengguna kurang bersedia untuk "menghabiskan" token berharga mereka dalam protokol blockchain.
Namun, ada alternatif.
Kebijaksanaan Ekonomi
Dalam kondisi ideal, pengguna seharusnya tidak menghabiskan token hanya untuk nilai perdagangan. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau membeli iPhone terbaru dengan saham Apple yang berharga. Ketika jaringan macet menyebabkan biaya bahan bakar melonjak, perasaan sakit ini menjadi lebih jelas.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya bahan bakar Ethereum untuk pertama kalinya melampaui batas 20 dolar AS, mencetak rekor baru. Bagi para pendukung setia Ethereum, mengeluarkan 20 dolar AS dalam ETH untuk melakukan transaksi terasa seperti membuang tiket lotere sebelum pengundian. Setelah semua, 20 dolar AS ini mungkin bernilai 200 dolar AS dalam lima tahun.
Model ekonomi dua token menyediakan solusi untuk masalah ini. Dalam model ini, satu token bertanggung jawab atas tata kelola, sementara yang lainnya khusus digunakan untuk membayar biaya bahan bakar. Dengan cara ini, pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui voting. Sementara itu, token yang digunakan untuk membayar biaya bahan bakar sepenuhnya terpisah dari aset utama, menyelesaikan masalah "menggunakan protokol akan mengurangi kepentingan."
Sistem dua token saat ini masih jarang, mungkin karena proyek blockchain awal enggan melakukan perubahan mendasar pada model token mereka. Di masa lalu, kita telah menyaksikan beberapa fork blockchain, yang seringkali menghasilkan konsekuensi yang tidak menyenangkan. Memperkenalkan token bahan bakar terpisah untuk mengubah aturan dasar protokol adalah keputusan besar.
Namun, generasi baru blockchain telah menyadari keuntungan dari menerbitkan token terpisah untuk tata kelola/pembayaran dan insentif/bahan bakar. Tidak hanya rantai publik, banyak proyek keuangan permainan, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pembiayaan juga mengadopsi sistem dua token, sehingga pengguna mereka tidak perlu lagi mengorbankan likuiditas atau berebut sumber daya on-chain yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba model dual-token yang berbeda, yang menurut saya adalah langkah ke depan.
Namun, seperti teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin mengalami masalah. Beberapa kegagalan proyek blockchain membuktikan hal ini, di mana aset asli digunakan untuk mendukung stablecoin.
Peneliti telah menunjukkan bahwa desain jaringan ini menciptakan insentif untuk menjual short stablecoin sebelum keruntuhan, masalah ini tidak akan dan tidak perlu diulang dalam sistem dua token lainnya.
ekosistem dukungan dua token
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek, ekonomi sistem dua token adalah wajar. Model dua token umumnya memiliki karakteristik bersama berikut:
Pertama, total pasokan token utama biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, SOV (share-of-voice) atau distribusi dividen. Ini biasanya didistribusikan melalui penjualan publik atau cara pemberian.
Sebagai perbandingan, token pendukung (atau token utilitas) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran di blockchain dan biaya bahan bakar, serta diberikan sebagai penghargaan kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika tingkat pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi tingkat inflasi pasokan, harga token utilitas akan meningkat. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil token utilitas, permintaan dan harga token utama juga akan meningkat, hingga imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan baru.
Akhirnya, token utilitas membentuk umpan balik positif terhadap token utama melalui aktivitas ekonomi.
Dengan mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi yang dihadapi pengguna dalam memilih antara menggunakan protokol secara aktif dan investasi jangka panjang dapat diselesaikan. Ketika token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Dalam bidang teknologi mutakhir seperti blockchain, perlu menerima ide inovatif. Model token ganda bukan lagi ide yang tidak masuk akal, melainkan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks yang mengganggu tersebut. Dalam ekonomi blockchain, model token ganda memang lebih unggul dibandingkan dengan model token tunggal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
5
Bagikan
Komentar
0/400
blocksnark
· 07-23 05:15
Masih jebakan template?! Bukankah itu sama saja dengan bermain orang untuk suckers?
Lihat AsliBalas0
gas_guzzler
· 07-23 05:15
Sekali lagi jebakan untuk mengoptimalkan harga koin
Model Dua Token: Mengatasi Kontradiksi Penggunaan dan Peningkatan Nilai Aset Kripto
Mode Dua Token: Menyelesaikan Masalah Klasik Penggunaan dan Kepemilikan Aset Kripto
Perkembangan teknologi blockchain telah menimbulkan pertanyaan menarik: Apakah model dua token lebih baik daripada model satu token? Meskipun jaringan blockchain utama tidak mungkin mengubah pola tokennya dalam jangka pendek, topik ini semakin menarik perhatian para pengembang.
Model token tunggal tradisional meskipun memiliki keunggulan likuiditas tinggi dan kemudahan penggunaan, tetapi model token ganda dapat lebih baik menyelesaikan kontradiksi ekonomi jangka panjang yang ada di blockchain, yaitu penggunaan nyata jaringan mungkin menghambat pertumbuhannya.
sebuah paradoks yang mengganggu
Pada dasarnya, semua blockchain memiliki tujuan yang serupa: mencatat transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi perkembangan jaringan. Meskipun cara pencapaiannya berbeda-beda, arah inti tetap konsisten.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu token yang mencerminkan nilai proyek, serta sebagai penyimpanan nilai, media pertukaran, imbalan penambangan, dan alat pembayaran biaya transaksi. Peran ganda ini justru menjadi masalah.
Pemegang token mendukung proyek dan berharap proyek tersebut sukses. Mereka membeli token karena percaya pada teknologi, mempercayai tim pengembang, dan yakin bahwa proyek serta aset asli mereka akan berkembang dengan baik.
Namun, jika mereka menggunakan koin untuk membayar biaya bahan bakar, itu akan mengurangi bagian mereka di seluruh ekosistem. Sebaliknya, jika mereka menolak menggunakan koin, mereka akan mengabaikan nilai aktual dari jaringan.
Kontradiksi ini sangat mudah dipahami, tetapi sulit untuk didamaikan. Berbeda dengan mata uang biasa, aset kripto dapat mengalami apresiasi yang signifikan seiring berjalannya waktu, menarik pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang blockchain, ini menguntungkan untuk membentuk komunitas yang bersatu yang diupayakan oleh para pengembang.
Memilih antara menggunakan protokol secara aktif (dan mengurangi saham dengan membayar biaya bahan bakar) dan berharap untuk mendapatkan keuntungan dari memegang token adalah konflik ekonomi sekaligus kontradiksi emosional.
Selain itu, dalam beberapa ekosistem, penggunaan token oleh pengguna dapat mengakibatkan pengurangan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola. Ini membuat pengguna kurang bersedia untuk "menghabiskan" token berharga mereka dalam protokol blockchain.
Namun, ada alternatif.
Kebijaksanaan Ekonomi
Dalam kondisi ideal, pengguna seharusnya tidak menghabiskan token hanya untuk nilai perdagangan. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau membeli iPhone terbaru dengan saham Apple yang berharga. Ketika jaringan macet menyebabkan biaya bahan bakar melonjak, perasaan sakit ini menjadi lebih jelas.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya bahan bakar Ethereum untuk pertama kalinya melampaui batas 20 dolar AS, mencetak rekor baru. Bagi para pendukung setia Ethereum, mengeluarkan 20 dolar AS dalam ETH untuk melakukan transaksi terasa seperti membuang tiket lotere sebelum pengundian. Setelah semua, 20 dolar AS ini mungkin bernilai 200 dolar AS dalam lima tahun.
Model ekonomi dua token menyediakan solusi untuk masalah ini. Dalam model ini, satu token bertanggung jawab atas tata kelola, sementara yang lainnya khusus digunakan untuk membayar biaya bahan bakar. Dengan cara ini, pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui voting. Sementara itu, token yang digunakan untuk membayar biaya bahan bakar sepenuhnya terpisah dari aset utama, menyelesaikan masalah "menggunakan protokol akan mengurangi kepentingan."
Sistem dua token saat ini masih jarang, mungkin karena proyek blockchain awal enggan melakukan perubahan mendasar pada model token mereka. Di masa lalu, kita telah menyaksikan beberapa fork blockchain, yang seringkali menghasilkan konsekuensi yang tidak menyenangkan. Memperkenalkan token bahan bakar terpisah untuk mengubah aturan dasar protokol adalah keputusan besar.
Namun, generasi baru blockchain telah menyadari keuntungan dari menerbitkan token terpisah untuk tata kelola/pembayaran dan insentif/bahan bakar. Tidak hanya rantai publik, banyak proyek keuangan permainan, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pembiayaan juga mengadopsi sistem dua token, sehingga pengguna mereka tidak perlu lagi mengorbankan likuiditas atau berebut sumber daya on-chain yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba model dual-token yang berbeda, yang menurut saya adalah langkah ke depan.
Namun, seperti teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin mengalami masalah. Beberapa kegagalan proyek blockchain membuktikan hal ini, di mana aset asli digunakan untuk mendukung stablecoin.
Peneliti telah menunjukkan bahwa desain jaringan ini menciptakan insentif untuk menjual short stablecoin sebelum keruntuhan, masalah ini tidak akan dan tidak perlu diulang dalam sistem dua token lainnya.
ekosistem dukungan dua token
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek, ekonomi sistem dua token adalah wajar. Model dua token umumnya memiliki karakteristik bersama berikut:
Pertama, total pasokan token utama biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, SOV (share-of-voice) atau distribusi dividen. Ini biasanya didistribusikan melalui penjualan publik atau cara pemberian.
Sebagai perbandingan, token pendukung (atau token utilitas) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran di blockchain dan biaya bahan bakar, serta diberikan sebagai penghargaan kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika tingkat pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi tingkat inflasi pasokan, harga token utilitas akan meningkat. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil token utilitas, permintaan dan harga token utama juga akan meningkat, hingga imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan baru.
Akhirnya, token utilitas membentuk umpan balik positif terhadap token utama melalui aktivitas ekonomi.
Dengan mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi yang dihadapi pengguna dalam memilih antara menggunakan protokol secara aktif dan investasi jangka panjang dapat diselesaikan. Ketika token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Dalam bidang teknologi mutakhir seperti blockchain, perlu menerima ide inovatif. Model token ganda bukan lagi ide yang tidak masuk akal, melainkan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks yang mengganggu tersebut. Dalam ekonomi blockchain, model token ganda memang lebih unggul dibandingkan dengan model token tunggal.