Wu mengatakan telah memperoleh izin dari penulis untuk menerjemahkan dan menerbitkan, artikel ini hanya untuk berbagi informasi, tidak merupakan saran investasi, dan tidak mewakili pandangan serta posisi Wu.
Tautan asli:
Artikel ini berfokus pada permainan lempar koin yang tampaknya menguntungkan, mengungkap jebakan matematis di balik "paradoks jackpot" (Jackpot Paradox), dan lebih lanjut mengeksplorasi perubahan preferensi risiko sosial serta fenomena yang semakin mengagungkan "kaya mendadak" (jackpot), serta dampak sosial yang lebih luas yang ditimbulkan oleh tren ini.
Perangkap harapan permainan lempar koin
Misalkan sekarang di depan Anda ada sebuah permainan melempar koin seperti berikut. Berapa kali Anda ingin bermain?
Positif (Heads): Mendapatkan 100% dari Kekayaan Bersih (GAIN 100% of Net Worth)
反面（Tails）：kerugian 60% dari Kekayaan Bersih (LOSE 60% of Net Worth)
Perhitungan ekspektasi:
● Harapan positif = 1/2 × 1.0 = 0.50
● Nilai harapan negatif = 1/2 × -0.60 = -0.30
● Nilai harapan setiap kali melempar koin = 0,50 + (-0,30) = 0,20
Sekilas, permainan ini tampak seperti mesin pencetak uang. Setiap kali melempar koin, keuntungan yang diharapkan adalah 20% dari kekayaan bersih Anda, jadi Anda seharusnya memainkan permainan ini tanpa batas, dan pada akhirnya Anda akan mengumpulkan kekayaan dunia.
Tetapi jika kita mensimulasikan 25.000 orang yang masing-masing melempar koin ini seribu kali, hampir semua orang pada akhirnya memiliki aset mendekati nol.
Hampir semua orang akhirnya kehilangan segalanya karena permainan melempar koin yang berulang ini memiliki "efek multiplikatif" (multiplicative property). Meskipun nilai harapan permainan ini (yaitu rata-rata aritmetik) adalah positif — rata-rata keuntungan setiap kali melempar koin adalah 20%, tetapi rata-rata geometrisnya adalah negatif, yang berarti dalam jangka panjang, permainan ini sebenarnya menghasilkan efek bunga negatif.
Mengapa ini bisa terjadi? Kita bisa memahaminya dengan cara yang lebih intuitif:
Rata-rata aritmatika mengukur kekayaan rata-rata yang dihasilkan oleh semua hasil yang mungkin. Dalam permainan lempar koin kami, distribusi kekayaan sangat condong pada beberapa kasus ekstrem yang "mendapatkan jackpot". Sebagai perbandingan, rata-rata geometris mengukur tingkat kekayaan yang mungkin Anda peroleh dalam situasi median.
Simulasi di atas jelas menunjukkan perbedaan antara keduanya: hampir semua jalur akhirnya merugi hingga nol. Dalam permainan ini, Anda setidaknya perlu melempar 570 kali sisi depan dan 430 kali sisi belakang untuk bisa menyamakan kedudukan. Dan setelah 1.000 lemparan, hampir semua ekspektasi hasil terkonsentrasi pada sejumlah kecil situasi "hadiah utama"—yaitu situasi ekstrem 0,0001%, di mana Anda melempar banyak sisi "depan" yang jarang terjadi.
Paradox Jackpot
Perbedaan antara rata-rata aritmatika dan rata-rata geometris adalah apa yang saya sebut "paradoks jackpot". Para fisikawan menyebutnya masalah ergoditas, sementara para trader menyebutnya beban volatilitas. Anda tidak selalu dapat "mendapatkan" keuntungan yang tertulis di nilai ekspektasi, terutama ketika itu tersembunyi di dalam beberapa "jackpot" yang sangat sedikit. Jika Anda mengambil risiko terlalu tinggi untuk mengejar jackpot ini, maka volatilitas akan mengubah nilai ekspektasi positif menjadi garis lurus menuju nol. Dalam dunia bunga majemuk, dosis menentukan toksisitas.
Budaya kripto awal 2020-an adalah gambaran nyata dari "Paradoks Jackpot". SBF (Sam Bankman-Fried) pernah memulai diskusi tentang "tipe preferensi kekayaan" dalam sebuah tweet.
Preferensi kekayaan logaritmik: Nilai marjinal setiap dolar lebih rendah dari dolar sebelumnya, seiring pertumbuhan kekayaan Anda, preferensi risiko Anda akan menurun secara bertahap.
Preferensi kekayaan linier: Setiap nilai satu dolar dianggap sama, tidak peduli berapa banyak yang telah Anda hasilkan, preferensi risiko Anda tetap tidak berubah.
SBF dengan bangga mengklaim bahwa dia memegang preferensi kekayaan linier. Karena dia bertekad untuk menyumbangkan semua kekayaannya, logikanya adalah: pertumbuhan dari 10 miliar dolar menjadi 20 miliar dolar sama pentingnya dengan pertumbuhan dari 0 menjadi 10 miliar dolar. Oleh karena itu, dari "perspektif perkembangan peradaban", bertaruh pada investasi berisiko tinggi yang besar adalah pilihan yang sepenuhnya rasional. Su Zhu dari Three Arrows Capital juga menyatakan persetujuannya terhadap preferensi kekayaan linier, bahkan lebih jauh, mengusulkan apa yang disebut preferensi kekayaan eksponensial.
Preferensi Kekayaan Eksponensial: Setiap dolar menjadi lebih berharga dibandingkan dolar sebelumnya, sehingga seiring pertumbuhan kekayaan, Anda akan terus meningkatkan risiko, bahkan bersedia membayar premium untuk "hadiah utama".
Berikut adalah pemetaan kinerja tiga preferensi kekayaan dalam permainan melempar koin yang telah kami sebutkan sebelumnya.
Dengan pemahaman kita tentang "Jackpot Paradox", tidak sulit untuk melihat bahwa SBF dan Three Arrows Capital (3AC) secara strategis seperti melempar koin tanpa batas. Justru cara berpikir inilah yang membantu mereka mengumpulkan kekayaan besar di awal. Dan tidak mengejutkan, setelah kejadian itu terlihat jelas: SBF dan 3AC akhirnya menghilangkan seratus miliar dolar. Mungkin di suatu alam paralel yang jauh, mereka telah menjadi miliarder triliunan, dari sudut pandang itu, risiko yang mereka ambil tampaknya menjadi wajar.
Kejadian "ledakan" ini bukan hanya peringatan tentang manajemen risiko dalam matematika, tetapi lebih dalam mencerminkan perubahan pada tingkat budaya makro: orang-orang sedang beralih dari pemahaman risiko tradisional menuju preferensi kekayaan yang linier bahkan eksponensial. Dalam sistem yang didominasi oleh investasi risiko, para pengusaha diharapkan mengadopsi pola pikir kekayaan linier, mengambil risiko besar untuk mendapatkan pengembalian yang maksimal. Mereka dipandang sebagai roda gigi dalam mesin modal ventura, sementara sistem itu sendiri bergantung pada struktur pengembalian "keberhasilan besar dengan hukum kekuasaan".
Kisah Elon Musk, Jeff Bezos, dan Mark Zuckerberg yang "bertaruh segalanya dan akhirnya menjadi individu terkaya di Bumi" terus memperkuat narasi mitos di seluruh bidang modal ventura. Sementara itu, "bias penyintas" justru menutupi jutaan pengusaha yang pada akhirnya gagal total. Apa yang disebut "penebusan" hanya akan datang kepada segelintir orang yang mampu melampaui "ambang hukum kekuasaan" yang terus meningkat.
Kebangkitan budaya hadiah utama: Pemujaan spekulatif masyarakat
Preferensi terhadap "risiko berlebihan" ini telah secara bertahap meresap ke dalam budaya sehari-hari. Pertumbuhan gaji yang tertinggal jauh di belakang akumulasi modal membuat semakin banyak orang biasa mengandalkan satu-satunya harapan untuk "melompat kelas" pada peluang kaya mendadak yang diharapkan memberikan hasil negatif. Fenomena perjudian online, opsi 0DTE, saham spekulatif yang didukung oleh ritel, taruhan olahraga, dan memecoin yang populer di cryptocurrency, semuanya membuktikan penyebaran "preferensi kekayaan eksponensial". Teknologi membuat spekulasi menjadi tanpa usaha, sementara media sosial terus memperbesar setiap cerita "kaya mendadak semalam", menarik lebih banyak orang ke dalam perjudian besar ini yang ditakdirkan untuk gagal — seperti ngengat terbang ke api.
Kita secara bertahap menjadi budaya yang mengagungkan "hadiah utama", sementara nilai "bertahan hidup" semakin dinyatakan sebagai nol.
Kecerdasan buatan semakin memperburuk tren ini — ia semakin menekan nilai tenaga kerja dan memperkuat distribusi hasil "pemenang mengambil semua". Impian "pasca AGI" yang digambarkan oleh para optimis teknologi adalah sebuah utopia yang sangat kaya sumber daya, di mana manusia dapat menghabiskan hidup mereka untuk seni dan rekreasi. Namun, kenyataannya lebih mungkin adalah: miliaran orang bergantung pada tunjangan pendapatan dasar, untuk mengejar hadiah utama yang bersifat nol-sum dalam hal modal dan status. Mungkin, tanda-tanda "hanya naik" (up only) dan "akselerasionisme" (e/acc) seharusnya dirancang ulang — dengan memasukkan jalur-jalur yang merugi dan menuju nol dalam prosesnya — itulah yang menjadi gambaran sebenarnya dari "era hadiah utama".
Dalam bentuk paling ekstrem, cara kerja kapitalisme hampir tidak berbeda dengan sarang kolektivisme. Berdasarkan logika matematis di balik "Paradoks Jackpot", dari sudut pandang "rasionalitas peradaban", memandang manusia sebagai tenaga kerja yang dapat digantikan, mengorbankan jutaan "lebah pekerja" untuk memaksimalkan harapan hasil linier seluruh "koloni", adalah pilihan yang rasional. Mungkin ini adalah yang paling optimal dalam hal "efisiensi pertumbuhan total", tetapi yang dihasilkan adalah distribusi yang sangat miskin terhadap makna dan nilai individu.
Marc Andreessen pernah memperingatkan dalam "Deklarasi Optimisme Teknologi"-nya bahwa: "Manusia bukanlah objek yang dijinakkan; manusia seharusnya berguna, seharusnya menciptakan, dan harus merasa bangga akan hal itu."
Namun, perkembangan teknologi yang sangat cepat, serta mekanisme insentif risiko yang semakin agresif, sedang mendorong kita menuju jenis akhir yang diperingatkan oleh Andreessen. Di "Zaman Jackpot" (Jackpot Age), pertumbuhan didorong oleh "mengolah manusia", di mana apa yang disebut "kegunaan", "produktivitas", dan "rasa bangga" semakin menjadi hak istimewa yang hanya dimiliki oleh para pemenang. Kita telah meningkatkan rata-rata, tetapi mengorbankan median, sehingga menciptakan jurang yang semakin lebar antara mobilitas sosial, status, dan martabat, dan melahirkan seluruh sistem ekonomi dari "fenomena budaya zero-sum". Eksternalitas akhir ditunjukkan dalam bentuk gejolak sosial — dari pemilihan penggugah populisme hingga meletusnya revolusi kekerasan. Dan biaya semacam ini, bagi pertumbuhan majemuk seluruh peradaban, bisa sangat tinggi.
Kesimpulan
Sebagai seseorang yang hidup dari perdagangan pasar kripto, saya telah menyaksikan secara langsung kejatuhan dan keputusasaan yang dibawa oleh perubahan budaya ini.
Seperti yang ada di dalam skenario "Simulasi Hadiah Utama", kemenangan saya dibangun di atas mayat banyak trader lainnya — sukses yang dibangun di atas seribu orang yang gagal. Ini lebih seperti sebuah monumen untuk potensi manusia yang terbuang.
Ketika orang-orang di industri datang kepada saya untuk meminta saran perdagangan, saya menemukan bahwa hampir selalu ada pola yang sama: mereka umumnya mengambil risiko yang terlalu tinggi dan mengalami penarikan yang dalam. Di baliknya, seringkali ada sikap kekurangan yang mendorong - sebuah perasaan yang tak bisa dihilangkan, merasa "tertinggal dari posisi yang seharusnya", serta dorongan untuk segera bangkit kembali.
Jawaban saya selalu konsisten: daripada meningkatkan posisi, lebih baik meningkatkan keunggulan (edge). Jangan memaksa diri Anda ke jalan buntu hanya untuk mengejar "hadiah utama". Yang benar-benar penting adalah jalur kekayaan logaritmik (log wealth) — — Anda harus memaksimalkan hasil persentil ke-50. Ciptakan keberuntungan Anda sendiri. Hindari penarikan besar. Anda pada akhirnya akan sampai ke tujuan.
Namun bagi kebanyakan orang, membangun keunggulan secara konsisten hampir tidak mungkin. Saran "selama tetap menjadi pemenang" pada dasarnya tidak dapat direplikasi. Dalam kompetisi yang bersifat feodalisme teknologi ini, makna dan rasa nilai semakin cenderung pada struktur "pemenang mengambil semua". Semuanya kembali pada "makna" itu sendiri. Mungkin, apa yang benar-benar kita butuhkan adalah kembalinya "agama baru" — sebuah "kedatangan kedua" yang dapat mengharmoniskan ajaran spiritual kuno dengan realitas teknologi modern.
Kristen dapat menyebar secara besar-besaran karena menjanjikan: siapa pun dapat memperoleh penebusan. Buddha menyebar luas karena kepercayaan bahwa siapa pun memiliki kemungkinan untuk mencapai pencerahan. Jika kita ingin membangun suatu sistem analogi modern, itu juga harus melakukan hal ini — memberikan martabat, tujuan, dan jalur alternatif menuju masa depan bagi semua orang, sehingga mereka tidak perlu menuju penghancuran diri dalam mengejar "hadiah utama".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Minggu Rekomendasi | Ketika kekayaan dunia kripto diambil oleh segelintir orang, apa yang seharusnya dilakukan oleh orang biasa?
Penulis | thiccy (@thiccyth0t)
Editor | Wu Shuo Blockchain Aki Chen
Wu mengatakan telah memperoleh izin dari penulis untuk menerjemahkan dan menerbitkan, artikel ini hanya untuk berbagi informasi, tidak merupakan saran investasi, dan tidak mewakili pandangan serta posisi Wu.
Tautan asli:
Artikel ini berfokus pada permainan lempar koin yang tampaknya menguntungkan, mengungkap jebakan matematis di balik "paradoks jackpot" (Jackpot Paradox), dan lebih lanjut mengeksplorasi perubahan preferensi risiko sosial serta fenomena yang semakin mengagungkan "kaya mendadak" (jackpot), serta dampak sosial yang lebih luas yang ditimbulkan oleh tren ini.
Perangkap harapan permainan lempar koin
Misalkan sekarang di depan Anda ada sebuah permainan melempar koin seperti berikut. Berapa kali Anda ingin bermain?
Positif (Heads): Mendapatkan 100% dari Kekayaan Bersih (GAIN 100% of Net Worth)
反面（Tails）：kerugian 60% dari Kekayaan Bersih (LOSE 60% of Net Worth)
Perhitungan ekspektasi:
● Harapan positif = 1/2 × 1.0 = 0.50
● Nilai harapan negatif = 1/2 × -0.60 = -0.30
● Nilai harapan setiap kali melempar koin = 0,50 + (-0,30) = 0,20
Sekilas, permainan ini tampak seperti mesin pencetak uang. Setiap kali melempar koin, keuntungan yang diharapkan adalah 20% dari kekayaan bersih Anda, jadi Anda seharusnya memainkan permainan ini tanpa batas, dan pada akhirnya Anda akan mengumpulkan kekayaan dunia.
Tetapi jika kita mensimulasikan 25.000 orang yang masing-masing melempar koin ini seribu kali, hampir semua orang pada akhirnya memiliki aset mendekati nol.
Hampir semua orang akhirnya kehilangan segalanya karena permainan melempar koin yang berulang ini memiliki "efek multiplikatif" (multiplicative property). Meskipun nilai harapan permainan ini (yaitu rata-rata aritmetik) adalah positif — rata-rata keuntungan setiap kali melempar koin adalah 20%, tetapi rata-rata geometrisnya adalah negatif, yang berarti dalam jangka panjang, permainan ini sebenarnya menghasilkan efek bunga negatif.
Mengapa ini bisa terjadi? Kita bisa memahaminya dengan cara yang lebih intuitif:
Rata-rata aritmatika mengukur kekayaan rata-rata yang dihasilkan oleh semua hasil yang mungkin. Dalam permainan lempar koin kami, distribusi kekayaan sangat condong pada beberapa kasus ekstrem yang "mendapatkan jackpot". Sebagai perbandingan, rata-rata geometris mengukur tingkat kekayaan yang mungkin Anda peroleh dalam situasi median.
Simulasi di atas jelas menunjukkan perbedaan antara keduanya: hampir semua jalur akhirnya merugi hingga nol. Dalam permainan ini, Anda setidaknya perlu melempar 570 kali sisi depan dan 430 kali sisi belakang untuk bisa menyamakan kedudukan. Dan setelah 1.000 lemparan, hampir semua ekspektasi hasil terkonsentrasi pada sejumlah kecil situasi "hadiah utama"—yaitu situasi ekstrem 0,0001%, di mana Anda melempar banyak sisi "depan" yang jarang terjadi.
Paradox Jackpot
Perbedaan antara rata-rata aritmatika dan rata-rata geometris adalah apa yang saya sebut "paradoks jackpot". Para fisikawan menyebutnya masalah ergoditas, sementara para trader menyebutnya beban volatilitas. Anda tidak selalu dapat "mendapatkan" keuntungan yang tertulis di nilai ekspektasi, terutama ketika itu tersembunyi di dalam beberapa "jackpot" yang sangat sedikit. Jika Anda mengambil risiko terlalu tinggi untuk mengejar jackpot ini, maka volatilitas akan mengubah nilai ekspektasi positif menjadi garis lurus menuju nol. Dalam dunia bunga majemuk, dosis menentukan toksisitas.
Budaya kripto awal 2020-an adalah gambaran nyata dari "Paradoks Jackpot". SBF (Sam Bankman-Fried) pernah memulai diskusi tentang "tipe preferensi kekayaan" dalam sebuah tweet.
Preferensi kekayaan logaritmik: Nilai marjinal setiap dolar lebih rendah dari dolar sebelumnya, seiring pertumbuhan kekayaan Anda, preferensi risiko Anda akan menurun secara bertahap.
Preferensi kekayaan linier: Setiap nilai satu dolar dianggap sama, tidak peduli berapa banyak yang telah Anda hasilkan, preferensi risiko Anda tetap tidak berubah.
SBF dengan bangga mengklaim bahwa dia memegang preferensi kekayaan linier. Karena dia bertekad untuk menyumbangkan semua kekayaannya, logikanya adalah: pertumbuhan dari 10 miliar dolar menjadi 20 miliar dolar sama pentingnya dengan pertumbuhan dari 0 menjadi 10 miliar dolar. Oleh karena itu, dari "perspektif perkembangan peradaban", bertaruh pada investasi berisiko tinggi yang besar adalah pilihan yang sepenuhnya rasional. Su Zhu dari Three Arrows Capital juga menyatakan persetujuannya terhadap preferensi kekayaan linier, bahkan lebih jauh, mengusulkan apa yang disebut preferensi kekayaan eksponensial.
Berikut adalah pemetaan kinerja tiga preferensi kekayaan dalam permainan melempar koin yang telah kami sebutkan sebelumnya.
Dengan pemahaman kita tentang "Jackpot Paradox", tidak sulit untuk melihat bahwa SBF dan Three Arrows Capital (3AC) secara strategis seperti melempar koin tanpa batas. Justru cara berpikir inilah yang membantu mereka mengumpulkan kekayaan besar di awal. Dan tidak mengejutkan, setelah kejadian itu terlihat jelas: SBF dan 3AC akhirnya menghilangkan seratus miliar dolar. Mungkin di suatu alam paralel yang jauh, mereka telah menjadi miliarder triliunan, dari sudut pandang itu, risiko yang mereka ambil tampaknya menjadi wajar.
Kejadian "ledakan" ini bukan hanya peringatan tentang manajemen risiko dalam matematika, tetapi lebih dalam mencerminkan perubahan pada tingkat budaya makro: orang-orang sedang beralih dari pemahaman risiko tradisional menuju preferensi kekayaan yang linier bahkan eksponensial. Dalam sistem yang didominasi oleh investasi risiko, para pengusaha diharapkan mengadopsi pola pikir kekayaan linier, mengambil risiko besar untuk mendapatkan pengembalian yang maksimal. Mereka dipandang sebagai roda gigi dalam mesin modal ventura, sementara sistem itu sendiri bergantung pada struktur pengembalian "keberhasilan besar dengan hukum kekuasaan".
Kisah Elon Musk, Jeff Bezos, dan Mark Zuckerberg yang "bertaruh segalanya dan akhirnya menjadi individu terkaya di Bumi" terus memperkuat narasi mitos di seluruh bidang modal ventura. Sementara itu, "bias penyintas" justru menutupi jutaan pengusaha yang pada akhirnya gagal total. Apa yang disebut "penebusan" hanya akan datang kepada segelintir orang yang mampu melampaui "ambang hukum kekuasaan" yang terus meningkat.
Kebangkitan budaya hadiah utama: Pemujaan spekulatif masyarakat
Preferensi terhadap "risiko berlebihan" ini telah secara bertahap meresap ke dalam budaya sehari-hari. Pertumbuhan gaji yang tertinggal jauh di belakang akumulasi modal membuat semakin banyak orang biasa mengandalkan satu-satunya harapan untuk "melompat kelas" pada peluang kaya mendadak yang diharapkan memberikan hasil negatif. Fenomena perjudian online, opsi 0DTE, saham spekulatif yang didukung oleh ritel, taruhan olahraga, dan memecoin yang populer di cryptocurrency, semuanya membuktikan penyebaran "preferensi kekayaan eksponensial". Teknologi membuat spekulasi menjadi tanpa usaha, sementara media sosial terus memperbesar setiap cerita "kaya mendadak semalam", menarik lebih banyak orang ke dalam perjudian besar ini yang ditakdirkan untuk gagal — seperti ngengat terbang ke api.
Kita secara bertahap menjadi budaya yang mengagungkan "hadiah utama", sementara nilai "bertahan hidup" semakin dinyatakan sebagai nol.
Kecerdasan buatan semakin memperburuk tren ini — ia semakin menekan nilai tenaga kerja dan memperkuat distribusi hasil "pemenang mengambil semua". Impian "pasca AGI" yang digambarkan oleh para optimis teknologi adalah sebuah utopia yang sangat kaya sumber daya, di mana manusia dapat menghabiskan hidup mereka untuk seni dan rekreasi. Namun, kenyataannya lebih mungkin adalah: miliaran orang bergantung pada tunjangan pendapatan dasar, untuk mengejar hadiah utama yang bersifat nol-sum dalam hal modal dan status. Mungkin, tanda-tanda "hanya naik" (up only) dan "akselerasionisme" (e/acc) seharusnya dirancang ulang — dengan memasukkan jalur-jalur yang merugi dan menuju nol dalam prosesnya — itulah yang menjadi gambaran sebenarnya dari "era hadiah utama".
Dalam bentuk paling ekstrem, cara kerja kapitalisme hampir tidak berbeda dengan sarang kolektivisme. Berdasarkan logika matematis di balik "Paradoks Jackpot", dari sudut pandang "rasionalitas peradaban", memandang manusia sebagai tenaga kerja yang dapat digantikan, mengorbankan jutaan "lebah pekerja" untuk memaksimalkan harapan hasil linier seluruh "koloni", adalah pilihan yang rasional. Mungkin ini adalah yang paling optimal dalam hal "efisiensi pertumbuhan total", tetapi yang dihasilkan adalah distribusi yang sangat miskin terhadap makna dan nilai individu.
Marc Andreessen pernah memperingatkan dalam "Deklarasi Optimisme Teknologi"-nya bahwa: "Manusia bukanlah objek yang dijinakkan; manusia seharusnya berguna, seharusnya menciptakan, dan harus merasa bangga akan hal itu."
Namun, perkembangan teknologi yang sangat cepat, serta mekanisme insentif risiko yang semakin agresif, sedang mendorong kita menuju jenis akhir yang diperingatkan oleh Andreessen. Di "Zaman Jackpot" (Jackpot Age), pertumbuhan didorong oleh "mengolah manusia", di mana apa yang disebut "kegunaan", "produktivitas", dan "rasa bangga" semakin menjadi hak istimewa yang hanya dimiliki oleh para pemenang. Kita telah meningkatkan rata-rata, tetapi mengorbankan median, sehingga menciptakan jurang yang semakin lebar antara mobilitas sosial, status, dan martabat, dan melahirkan seluruh sistem ekonomi dari "fenomena budaya zero-sum". Eksternalitas akhir ditunjukkan dalam bentuk gejolak sosial — dari pemilihan penggugah populisme hingga meletusnya revolusi kekerasan. Dan biaya semacam ini, bagi pertumbuhan majemuk seluruh peradaban, bisa sangat tinggi.
Kesimpulan
Sebagai seseorang yang hidup dari perdagangan pasar kripto, saya telah menyaksikan secara langsung kejatuhan dan keputusasaan yang dibawa oleh perubahan budaya ini.
Seperti yang ada di dalam skenario "Simulasi Hadiah Utama", kemenangan saya dibangun di atas mayat banyak trader lainnya — sukses yang dibangun di atas seribu orang yang gagal. Ini lebih seperti sebuah monumen untuk potensi manusia yang terbuang.
Ketika orang-orang di industri datang kepada saya untuk meminta saran perdagangan, saya menemukan bahwa hampir selalu ada pola yang sama: mereka umumnya mengambil risiko yang terlalu tinggi dan mengalami penarikan yang dalam. Di baliknya, seringkali ada sikap kekurangan yang mendorong - sebuah perasaan yang tak bisa dihilangkan, merasa "tertinggal dari posisi yang seharusnya", serta dorongan untuk segera bangkit kembali.
Jawaban saya selalu konsisten: daripada meningkatkan posisi, lebih baik meningkatkan keunggulan (edge). Jangan memaksa diri Anda ke jalan buntu hanya untuk mengejar "hadiah utama". Yang benar-benar penting adalah jalur kekayaan logaritmik (log wealth) — — Anda harus memaksimalkan hasil persentil ke-50. Ciptakan keberuntungan Anda sendiri. Hindari penarikan besar. Anda pada akhirnya akan sampai ke tujuan.
Namun bagi kebanyakan orang, membangun keunggulan secara konsisten hampir tidak mungkin. Saran "selama tetap menjadi pemenang" pada dasarnya tidak dapat direplikasi. Dalam kompetisi yang bersifat feodalisme teknologi ini, makna dan rasa nilai semakin cenderung pada struktur "pemenang mengambil semua". Semuanya kembali pada "makna" itu sendiri. Mungkin, apa yang benar-benar kita butuhkan adalah kembalinya "agama baru" — sebuah "kedatangan kedua" yang dapat mengharmoniskan ajaran spiritual kuno dengan realitas teknologi modern.
Kristen dapat menyebar secara besar-besaran karena menjanjikan: siapa pun dapat memperoleh penebusan. Buddha menyebar luas karena kepercayaan bahwa siapa pun memiliki kemungkinan untuk mencapai pencerahan. Jika kita ingin membangun suatu sistem analogi modern, itu juga harus melakukan hal ini — memberikan martabat, tujuan, dan jalur alternatif menuju masa depan bagi semua orang, sehingga mereka tidak perlu menuju penghancuran diri dalam mengejar "hadiah utama".