Tiga Kesalahan Umum dalam Aplikasi Enkripsi: Mengatasi Titik Buta untuk Menuju Arus Utama

Baru-baru ini, pendiri sebuah perusahaan terkenal mengungkapkan arah strategi terbaru mereka di hadapan para pemimpin industri. Meskipun memanfaatkan keuntungan kebijakan untuk memasuki pasar Amerika menarik perhatian, yang benar-benar mengagumkan adalah terobosan berani mereka ke dalam skenario konsumsi sehari-hari. Ini menandakan bahwa enkripsi secara resmi melepaskan label niche-nya dan mulai memasuki bidang bisnis mainstream.

Strategi perusahaan ini cukup berani: meskipun berjanji untuk melindungi privasi, meyakinkan publik Amerika untuk mendapatkan "verifikasi identitas nyata" melalui pemindaian iris tetap merupakan tugas yang sulit. Namun, mereka telah diam-diam menyiapkan tiga lapisan perlindungan untuk rencana ambisius ini.

Nilai Produk Utama, Insentif Token Kedua

Perusahaan ini pada awalnya juga mencoba jalur tradisional: menarik pengguna melalui insentif token. Metode yang dijuluki "model sukses Bitcoin" ini kemudian ditiru oleh banyak proyek, tetapi sebenarnya hubungan sebab-akibatnya terbalik. Dalam pengujian awal, mereka menghadapi masalah—insentif yang berlebihan memang menarik pengguna, tetapi juga mendatangkan kritik dari para advokat privasi dan beberapa pengembang.

Namun, alasan mengapa Bitcoin dapat berkembang hingga sekarang adalah karena sejak awal ia menawarkan logika aset yang revolusioner: desentralisasi, total tetap, dan tidak terpengaruh oleh bank sentral. Meskipun imbalan penambang dan mitos lonjakan menarik para spekulan awal, kemudian juga menarik institusi dan negara, tetapi para pembangun yang benar-benar bertahan menghargai potensi Bitcoin sebagai sistem aset dan pembayaran yang baru, bukan "harapan untuk kaya mendadak".

Dunia enkripsi juga perlu mengikuti hukum dasar ekonomi. Sama seperti proyek startup lainnya, pertama-tama perlu mengembangkan produk yang praktis, kemudian mempertimbangkan untuk menggunakan token untuk menyelesaikan masalah peluncuran dingin atau insentif ekosistem. Jika tidak, model ekonomi yang paling rumit sekalipun hanya akan menjadi istana di udara.

Kali ini, pendiri perusahaan mengemukakan tiga titik nyeri nyata: masalah pengenalan manusia dan mesin dalam bidang sosial, permainan, dan kredit. Dia menjelaskan secara rinci mengapa pengguna perlu memindai iris mereka untuk mendapatkan "verifikasi manusia".

Di era perkembangan pesat kecerdasan buatan, kita sooner atau later akan menghadapi kebutuhan "verifikasi identitas nyata", perusahaan ini hanya mengambil langkah lebih awal.

Menyesuaikan "Pembalikan Infrastruktur"

Pada awal gelombang enkripsi, banyak orang terlibat di dalamnya. Saat merancang eksperimen Bitcoin pada waktu itu, banyak yang percaya bahwa dalam dua hingga tiga tahun, sistem pembayaran dan keuangan akan sepenuhnya berubah. Sepuluh tahun telah berlalu, dan kita baru saja memulai.

Untuk membawa produk enkripsi ke publik, harus ada konsistensi dengan pengalaman yang biasa digunakan oleh pengguna dan pedagang tradisional. Ini berarti perlu membangun jembatan antara sistem lama dan teknologi baru. Proses ini sering kali memerlukan beberapa kompromi yang tidak ideal di mata "penganut murni enkripsi".

Tahap ini tidak dapat dihindari. Harus melalui masa canggung "kehadiran baru dan lama"—beberapa orang menyebutnya pembalikan infrastruktur. Bayangkan: internet dial-up yang menggunakan saluran telepon, mobil pertama yang melaju di jalan berbatu, semua ini adalah tahap transisi yang tak terhindarkan.

"Periode transisi teknologi" ini membuat sistem baru sulit untuk segera diperluas secara besar-besaran, hanya dapat berfungsi di bidang tertentu, dan tidak dapat sepenuhnya menggulingkan sistem yang ada. Bidang kecerdasan buatan juga menghadapi tantangan serupa.

Perusahaan awalnya juga mencoba untuk melewati tahap ini, langsung mendorong dengan token sebagai fokus utama. Namun, versi baru sekarang sepenuhnya mengubah strategi: menerima "inversi infrastruktur", kembali ke kegunaan produk, dan bergerak lebih stabil dan mendalam.

Jangan bermimpi dapat menciptakan dompet yang dapat digunakan secara global tanpa kompatibilitas dengan sistem yang ada. Penyetoran dan penarikan harus sehalus cara PayPal melakukan pembayaran online, jika tidak, sulit untuk mencapai mainstream.

Inilah mengapa aplikasi versi baru terhubung dengan sistem pembayaran utama begitu diluncurkan. Rasa percaya, rasa akrab, dan kegunaan langsung tersedia. Justru karena ia bersedia "kompatibel ke belakang", memberi kesempatan bagi keuangan tradisional untuk mengamati dan mencoba, bukannya langsung dihapus.

Pendekatan ini juga sedang secara diam-diam mendorong penerapan enkripsi dalam bidang pembayaran lintas batas. Di masa depan, teknologi ini mungkin akan menjadi arus utama, tetapi sebelum itu, mereka perlu menemukan pijakan dalam sistem yang ada, mengoptimalkan proses, dan mengurangi gesekan.

Perlu dicatat bahwa banyak mekanisme enkripsi (termasuk model ekonomi) hanya dapat berfungsi setelah skalabilitas. Namun, untuk mencapai skala, pertama-tama perlu menarik pengguna. Jika tidak ada akses dasar, bahkan model yang sempurna pun tidak akan berfungsi.

Keberhasilan teknologi enkripsi tergantung pada aplikasi nyata

Seperti semua teknologi baru, keberhasilan enkripsi tidaklah pasti. Jangan mudah percaya pada mitos para pendukung fanatik. Secara khusus, ide inti "desentralisasi" dari teknologi enkripsi dan kontribusi kunci untuk mengganggu pasar, tidak pernah menjadi sesuatu yang pasti.

Stablecoin adalah contoh yang sangat baik.

Untuk terhubung dengan sistem keuangan tradisional, dunia enkripsi telah menciptakan alat ini, yang memang sangat berguna. Namun, masalah yang muncul adalah: bayang-bayang manajemen terpusat dan jaringan tertutup muncul kembali.

Saya cenderung percaya bahwa arsitektur terbuka pada akhirnya akan menang, tetapi jangan lupa, para pemangku kepentingan yang sudah mapan tidak akan membiarkan Anda melaluinya dengan mudah.

Pendiri perusahaan dan timnya membuat taruhan yang berani: bertaruh bahwa pengguna akan peduli dengan kontrol desentralisasi atas data, serta bertaruh bahwa perusahaan akan membangun pengalaman pengguna yang lebih baik di atas sistem ini. Identitas terdesentralisasi, begitu menantang tatanan yang ada, akan menghadapi tantangan besar—peserta terpusat secara alami memiliki keunggulan dalam pengalaman pengguna dan fungsionalitas.

Oleh karena itu, jika perusahaan ingin mengambil jalan pintas, tugas utama adalah meyakinkan pengguna untuk bersedia memberikan data biometrik mereka. Pasar Amerika Serikat telah mulai bereksperimen, dan segera kita dapat melihat apakah mereka dapat menemukan titik keseimbangan antara "privasi dan kenyamanan".

Tentu saja, menggunakan pendekatan yang lebih lembut mungkin lebih bijaksana: misalnya, pertama-tama mengeluarkan "tanda sertifikasi" yang sudah dikenal orang, yang dapat membuka fungsi tambahan dalam aplikasi umum. Tidak perlu terburu-buru meminta pengguna untuk segera melakukan pemindaian iris. Namun, dengan cara ini, keandalan autentikasi identitas akan berkurang, dan akan mudah disalahgunakan atau dilewati.

Penilaian pendiri perusahaan mungkin benar. Dalam permainan berkelanjutan dengan kecerdasan buatan, hanya biometrik yang sangat aman yang dapat memberikan autentikasi identitas yang benar-benar dapat diandalkan. Namun, ini tidak berarti bahwa dia tidak dapat mengambil pendekatan yang lebih lembut untuk menghindari mendorong pengguna ke pilihan yang terlalu radikal sejak awal.

Pengguna yang mencari keuntungan cepat tentu akan berpartisipasi dengan antusias, tetapi rangsangan ini hanya akan bertahan beberapa hari, dan begitu insentif berhenti, semangat akan memudar. Pertumbuhan yang benar-benar berkelanjutan hanya ada dalam realisasi nilai sehari-hari, di sinilah kesempatan nyata mereka.

Jika aplikasi perusahaan tersebut dapat menarik pengguna melalui pengalaman pembayaran yang baik, ditambah dengan saluran masuk dan keluar dana yang lancar di seluruh dunia, maka mungkin akan benar-benar mencapai terobosan.

Kesimpulan

Sekarang tampaknya, mereka telah mempertaruhkan semua chip. Selanjutnya, satu-satunya hal yang perlu kita perhatikan adalah:

Apakah dunia enkripsi dapat benar-benar memasuki pasar mainstream?

Apapun hasil akhir dari eksperimen ini, saya lebih berharap melihat lebih banyak proyek enkripsi yang bersedia mengalihkan perhatian dari "ekonomi token" dan "volatilitas harga" ke pengembangan produk sehari-hari yang benar-benar praktis.

Karena perubahan ini meskipun tidak begitu mencolok, tetapi itu adalah langkah kunci yang harus diambil oleh seluruh industri untuk memasuki pasar mainstream.