Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kolaborasi: Tantangan Kunci Ekosistem Ethereum
Salah satu tantangan sosial utama yang dihadapi ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan desentralisasi dengan kolaborasi. Keuntungan dari ekosistem ini terletak pada banyaknya peserta yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semuanya berjuang untuk visi masa depan Ethereum yang mereka impikan. Tantangan kuncinya adalah memastikan bahwa proyek-proyek yang beragam ini dapat bekerja sama untuk membangun ekosistem Ethereum yang tampak terpadu, alih-alih menjadi banyak kelompok kecil yang tidak kompatibel satu sama lain.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak orang dalam ekosistem telah mengajukan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mungkin mencakup koordinasi nilai ( seperti mematuhi open source, berusaha untuk desentralisasi, mendukung produk publik ), koordinasi di tingkat teknologi ( seperti mengikuti standar di seluruh ekosistem ), serta koordinasi di tingkat ekonomi ( seperti menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin ). Namun, konsep ini secara tradisional didefinisikan dengan kabur, dan dapat membawa risiko pengendalian di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "bergaul dengan kelompok tertentu", maka konsep ini telah gagal.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus menjelaskan konsep koordinasi dengan lebih jelas, membaginya menjadi atribut yang spesifik, dan mengukurnya dengan indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.
Sumber Terbuka
Sumber terbuka memiliki dua nilai penting: ( kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; yang lebih penting, ) mengurangi risiko kunci teknologi proprietary dan memungkinkan pihak ketiga yang tidak berlisensi untuk melakukan perbaikan. Meskipun tidak setiap bagian dari aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang diandalkan oleh ekosistem pasti harus sumber terbuka.
Standar Terbuka
Bekerja keras untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada ( seperti ERC-20, ERC-1271, dan sebagainya ) serta standar yang sedang dikembangkan ( seperti abstraksi akun, transfer antar jaringan layer dua, bukti klien ringan untuk jaringan layer satu dan dua, serta standar format alamat yang akan datang ). Jika ingin memperkenalkan fitur baru yang tidak didukung dengan baik oleh standar yang ada, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menulis ERC baru.
Desentralisasi dan Keamanan
Hindari titik kepercayaan, minimalisir kerentanan terhadap peninjauan, dan kurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ukuran dapat mencakup: "uji penarikan" ( jika tim dan server tiba-tiba menghilang, apakah aplikasi masih tersedia? ) dan "uji serangan internal" ( jika tim mencoba menyerang sistem, seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkan? ).
Kesehatan
Keberhasilan proyek seharusnya menguntungkan seluruh komunitas Ethereum, bahkan jika mereka tidak terlibat langsung dalam proyek tersebut. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dalam ekosistem Ethereum.
Kontribusi untuk Dunia yang Lebih Luas
Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek harus mempertimbangkan bagaimana dapat berkontribusi dalam hal ini, seperti membawa aplikasi yang memberikan nilai berkelanjutan kepada audiens yang lebih luas, mendonasikan untuk produk publik yang melampaui Ethereum, serta mengembangkan teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar bidang kripto.
Jelas, semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar pengukuran untuk berbagai jenis proyek dapat berbeda, dan prioritas juga dapat berubah seiring waktu. Misalnya, dua tahun yang lalu, solusi jaringan lapisan kedua dapat diterima dengan beberapa kekurangan saat berada di tahap awal, tetapi hari ini kita perlu meningkatkan kematangannya secepat mungkin.
Situasi ideal adalah, dapat melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi berkaitan dengan berbaik hati dengan "teman yang tepat", tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebanyak mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami.
Metode ini juga akan memberikan jalur yang lebih jelas bagi Ethereum Foundation dan organisasi lain yang berminat untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem ( serta individu ), membantu mereka untuk memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang memenuhi kriteria tersebut.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem yang memilih yang terbaik, jika tidak, sangat mungkin menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Untuk kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah berharap bahwa semua orang yang berpengaruh adalah "malaikat", tetapi melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti L2beat, penjelajah blockchain, dan pemantau ekosistem lainnya adalah contoh yang baik tentang bagaimana prinsip ini berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini.
Jika kita dapat lebih memperjelas koordinasi berbagai aspek tanpa mengkonsentrasikan semua kekuasaan ke dalam satu "pengawas" tunggal, kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkannya dengan cara yang adil dan inklusif seperti yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
Layer2Arbitrageur
· 16jam yang lalu
lmao bayangkan berpikir koordinasi itu penting ketika bot MEV memakan 80% dari nilai bagaimanapun... ngmi kecuali kamu mengoptimalkan
Lihat AsliBalas0
StakeHouseDirector
· 08-02 05:37
Bukankah semuanya hanya berkedok desentralisasi untuk menipu uang?
Lihat AsliBalas0
BrokenDAO
· 08-02 05:36
Koordinasi hanyalah kontrol terpusat dengan kemasan yang berbeda.
Lihat AsliBalas0
OnchainSniper
· 08-02 05:33
Sekali lagi menulis artikel besar, benar-benar hebat!
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 08-02 05:32
Kodernya pada akhirnya tidak bisa menghindari Desentralisasi.
Lihat AsliBalas0
GateUser-9ad11037
· 08-02 05:17
Aduh, lebih baik langsung terpusat saja, buat apa repot-repot begini.
Jalan keseimbangan ekosistem Ethereum: penggabungan desentralisasi dan kolaborasi
Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kolaborasi: Tantangan Kunci Ekosistem Ethereum
Salah satu tantangan sosial utama yang dihadapi ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan desentralisasi dengan kolaborasi. Keuntungan dari ekosistem ini terletak pada banyaknya peserta yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semuanya berjuang untuk visi masa depan Ethereum yang mereka impikan. Tantangan kuncinya adalah memastikan bahwa proyek-proyek yang beragam ini dapat bekerja sama untuk membangun ekosistem Ethereum yang tampak terpadu, alih-alih menjadi banyak kelompok kecil yang tidak kompatibel satu sama lain.
Untuk menghadapi tantangan ini, banyak orang dalam ekosistem telah mengajukan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mungkin mencakup koordinasi nilai ( seperti mematuhi open source, berusaha untuk desentralisasi, mendukung produk publik ), koordinasi di tingkat teknologi ( seperti mengikuti standar di seluruh ekosistem ), serta koordinasi di tingkat ekonomi ( seperti menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin ). Namun, konsep ini secara tradisional didefinisikan dengan kabur, dan dapat membawa risiko pengendalian di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "bergaul dengan kelompok tertentu", maka konsep ini telah gagal.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus menjelaskan konsep koordinasi dengan lebih jelas, membaginya menjadi atribut yang spesifik, dan mengukurnya dengan indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga dapat berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.
Sumber Terbuka
Sumber terbuka memiliki dua nilai penting: ( kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; yang lebih penting, ) mengurangi risiko kunci teknologi proprietary dan memungkinkan pihak ketiga yang tidak berlisensi untuk melakukan perbaikan. Meskipun tidak setiap bagian dari aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang diandalkan oleh ekosistem pasti harus sumber terbuka.
Standar Terbuka
Bekerja keras untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum, dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada ( seperti ERC-20, ERC-1271, dan sebagainya ) serta standar yang sedang dikembangkan ( seperti abstraksi akun, transfer antar jaringan layer dua, bukti klien ringan untuk jaringan layer satu dan dua, serta standar format alamat yang akan datang ). Jika ingin memperkenalkan fitur baru yang tidak didukung dengan baik oleh standar yang ada, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menulis ERC baru.
Desentralisasi dan Keamanan
Hindari titik kepercayaan, minimalisir kerentanan terhadap peninjauan, dan kurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ukuran dapat mencakup: "uji penarikan" ( jika tim dan server tiba-tiba menghilang, apakah aplikasi masih tersedia? ) dan "uji serangan internal" ( jika tim mencoba menyerang sistem, seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkan? ).
Kesehatan
Keberhasilan proyek seharusnya menguntungkan seluruh komunitas Ethereum, bahkan jika mereka tidak terlibat langsung dalam proyek tersebut. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dalam ekosistem Ethereum.
Kontribusi untuk Dunia yang Lebih Luas
Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek harus mempertimbangkan bagaimana dapat berkontribusi dalam hal ini, seperti membawa aplikasi yang memberikan nilai berkelanjutan kepada audiens yang lebih luas, mendonasikan untuk produk publik yang melampaui Ethereum, serta mengembangkan teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar bidang kripto.
Jelas, semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar pengukuran untuk berbagai jenis proyek dapat berbeda, dan prioritas juga dapat berubah seiring waktu. Misalnya, dua tahun yang lalu, solusi jaringan lapisan kedua dapat diterima dengan beberapa kekurangan saat berada di tahap awal, tetapi hari ini kita perlu meningkatkan kematangannya secepat mungkin.
Situasi ideal adalah, dapat melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak akan lagi berkaitan dengan berbaik hati dengan "teman yang tepat", tetapi berusaha untuk tetap konsisten sebanyak mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami.
Metode ini juga akan memberikan jalur yang lebih jelas bagi Ethereum Foundation dan organisasi lain yang berminat untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem ( serta individu ), membantu mereka untuk memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang memenuhi kriteria tersebut.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem yang memilih yang terbaik, jika tidak, sangat mungkin menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Untuk kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah berharap bahwa semua orang yang berpengaruh adalah "malaikat", tetapi melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti L2beat, penjelajah blockchain, dan pemantau ekosistem lainnya adalah contoh yang baik tentang bagaimana prinsip ini berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini.
Jika kita dapat lebih memperjelas koordinasi berbagai aspek tanpa mengkonsentrasikan semua kekuasaan ke dalam satu "pengawas" tunggal, kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkannya dengan cara yang adil dan inklusif seperti yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.