Kebangkitan dan Kejatuhan Protokol Inskripsi: Sebuah Gelembung Indah di Ekosistem Bitcoin

Pendahuluan

Kalimat terkenal dalam blok genesis Bitcoin menyaksikan awal sebuah era. Dan sekarang, saat Bitcoin mencapai rekor tertinggi baru, kita juga sedang menyaksikan akhir dari era kejayaan yang pernah ada — inskripsi dan runa.

Dari munculnya protokol Ordinals pada awal tahun 2023, hingga spekulasi gila BRC20, dan kemudian munculnya protokol seperti Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini berusaha mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpan nilai menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai protokol aset.

Namun, ketika kegembiraan mereda, kita harus menghadapi kenyataan yang pahit: keterbatasan mendasar dari protokol inskripsi yang ditakdirkan untuk menjadi gelembung yang indah ini. Sebagai seorang praktisi yang terlibat secara mendalam dalam pengembangan protokol inskripsi dari sudut pandang teknis, artikel ini akan menghubungkan berbagai inovasi dan keterbatasan protokol inskripsi, serta membahas mengapa jalur yang pernah bersinar ini melesat begitu cepat menuju akhir.

1、inskripsi protokol的演进链条

1.1, Protokol Ordinals: Awal Zaman Inskripsi

Protokol Ordinals telah membuka babak "era inskripsi" Bitcoin. Dengan memberi nomor pada setiap satoshi dan memanfaatkan prinsip teknologi pengungkapan, ia memungkinkan penyimpanan data apa pun di blockchain. Ini menggabungkan model UTXO dengan konsep NFT, menggunakan nomor urut yang lahir bersama satoshi sebagai tanda lokasi, sehingga setiap satoshi dapat memuat konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals cukup elegan, sangat kompatibel dengan model asli Bitcoin, dan mewujudkan penyimpanan data yang permanen. Namun, fungsi yang hanya menulis data juga membatasi perkembangannya, tidak dapat memenuhi permintaan pasar yang kuat untuk menerbitkan aset lain dalam ekosistem Bitcoin.

1.2、BRC20 protokol: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

BRC20, di atas Ordinals, telah menyuntikkan jiwa ke dalam data on-chain melalui format konten yang distandarisasi. Ini mendefinisikan siklus hidup aset yang lengkap dari deploy-mint-transfer, mengubah data yang abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, dan untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendesak pasar akan "penerbitan", dan memicu seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun mereka bertentangan secara fundamental dengan model UTXO Bitcoin, di mana pengguna harus terlebih dahulu menginskripsi transfer, sebelum melakukan transfer yang sebenarnya, sehingga beberapa transaksi diperlukan untuk menyelesaikan satu pemindahan. Yang lebih penting, cacat mendasar BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "beberapa data", tetapi sama sekali tidak dapat membagikan kekuatan konsensusnya. Begitu pengindeks luar rantai berhenti mendukung, semua "aset" yang disebutkan akan segera berubah menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini terungkap dalam peristiwa repetisi koin. Ketika beberapa aset muncul di koin yang sama, pihak-pihak dalam protokol secara kolektif mengubah standar, yang berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya dikuasai oleh minoritas. Ini mencerminkan masalah yang lebih dalam: selama dua tahun terakhir, para perancang protokol inskripsi selalu terjebak dalam satu bidang "penerbitan", kurangnya pemikiran mendalam tentang skenario aplikasi setelah penerbitan.

1.3、Atomical protokol：Perbaikan dan pemisahan dari UTXO nativeism

Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal: membuat jumlah aset langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme proof of work untuk memastikan pencetakan yang adil. Ini mencapai kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, di mana transfer aset adalah transfer satoshi, dan dalam tingkat tertentu menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas. Aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, seringkali mengakibatkan pembakaran aset, membuat pemain inskripsi tidak berani bertindak sembarangan. Yang lebih fatal, mekanisme bukti kerja mengungkapkan masalah keadilan yang serius dalam praktiknya, para pemain besar dengan keuntungan daya komputasi dapat menyelesaikan pencetakan lebih dulu, sangat bertentangan dengan narasi arus utama "peluncuran yang adil" dalam ekosistem inskripsi pada saat itu.

Iterasi produk berikutnya semakin mencerminkan kesalahan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna. Fitur kompleks seperti aset setengah berwarna menghabiskan banyak tenaga dan sumber daya, namun memberikan sedikit perbaikan pada pengalaman pengguna, malah memicu biaya tinggi bagi lembaga-lembaga besar untuk membangun kembali alat-alat di blockchain. Sementara AVM yang dinanti-nanti datang terlambat, seluruh pasar telah berbalik, kehilangan jendela pengembangan terbaik.

1.4, Protokol Runes: kompromi elegan dan aplikasi resmi yang otoritatif

Runes sebagai protokol "resmi" penerbitan dari pendiri Ordinals, menyerap pelajaran dari protokol sebelumnya. Ini menggunakan penyimpanan data OP_RETURN untuk menghindari penyalahgunaan data saksi, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna melalui desain pengkodean yang cerdas dan model UTXO. Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Namun, protokol Runes juga terjebak dalam dilema mendasar dari ekosistem inskripsi — selain menerbitkan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus. Mengapa pasar memerlukan token yang bisa didapatkan tanpa batasan? Setelah didapat, apa makna praktisnya selain menjualnya di pasar sekunder? Model yang murni didorong oleh spekulasi ini sudah pasti membatasi keberlangsungan protokol.

1.5, protokol CAT20: Ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

CAT20 mewujudkan verifikasi on-chain yang nyata melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, dan melalui skrip rekursif memastikan semua transaksi mengikuti kondisi pembatas yang sama, sehingga mengklaim "tanpa pengindeks". Ini adalah cawan suci dari protokol inskripsi yang telah lama ada.

Namun, "verifikasi di atas rantai" CAT20 tidak sepenuhnya terlepas dari indeks. Meskipun logika verifikasi benar-benar dieksekusi di atas rantai, data status disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN, dan hanya hash tidak dapat dipecahkan, jadi pada saat beroperasi, pada akhirnya tetap memerlukan indeks di luar rantai untuk mempertahankan status yang dapat dibaca.

Dari segi desain, protokol memungkinkan simbol nama koin tidak unik, yang menyebabkan kebingungan aset dengan nama yang sama. Selain itu, masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan banyak permintaan pada awal pengembangan membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk. Kemudian, insiden serangan hacker yang terjadi mengungkapkan celah dalam pemrosesan data internal protokol, yang mengharuskan dilakukan upgrade protokol. Namun, rencana upgrade yang tertunda lama membuat pasar melupakan semangat awal.

Kasus CAT20 menunjukkan bahwa meskipun ada beberapa terobosan di tingkat teknis, jika sepenuhnya melampaui pemahaman pengguna, akan sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar. Pada saat yang sama, ancaman peretasan selalu menjadi pedang Damocles yang menggantung di atas kepala tim proyek, mengingatkan para pengembang untuk tetap waspada.

1.6、RGB++protokol：teknologi idealisme dan dilema ekologi

RGB++ berusaha menyelesaikan masalah keterbatasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur dua rantai. Memanfaatkan ketelitian CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam arti yang lebih kaya, dengan arsitektur teknis yang paling lengkap, dapat dianggap sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, perbedaan antara ideal dan realitas sangat terlihat di sini. Kompleksitas arsitektur ganda, biaya pembelajaran yang tinggi, dan hambatan akses untuk institusi menjadi penghalang besar. Yang lebih penting, kekuatan proyek itu sendiri relatif lemah, harus menghadapi tantangan ganda dalam memajukan rantai (CKB) dan protokol baru (RGB++), sehingga tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

Dalam bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas ini, RGB++ telah menjadi solusi teknologi yang "dikenal baik tetapi tidak banyak digunakan".

1.7、Protokol Alkanes: Sprint Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain Alkanes, menggabungkan filosofi desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Ini mewakili sprint terakhir protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional. Secara teori, memang dapat mewujudkan logika kontrak yang kompleks, dan ini bertepatan dengan kesempatan peningkatan Bitcoin yang menghapus batasan 80-byte OP_RETURN.

Namun, pertimbangan biaya yang nyata dengan kejam menghancurkan ideal teknologi ini. Operasi off-chain dari kontrak kompleks membawa hambatan kinerja yang besar, dan indeks yang dibangun sendiri pada awal proyek seringkali meledak. Mengimplementasikan kontrak kustom membutuhkan hampir 100KB data untuk diunggah ke blockchain, dan biayanya jauh melebihi biaya penerapan di blockchain publik tradisional. Selain itu, operasi kontrak tidak terkontrol dan masih bergantung pada konsensus indeks. Biaya tinggi pasti hanya bisa melayani segelintir skenario bernilai tinggi, dan skenario bernilai tinggi tidak mempercayai indeks biasa. Bahkan jika ada lembaga terkenal yang kuat mendukung, pasar tetap tidak merespons. Jika solusi ini diajukan setahun yang lalu, mungkin hasilnya akan sangat berbeda.

2、Dilema mendasar: Filsafat minimalis Bitcoin dan desain berlebihan

Efek akumulasi utang teknologi

Proses evolusi protokol inskripsi menunjukkan logika yang jelas namun bertentangan: setiap protokol baru berusaha menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi sambil menyelesaikan masalah tersebut, juga memperkenalkan kompleksitas baru. Dari kesederhanaan dan keanggunan Ordinals, hingga tumpukan teknologi protokol yang menyusul, untuk membedakan diri, kompleksitas terus ditambahkan, sampai setiap pemain harus mempelajari banyak istilah dan terus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian hanya terfokus pada satu logika platform penerbitan koin ini. Jika demikian, mengapa pemain tidak memilih alternatif lain yang biaya lebih rendah, lebih mudah dioperasikan, lebih signifikan dalam pengangkatannya, dan mekanisme platform yang lebih baik? Mengunyah topik yang sama dalam jangka waktu yang lama juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus ganas kekurangan sumber daya

Penyebab mendasar dari kekurangan sumber daya proyek-proyek ini mungkin terletak pada sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri. Institusi yang kekurangan insentif tentu tidak akan berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak dapat memberikan keuntungan. Dibandingkan dengan pendapatan blok miner, operasi pengindeks lebih merupakan pengeluaran biaya murni. Tanpa distribusi "keuntungan miner", tentu tidak ada yang mau menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali edukasi pengguna, ditemukan bahwa selama itu adalah protokol off-chain, keamanan mereka tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, tetapi mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak memenuhi kebutuhan nyata, tetapi kebutuhan spekulatif.

Sebaliknya, protokol blockchain yang benar-benar berhasil adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja adalah hal yang tidak dapat dipisahkan. Namun, kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, yang juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3、Transisi Era RWA: dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Seiring dengan matangnya pasar, pengguna setelah beberapa putaran bull dan bear market, telah belajar untuk menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi semata-mata mempercayai sumber informasi yang didominasi oleh KOL di media sosial dan komunitas yang memiliki suara, dan tidak lagi mempercayai "abu konsensus" dari white paper.

Ambang batas untuk platform penerbitan sangat rendah, dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik habis. Industri sedang beralih dari penerbitan token murni ke lebih banyak skenario aplikasi praktis.

Namun yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA juga hanya muncul sekumpulan platform penerbit, maka peluang ini akan datang dan pergi dengan cepat.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi protokol sering kali memiliki warna "pamer kemampuan", yang mengejar kecerdikan teknis daripada kegunaan. Logika perkembangan di era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" menjadi "pangsa pasar", lebih menekankan pada pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Peluang sejati dimiliki oleh tim yang mengejar kesesuaian produk dengan pasar—menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki arus kas, dan memiliki model bisnis.

Kata Penutup: Kembalinya Rasionalitas dan Pengendalian Diri

Setelah tenang, eksplorasi dan kegagalan era inskripsi memberikan pengalaman berharga bagi perkembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai rekor tertinggi, kita memiliki alasan untuk merasa bangga dengan inovasi teknologi yang luar biasa ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki aturan internalnya, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung sama sekali tidak bernilai.

Kejatuhan dan kebangkitan protokol inskripsi memberi tahu kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknologi yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Antusiasme spekulatif dan kecanggihan teknologi yang berlebihan, selama tidak sesuai dengan keadaan pasar saat ini (pemahaman institusi dan pemahaman pemain), akan mengakibatkan hanya menjadi fenomena sesaat. Proyek yang mengikuti tren mungkin memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan tren dapat bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai pembuka