Apakah AI Membutuhkan Blockchain? Menjelajahi Kemungkinan Baru dalam Keuangan Mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritma, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta dengan kemampuan perilaku mandiri. Namun, ketika kita melihat AI sebagai entitas independen yang secara bertahap terlepas dari kendali manusia, kita akan menemukan bahwa ia menghadapi kesulitan untuk bergerak dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural yang mendasar.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Dasar dari sistem keuangan modern adalah sistem akun, dan syarat untuk membuka akun adalah verifikasi identitas. Baik untuk membuka akun bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, diperlukan penyediaan bukti identitas, bukti alamat, dan informasi pribadi lainnya untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan utama dari proses ini adalah untuk mengonfirmasi bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI bukanlah manusia biasa maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas, atau nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau melakukan tindakan hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara independen menjadi pihak kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian finansial.

Keterbatasan ini tidak hanya mempengaruhi operasi dasar AI, seperti membeli hak penggunaan server atau memanggil API, tetapi juga menghalangi AI sebagai entitas ekonomi independen untuk berpartisipasi dalam aktivitas keuangan yang lebih kompleks. Selama AI bukan alat afiliasi dari suatu entitas, tetapi merupakan entitas yang relatif independen, ia akan berada dalam posisi yang canggung dalam struktur keuangan tradisional.

Blockchain: Membuka Pintu Keuangan untuk Mesin

Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem Blockchain tidak peduli dengan identitas peserta. Baik itu individu, skrip, program, atau agen pintar otomatis yang selalu online, selama bisa menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, mereka dapat melakukan aktivitas seperti mengirim dan menerima pembayaran di dalam rantai, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus.

Ini berarti Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" yang terlibat dalam aktivitas ekonomi. Misalnya, sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain dapat memanfaatkan penyimpanan terdesentralisasi untuk mendapatkan data, memperoleh sumber daya komputasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar. Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk mencocokkan, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan juga tidak memerlukan intervensi manusia.

Beberapa proyek telah mulai mengeksplorasi kemungkinan ini. Mereka sedang meneliti bagaimana agen AI dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana menyediakan layanan untuk agen lain, dan bagaimana melakukan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis dari tahap konsep.

Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model pasif yang bergantung pada input manusia, tetapi menjadi entitas siklik yang dapat memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, menghasilkan pendapatan, dan berinvestasi kembali pada dirinya sendiri. Ia memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain, tanpa perlu manusia menerbitkan slip gaji.

Ketidakcocokan Sistem Keuangan Tradisional

Seluruh infrastruktur sistem keuangan tradisional dirancang di sekitar asumsi "perilaku manusia". Proses pembayaran perlu dimulai, disetujui, dan diawasi oleh manusia; proses kliring bergantung pada kepercayaan antar bank dan koordinasi pengawasan; logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program stabil".

Hal ini menyebabkan semua transaksi yang melibatkan "pengguna non-manusia" di sistem keuangan tradisional perlu "terkait" dengan nama seseorang atau perusahaan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi juga membawa risiko tanggung jawab yang besar: ketika AI menyebabkan kerugian, siapa yang akan bertanggung jawab? Ketika AI menghasilkan keuntungan, bagaimana cara mengenakan pajak? Pertanyaan-pertanyaan ini tidak memiliki jawaban yang jelas dalam sistem saat ini.

Stablecoin: Fondasi Ekonomi AI

Bagi AI, mata uang penyelesaian yang stabil lebih penting daripada sekadar kemampuan pembayaran. Ketika seorang agen AI memanggil model lain atau membeli layanan data, ia memerlukan unit pertukaran yang stabil nilainya, daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Stablecoin tepat memenuhi kebutuhan ini. Stablecoin seperti USDT dan USDC menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain dan menjaga stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI. Beberapa proyek telah mulai mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time menggunakan stablecoin, membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan persetujuan manusia.

Bentuk "korporasi on-chain" AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terkait dengan perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain. Agen AI ini akan memiliki kolam dana mereka sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, dan tidak terdaftar di suatu negara, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, memperbarui protokol, membentuk "badan hukum digital" atau "badan hukum AI" yang sebenarnya.

Kerjasama dan kompetisi antara entitas AI ini akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan di atas blockchain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hubungan hak dan kewajiban dalam pengertian tradisional, tetapi ada jaminan pelaksanaan kode.

Tantangan dan Risiko

Meskipun prospeknya menarik, kita masih jauh dari siap untuk menyambut masa depan seperti itu. Masalah seperti manajemen kunci untuk dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, status hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma semua harus segera diselesaikan.

Tantangan yang lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada hampir tidak memberikan jalur bagi "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat atau digugat, tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti. Begitu kehilangan kendali atau diserang, mekanisme pertanggungjawaban juga belum dibangun. Masalah-masalah ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan cara-cara pemerintahan teknis untuk ditangani.

Kesimpulan

Perkembangan cryptocurrency pada awalnya ditujukan untuk melayani "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok marginal yang terpinggirkan oleh sistem keuangan tradisional. Sekarang, ini mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika kita mengatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan mata uang kripto mungkin sedang membangun "infrastruktur keuangan yang disiapkan untuk mesin". AI tidak harus memiliki hak seperti manusia, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan inilah bidang masalah yang dikuasai oleh teknologi Blockchain.