Masa Depan Dunia Enkripsi: Kolaborasi Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan Baru

Kekacauan dan kurangnya inovasi di dunia enkripsi membuat orang tidak bisa tidak bertanya: Apakah kita benar-benar sedang menuju masa depan yang ideal? Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi dan menjaga lingkungan perkembangan yang aman dan etis, perlu mempertimbangkan dari berbagai sudut.

Meskipun dunia enkripsi sedang bergerak maju secara bertahap, banyak tatanan yang belum sepenuhnya dibangun karena masih dalam tahap perkembangan awal. Pendatang baru yang masuk sembarangan sangat mudah mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung dengan baik tujuan desentralisasi, bisakah kita bersama-sama dengan lembaga pengatur tradisional dan komunitas untuk membangun satu mekanisme, yang secara sukarela memantau dan mengurangi ruang untuk tindakan buruk, membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, dan membersihkan lingkungan pengembangan secara menyeluruh? Pada saat yang sama, bisakah kita juga memberikan perspektif global kepada peserta biasa, agar dapat lebih baik memahami keseluruhan gambaran dunia enkripsi?

Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, mengatasi kesulitan yang ada, terutama untuk menghancurkan sumber "kejahatan", harus bergantung pada dorongan ganda dari "teknologi" dan "mekanisme".

Pendiri Ethereum pernah menyatakan bahwa kemajuan Ethereum dan solusi Layer2 dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan memperkuat keamanan menandakan bahwa enkripsi sedang menuju tahap yang lebih matang. Memang, selama lebih dari satu dekade sejak kelahiran Bitcoin, para pembangun teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar untuk perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi jelas merupakan mesin inti untuk membuka "masa depan yang tak terbatas".

Namun, kemudahan penggunaan teknologi enkripsi masih perlu diperbaiki. Yang lebih penting, dalam penelitian dan aplikasi "desain dan evolusi mekanisme yang ditujukan untuk ekosistem DigiLaw", kita jauh tertinggal dari perkembangan teknologi enkripsi. Apa hasil yang akan dihasilkan dari bidang luas yang dibuka oleh teknologi ini, kuncinya terletak pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif mengarahkan dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini, sampai batas tertentu, mencerminkan kurangnya desain mekanisme, yang memberi kesempatan bagi kejahatan, dan ini jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran enkripsi.

Untuk segera menuju satu miliar pengguna berikutnya, kita perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan secara keseluruhan dari ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.

Ekosistem DigiLaw adalah "spesies" baru yang belum pernah ada dalam sejarah manusia. DigiLaw sebagai sekumpulan aturan yang mencapai tujuan tertentu, memungkinkan para peserta untuk berkolaborasi atau bersaing dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan dinamis serta dapat berevolusi secara mandiri. Berbeda dengan sistem teknik kompleks "mati" seperti chip, pesawat terbang, dan jembatan, ekosistem DigiLaw lebih dekat dengan sistem adaptif kompleks "hidup" seperti ekosistem alami, iklim global, dan sistem kekebalan, yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikroskopis, tetapi juga mencakup munculnya dari mikroskopis ke makroskopis.

Desain dan evolusi "sistem hidup" jenis ini adalah tantangan kelas dunia yang baru. Hanya desain ekonomi token saja sudah melibatkan masalah-masalah tingkat Nobel seperti teori permainan terbalik dan kesesuaian insentif, apalagi solusi masalah-masalah ini seharusnya ditingkatkan ke desain token, desain DigiLaw, bahkan desain seluruh ekosistem DigiLaw. Dari beberapa dimensi, kesulitannya tidak kalah dari desain chip canggih, desain roket dan pesawat, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dll., sehingga tidak bisa hanya bergantung pada metode yang lahir dari "sistem mati" semacam ini, perlu ditingkatkan lebih lanjut ke metode yang sesuai untuk sistem hidup yang memiliki fenomena muncul, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku di berbagai tingkat siklus hidup ekosistem DigiLaw.

Selain itu, "sistem hidup" bukan hanya tantangan desain, tetapi evolusinya juga menghadapi tantangan besar. Bagaimana cara meminimalkan pengawasan manusia? Apakah mungkin untuk membangun sistem pengaturan diri yang lengkap, yang dapat melakukan penyesuaian parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasional internal? Bahkan, apakah di masa depan mungkin untuk memanfaatkan AI yang kuat untuk mewujudkan adaptasi sistem "hidup"?

Dari protokol seperti Ethereum, AAVE, dan Compound yang berhasil melewati siklus bull dan bear, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan tenaga dalam desain dan evolusi mekanismenya.

Sama seperti audit keamanan teknologi, bagaimana cara menilai apakah sebuah proyek layak dipercaya? Selain melihat apakah proyek tersebut telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai di tingkat teknologi, kita juga perlu memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan aset setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan hukum operasional ekosistem.

Namun, saat ini dunia enkripsi tidak cukup menghargai insinyur DigiLaw. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong pengembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, relatif "TokenEngineering" sebagai konsep dan metode masih belum diperkenalkan dan diterapkan secara luas. Banyak proyek, investor, dan lainnya masih berada pada tingkat "Tokenomics", bahkan memiliki pengetahuan yang sangat sedikit tentang "TokenEngineering". Ini sebagian mencerminkan bahwa dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, kita masih berada pada tahap awal, yang tidak hanya terlihat dalam kekurangan teori dan praktik, tetapi juga dalam kekurangan tenaga profesional.

Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menembus titik kendala dalam keamanan dan efisiensi, perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai insinyur DigiLaw.

Teknologi adalah perintis di wilayah yang tidak diketahui, dan mekanisme adalah penjaga tanah yang luas. Tanpa kolaborasi kedua hal ini, kita akan kesulitan untuk menciptakan ekosistem DigiLaw yang seimbang, tangguh, dan anti-fragile. Status ideal yang terakhir adalah, tanpa campur tangan manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan keamanan diri yang bersifat endogen dan optimasi efisiensi otomatis dari ekosistem DigiLaw.

Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak bisa dilakukan dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung tujuan awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan manusia eksternal" untuk bekerja sama menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.

Dunia enkripsi sangat membutuhkan untuk membangun "sistem pertahanan baru" yang dapat mengatasi risiko. Ada kemungkinan besar, dunia enkripsi dalam periode waktu mendatang akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang campuran. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari DigiLaw sendiri adalah proses yang progresif; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh proses end-to-end tempat DigiLaw berada juga berbeda-beda, misalnya meskipun beberapa protokol DeFi sendiri sangat terdesentralisasi, namun dalam proses implementasinya tetap harus bergantung pada layanan infrastruktur terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol juga mungkin bersifat terpusat.

Dalam sistem campuran seperti itu, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Status ideal akhirnya adalah -- masyarakat umum secara bawah ke atas menyelesaikan bagian "decentralized" dari pengawasan diri, sementara lembaga tradisional secara atas ke bawah menyelesaikan bagian "centralized" dari pengawasan. Saat ini, pengawasan oleh lembaga tradisional seperti pemerintah sedang dipercepat, ini termasuk pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mengurangi beberapa ruang untuk tindakan jahat, tetapi mungkin akan membatasi perkembangan "decentralized". Dengan memanfaatkan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan diri DigiLaw yang berbasis komunitas dapat secara internal, dari bawah ke atas menekan lahirnya "kejahatan" dan risiko sistemik, mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah "kejahatan" yang dihadapi dunia kripto, sekaligus juga sejalan dengan jalur dunia kripto untuk mencapai tujuan awal melalui cara-cara desentralisasi.

Jadi, untuk mewujudkan niat awal dari dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini, setidaknya memerlukan dorongan kolaboratif dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat dikombinasikan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi hambatan dalam perkembangan dunia enkripsi.