インターネットの歴史全体が政治化されてきた。 ARPANETは冷戦時代に誕生し、ソビエトの技術に対抗するためには国家が支援する研究開発が必要でしたが、初期のインターネットの生みの親はまさにリベラル派で、軍からお金をもらっていましたが、統制には反対し、情報の自由な流れを重視していました。 彼らは概念的には、自分たちを社会主義ではなく資本主義、権威主義者や支配者ではなく、技術的なロマン主義と見なしている。 したがって、技術環境は分散化され、知識共有されなければなりません。

インターネットがアメリカではなくソ連で発展していた場合、それは中枢神経系のようになり、より良く計画経済をリアルタイムで調整するシステムになったかもしれません。私たちは幸運にも、インターネットは最初に比較的自由な人々によって推進されました。

人間の本性は価値を蓄える必要がありますが、適切な価値の貯蔵を見つけることは不可能です。 このとき、何を使えばいいですか? 1つの方法は、不動産、株式、証券など、世代から世代へと受け継がれていると思われる価値を蓄えるものを金融化することです。 別の方法は、価値の貯蔵庫として金と通貨を使用することです。 したがって、ビットコインを買いだめすることは新しいモデルではなく、回帰です。 ビットコインは、人々の蓄積された価値の性質を取り戻しました。

アメリカを吸収したのはビットコインであり、ビットコインを吸収したのはアメリカではなく、ビットコイン変わっていない、変わったのはアメリカだ。 米国はビットコインを取り込むことができるように法律を変更しなければなりませんでしたが、ビットコインのプロトコルと手続きは、アメリカ人、つまりトランプにとって特別な更新をしませんでした。 それどころか、ビットコインはどんどんドルに影響を与えるようになり、アメリカではビットコインをドルの貯水池として利用し、ビットコイン本位制の方向に進んでいます。

Meme コインはサイバーパレードです。

ビットコインの上限を増やすことはできますか？それとも、停止することはできますか？できます。皆が一致して約束すれば、それは可能です。私たちは、それが安定していると言いますが、それは純粋な数学的意味での絶対的な安定ではありません。この安定は、一方では数学に由来し、もう一方では人々の信仰や未来の社会に対する相対的な期待に由来しています。

トランプ氏の発行は、リベラル派にとっても良いことになり得る。 私たちは皆、ハイエクの「貨幣の非国有化」を信じており、市場経済がそうであるように、私的な個人や企業も硬貨を発行することができると主張し、貨幣は商品に過ぎず、いかなる個人や機関によっても独占されるべきではないと主張しています。 誰でもコインを発行できるので、その人はもちろんトランプになることができます。 短期的には、それはこの市場に影響を与え、誰もがネギを切るようになるので、ネギを切った後、市場は確かに良くなりません。 しかし、長い目で見れば、それはリベラルな進歩と見なすことができる。 非常に安価な方法でコインを発行すること、コインを発行する問題に幻滅させることは、一種の心の解放でもあります。

今日は金融が神から降りてきて、仮想通貨を取引するのもウォール街で金融を扱うのと変わりません。インフルエンサー経済は感情経済ですが、感情は見えず、触れず、どこにあるのか見つけられません。今、このトークンを通じて感情を取引可能なものに変えています。