SIMD 0228提案失敗：ソラナガバナンスの重大な勝利？

SIMD 0228提案は最近Solanaエコシステムで広範な議論を引き起こした重要な決定です。最終的には通過しませんでしたが、今回の投票参加率はSolanaの歴史的新記録を樹立し、トークンの総供給の50％に近づきました。

提案の背景は、ソラナがメモコインによるチェーン上の狂潮を経た後、取引量が徐々に減少している段階にあることです。週の取引量は年初の近く1000億ドルから100億ドルを超えないまでに減少し、減少率は90%に達し、メモコインの興隆初期の水準を下回っています。

Memecoinの熱潮が退く中、ソラナは転換と再定位の挑戦に直面しています。まさにその時、ソラナの主要な資本支持者が0228提案を提出しました。この提案が提出されるとすぐに、コミュニティの激しい議論を引き起こしました。さまざまな利害関係者がソーシャルメディアで理論を展開し、公然と立場を表明し、投票が終了する最後の瞬間まで続きました。

今回の提案の議論過程では、以前のイーサリアムコミュニティでの変革を推進する際の多くの類似点を見ることができます。提案の時間枠は短く、長期的な考慮と短期的な解決策が含まれており、もちろん言葉にしづらい利益の考慮も含まれています。しかし、全体のプロセスの透明性により、私たちはソラナエコシステムのリーダーたちの現在の態度と戦略を洞察することができました。

提案は最終的に否決されたが、提案の発起人はそれを「勝利の一回」と見なしている。彼は、高い投票参加率と広範なコミュニティの議論がソラナの分散型ガバナンス能力を示していると考えている。

! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?

SIMD 0228 提案の概要

SIMD 0228提案は、質押率に基づいてインフレ率を動的に調整することで50%の質押率を維持し、長期的にSOLの増発速度を低下させることを目的としています。

ソラナ現在のインフレモデルは、時間とともに徐々に減少する曲線です。メインネットの開始時（2019年3月）に8％のインフレ率が設定され、徐々に低下しており、現在は約4.8％で、長期目標は1.5％-2％です。

提案が通過した場合、短期的なステーキング収益は減少します（ステーキングレートは1%から4.5%の間で変動します）。長期的なインフレ率は1.5%に近づくでしょう。現在のステーキングレートは70%であるため、通過後短期的なSOLのステーキング収益は減少しますが、長期的には増発が減少し、ステーキング収益率はステーキングレートに基づいてリアルタイムで調整されます。

一部の選択的提案とは異なり、0228は強制的であり、一旦開始されるとすべてのステーキング者の利益に影響を与えます。

###サポーターの声

提案はある資本会社と前のある会社の研究者の支持を得た。彼らの理由には以下が含まれる：

1. 不必要なトークンの発行を減らし、インフレーションコストを低下させる。彼らは現在の固定インフレーションモデルを「無思考の増発」と考えており、ネットワークの実際の経済活動や安全ニーズを考慮していない。

2. 資本を解放し、DeFiエコシステムの発展を促進する。現在、65.7%に達するステーキング率により、大量のSOLがロックされており、DeFiエコシステム内の資本の流動性が抑制されている。

3. "漏れ桶効果"を減少させ、エコシステムの自律性を向上させる。インフレーションによって生じる発行量は、全体のエコシステムから価値を引き出すことに比例し、税収や取引所の手数料を含む。

支持者は、ソラナが安定した段階に入ったと考えており、初期に設定されたインフレモデルが不合理であることが明らかになっています。チェーンの発展は経済活動の向上を目指すべきであり、それに応じてインフレプランを改善する必要があります。

反対派の意見

あるファンドの会長を中心とするグループがこの提案を通過させることに反対しています。論争のポイントは、この提案をこのような短期間で実施するべきか、より長い時間をかけて議論すべきかにあります。

多くの反対者は、小さなバリデーターが流出する可能性を懸念しています。小さなノードは、規模の経済と交渉力の面で大きなノードに劣っており、インフレの低下はまずこの小さなノードを排除し、ソラナの分散化の程度を損なう可能性があります。

注目すべきは、双方が現在のインフレのパターンに満足しておらず、改善が必要だと考えていることです。論争の焦点は、2週間以内に急いで実施する必要があるかどうかです。

それに加えて、いくつかの利益考慮要因も存在します。大量のSOLホルダー、特に非ステーキングエコシステム（例えばDeFi）から高い利益を得ることができるホルダーは、インフレが高水準で続くことを望んでいません。

一方で、機関の採用を推進する関係者は反対の態度を持つ可能性があります。機関の採用にとって、SIMDの通過が有利かどうかには議論があります。支持者は、伝統的な機関が高インフレ資産に対してより反感を持っていると考えていますが、反対者は伝統的資産がインフレ率の動的変化に対する不確実性をより心配していると考えています。

なぜこのタイミングで提案を出すのか？

可能な原因には、

1. ソラナはmemeコインの熱潮の余韻の中でも高い取引量を維持しており、ノードの現在の手数料とMEV収入は依然として高位にあります。そのため、ステーキングメカニズムの調整は大きな議論を引き起こさない可能性があります。

2. ソラナのRestakingが間もなく始まります。これにより、ステーキングとバリデーターに追加の収益がもたらされ、インフレ報酬への依存が軽減される可能性があります。

3. ある基金が昨年、SIMD 0228に対するインフレーションカーブの改善提案をしたことがあり、いくつかの参考資料を提供しました。

最終結果は妥当なものである。ある基金の主導の下で、バリデーターが提案に対して消極的な態度を持ち、機関の採用に影響を与えることを懸念している可能性がある。または、決定があまりにも急いで行われたため、バリデーター内部で合意が形成されなかった可能性もある。あるいは、小規模なバリデーターが短期的な収入の圧力を懸念し、集団で反対することを選んだのかもしれない。

これは現在のソラナの関係者がブロックチェーンの自らの位置づけが不明確であり、ミームコインのスーパーサイクル後の将来の発展方向に対して意見の相違が存在することを反映しています。

ガバナンスプロセスのハイライト

提案は急に導入されたが、短期間で非常に透明でオープンな議論を引き起こした。双方はソーシャルメディア上で率直に立場を表明し、論拠を示した。議論が最も盛り上がった際には、オンライン音声討論も行われ、各方面が直接意見を交わした。

もう一つの注目点は、コミュニティの声への重視です。多くのソラナプロジェクトの関係者やビルダーがソーシャルメディアで提案を行い、それに対して回答があり、議論に取り入れられました。

提案は74%のステーキング供給の参加を引き付け、高いコミュニティ参加度を示しました。明確な投票メカニズムと通過基準により、意思決定プロセスがより明確で予測可能になりました。それに対して、いくつかのパブリックチェーンの提案決定プロセスは相対的に曖昧で、正式な投票メカニズムが欠けています。

最後は提案の効率です。提案から投票完了まで2ヶ月を超えず、このエコシステムが上から下へアイデアを実行する高効率を示しています。

! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?

まとめ

SIMD 0228提案は、ソラナが資産発行モデルの革新の繁栄期を経た後、機関の採用と引き続きチェーン上の消費者アプリケーションを構築する選択の段階に入ったことを反映しており、利益配分の矛盾がこの事件の引き金となっている。

支持者は、オンチェーン活動の繁栄期を利用して、小さな摩擦で迅速に改革を推進しようとしていますが、あまりにも急ぐことで議論は激しいものの十分ではなく、小さなバリデーターへの支援と教育が不十分で、バリデーターのコンセンサスが十分に統一されていません。

それにもかかわらず、このプロセスはソラナエコシステムの実行力とオープン性を体現しており、すべてのブロックチェーンエコシステムが学ぶべき優れたガバナンスの事例です。