Web3コミュニティ報酬配分に関する考察

近日、あるWeb3コミュニティの報酬配分方案が熱い議論を引き起こしました。このコミュニティの管理チームは、エッセイコンテストの報酬として希少なメダルとNFTを用意しています。1位はコミュニティの上級メンバーの投票によって決定され、メダルを獲得します。2位と3位はソーシャルメディアのインタラクション数に基づいて決定され、NFTの報酬を得ます。

このデザインの意図は、単純な抽選が引き起こす可能性のある不正投票の問題を回避するためです。1位はDPOSに似たメカニズムを採用し、コミュニティのベテランメンバーが投票して、小アカウントの干渉を排除し、初期の身分認証を行います。2位と3位はPOSメカニズムを採用し、ソーシャルメディアのインタラクション量に基づいて決定されます。

しかし、この提案には疑問も投げかけられています。新しいメンバーは、これが無名のユーザーにとって不公平であり、ソーシャルメディアのインタラクションの量で著名なアカウントと競争するのが難しいと考えています。彼らは、この活動が本当に「絶対に公開、公平、公正」であるのかを疑問視しています。

この論争は、Web3コミュニティの管理が直面している課題を反映しています。理想的には、Web3はより透明で、公正で、平等な目標に近づくべきです。しかし現実には、これらの理念を完全に実現することは困難です。業界のベンチマークとなる人物が主導するプロジェクトでさえ、運営において完全に中央集権の影響から脱却することは難しいです。

実際、製品やコミュニティの成功は、Web3の理念に完全に従うかどうかとは直接的な関係がありません。発展初期には、適度な中央集権的管理がより効率的である可能性があります。これは、特定の発展段階において、管理モデルが経済の繁栄に与える影響が決定的ではないという一部の学者の見解に似ています。

コミュニティ管理においては、理想を追求する一方で、実行可能性を現実的に考慮する必要があります。ボランティア性の管理チームは時間とエネルギーの制約に直面しており、すべてのメンバーの期待に応えることが難しいです。したがって、合理的な目標を設定することが重要です。たとえば、大多数のメンバーが現在の管理方法を受け入れるよう努めることです。

Web3コミュニティ管理の大きな課題は、ユーザーのプライバシーを保護しながら、効果的なコミュニティガバナンスを実現する方法です。Web2環境下の実名制とは異なり、Web3ではユーザーの行動は追跡可能ですが、アイデンティティはしばしば匿名です。これにより、従来の投票や抽選などの活動を実施する際に新たな課題に直面します。

投票権の配分問題に対して、ユーザーのレベルに基づいて異なる重みを設定する案が提案されました。これはより公平かもしれませんが、既存のツールと人材の制約により、現時点では実施が難しいです。

Web3コミュニティの発展はまだ探索段階にあります。管理者は実践の中で常に調整を行い、バランスを求める必要があります。重要なのは、ほとんどのメンバーが受け入れられる基本的な枠組みを確立することです。この基盤の上で、参加者は既存のルールを尊重しつつ、理性と忍耐を保つべきです。勝者は謙虚さを保ち、敗者は自制を保つことが、このような態度がコミュニティの成熟に向けた重要な指標となります。

最後に、コミュニティの合意がまだ完全に形成されていないとき、管理者は慎重に行動し、コミュニティの耐性を超える提案を避けるべきです。同時に、メンバーも管理の効率に対して合理的な期待を持つべきです。管理者とメンバーが共に努力することで、Web3コミュニティの健全な発展を促進することができます。

! WEB3コミュニティは報酬をどのように分けていますか? by W Labs Guago