Web3の信頼の道：コードの不変性から無限の繰り返しゲームへ

Web3の世界では、私たちはしばしば「改ざんできない」ことが究極の信頼の保証であると考えます。しかし、実際にはこれは信頼構築の出発点に過ぎません。

ブロックチェーン上の資産に関して、帳簿の不変性は基本的な信頼を確立するのに十分です。たとえば、ビットコインの2100万の総供給上限、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了状態など、チェーン上に記録されている限り、それはすでに信頼できるものであり、人為的要因に依存する必要はありません。

しかし、Web3エコシステムの参加者にとって、不変な台帳は基本機能に過ぎません。本当に信頼できるのは、それが「変更できない」だけでなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことが重要です。

Web3の信頼の本質は、単にコンセンサスメカニズムやノードネットワークに存在するのではなく、参加者間の取引を通じて徐々に築かれていくものです。信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高いデフォルトコストの下での付随物でもあります。それは空から生まれる「コンセンサス」ではなく、資金の回転や履行保証の中で自然に沈殿した合意です。

伝統的な金融の世界において、真の「信頼の層」は血縁、地縁、そして人情だけに基づいているのではなく、一回一回の取引の中で確立され構築されるものである。金融信用の基盤は、単なる帳簿ではなく、無数のゲームを通じて形成された暗黙の了解でもある。平和と同様に、信頼も相互に抑制し合う範囲内でのみ存在する。

いくつかの伝統的な金融業界は、現在の暗号世界よりも早く理解しているかもしれません：相手の背景を理解すること（KYC/KYB）は入門に過ぎず、本当の信頼は分散型ノードの中には存在せず、育まれるものでもなく、履行と不履行の取引を通じて徐々に築かれるものです。

高頻繰返しゲームと地域間相互保険ネットワーク

伝統的な地下金融ネットワークの核心は、高頻度で長期的な取引に基づいて構築された信頼システムです。その範囲は地域に限定されず、世界中の関連コミュニティに広がっています。

この地域を超えた金融協力の成功は、2つの核心的な構造に依存しています：高密度の繰り返しゲームと地域を超えた相互保険ネットワーク。

海外でビジネスを行う商人は、長期間にわたり非公式なルートを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させています。時間が経つにつれて、彼は中間の資金仲介者や代理人との間に長期的かつ反復的な取引行為を形成します。この構造は一時的なものではなく、「私はあなたに100万を渡す勇気があるのは、来年あなたが再び100万を私に交換しにくることを知っているからです」という期待の上に成り立っています。

これらの取引ネットワークは正式な契約に完全には依存せず、家族の評判、口口伝えの信頼、相互保護メカニズムといった信頼ロック構造に依存しています。そのため、千里を越えても「リモート履行」を達成することができます。

违約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な選択の結果です。まさに違約コストが高すぎるため、参加者は「違約することができない」のです。

もしある取引で違約が発生した場合、当事者の地元での信用が失墜するだけでなく、家族ネットワーク、故郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に広がり、不可逆的な社会的「清算」メカニズムが形成される。このメカニズムは正式な法的手段を通じて行われるものではないが、違約者が「海外で立ち行かなくなる」には十分である。

これは「非公式制裁」の代替システムです。それは公式ではありませんが、公式のルートよりも効率的であり、より威圧的であることがよくあります。

このシステムでは、あなたは契約を完全には信じていないかもしれませんが、コミュニティ全体の集団的制裁を重視するでしょう。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

伝統的な非公式金融ネットワークのもう一つの重要なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる資金仲介は孤立して運営されているわけではなく、ある程度互いに"チャネル"と"ヘッジ"の役割を果たしている。

これは、異なるノード間での資金の流れによって、高い弾力性と強い取引ロックを持つ構造を構築する、自然に形成された「セカンドレイヤーネットワーク」のようなものです。

• 資金が複数のポイント間を流動し、人情と利益が相互に絡み合う；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で堅牢ですが、一行のコードもありません。

コードの不変性は入門に過ぎず、長期的な参加と持続的なゲームが核心である

Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産そのものに関しては、台帳が改ざんできないことは確かに十分です。しかし、参加者やプロトコルへの信頼には、より高次元の論理と閾値が必要です。

私たちは「このプロトコルに欠陥はありますか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルはエコシステムに長期的に結びつくことができるのか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムに貢献し、流動性を維持し続けるべきです。

ロックアップとは、経済的なゲームにおける「自己担保」を指します；ve(3,3)メカニズムは、「私は簡単に退出しない、長期的に参加する意志がある」というゲームの約束をコミュニティに証明するものです。

• 相互にロックアップし、安定した相互信頼の基盤を形成する；

• 繰り返しゲームに挑むことで、裏切らないことを証明できる；

• エコシステムに資金を長期的に循環させ、簡単に退出しないことを望む

ここで言うロックアップは、プロジェクトチームに配分されたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートの資金調達、プロトコルの収益、さらにはプロジェクト創設者の個人資産を含む可能性があることに注意が必要です。

しかし、「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体エコシステムへの「参加証明」に過ぎません。さらに重要なのは、その後の繰り返しのゲーム理論です —— エコシステムに長期的に価値を留めることを望むかどうかです。

真のDeFiプロトコルが信頼を得るのは、オープンソースであるかどうかではなく、制度的に自己の退出権を制限し、資産をエコシステム内で持続的に流通させているかどうかにかかっています——長期にわたって多くのゲームを行う勇気こそが信頼の基盤です。

要するに、改ざん不可能なスマートコントラクトよりも、去りたがらない参加者の方が信頼に値する。

Web3の信頼のアップグレード：技術だけでなく、ゲームデザインでもある

現在のWeb3領域は、高TPS、低Gas費、モジュール化決済層、分散化などの技術指標を追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を完全に構築することはできません。

信頼は単なる技術的指標ではなく、長期的なゲームの関係の構造でもあります。

伝統的な非公式な金融ネットワークは私たちに教えてくれます：最も信頼できる関係は、契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

従来のネットワークにおける社会的清算システムと同様に、DeFiも次のように設計されるべきです：一度退出すると、評判を失うだけでなく、複数の金融関係の清算にも直面します——ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「非公式清算メカニズム」のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコルや参加者が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください。コンセンサスメカニズムは表面的なプロトコルに過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが深層のアライアンスです。

本当の「仲間」とは、口頭の約束ではなく、時間、お金、そして信用を使って、仲間と共にリスクを負うことによって生まれる。

結論：信頼の未来は、退出困難な同盟から生まれる

"自分たち"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが退くと、私も損をします。

この制度的な「退出しづらさ」、「持続的な投資と沈殿を恐れないこと」こそがWeb3が追求すべき究極の信頼構造である。

技術は帳簿を作成することができる。制度は秩序を築くことができる。しかし、真の信頼を築くことができるのはゲームだけである。

最良の信頼は「信じる」ことによるものではなく、あなたが信じざるを得ないものによる。

これはあのクラシックな曲《愛拼才会赢》を思い出させます。Web3の世界では、"愛博才会赢"に改編すべきかもしれません——絶えず博弈することを恐れない者だけが、本当の信頼を勝ち取ることができるのです。

運は3分、努力は7分、参加する勇気があればこそ未来を勝ち取ることができる。

Web3エコシステムの一部になるためには、技術だけでなく、勇気とコミットメントも必要です。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?