Web3コミュニティ報酬分配に関する考察

最近、あるコミュニティでクリエイティブなエッセイコンテストが行われ、報酬配分メカニズムについて熱い議論が巻き起こりました。イベントでは三つの賞が設定され、それぞれ異なる選考方法が採用されました。このようなデザインの意図は、公平性と参加度のバランスを取ることでしたが、一部の論争も引き起こしました。

コミュニティメンバーは活動の公平性に疑問を呈し、「絶対的な公開公平公正」が欠如していると考えています。このような要求は理想的ではありますが、現実の運用においては多くの課題が存在します。Web3のビジョンは、より透明で公正な世界を創造することですが、その目標を達成する過程は困難に満ちています。

イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリンが率いるイーサリアム財団はその一例です。イーサリアムはWeb3の代表的なプロジェクトであるにもかかわらず、その財団の運営方法は依然として従来の企業に似ています。これは、製品の成功がWeb3モデルを完全に採用しているかどうかとは直接的な関連がないことを示しています。初期段階では、Web2の管理方法がより効率的である可能性があります。

コミュニティ管理の話題に戻ります。誰かがコミュニティを閉鎖し、他のビジネスに集中することを提案しました。しかし、チームメンバーはコミュニティが経済的利益を超えた価値を持っていると考えています。感情的なサポートを提供し、初心を保つことなどです。このようなこだわりは、コミュニティの価値を認識することを示しています。

Web3環境下のコミュニティ管理は独特の課題に直面しています。Web2とは異なり、Web3は行動プライバシーではなく、身分プライバシーを保護しています。これにより、投票や抽選などの活動を実施する際の困難が生じます。さらに、1人のユーザーが複数のアドレスを作成して活動に参加できるため、管理の複雑性が増します。

投票権の配分については、議論があります。誰もが平等であるべきだと考える人もいますが、これは参加度の違いを無視する可能性があります。考えられる改善策の一つは、ユーザーのランクに応じて異なる重みを配分することですが、これはより複雑な技術サポートと管理作業を必要とします。

Web3コミュニティ管理はまだ探索段階にあります。現在の戦略は、メンバーの大多数のニーズを満たすために、実験を通じてバランスを求めることです。成功するコミュニティ管理には、参加者がルールを尊重し、勝者は謙虚であり、敗者は忍耐強くあることが必要です。同時に、管理チームは期待を合理的に制御し、過度に攻撃的な行動が悪影響を及ぼさないようにすべきです。

全体的に見て、Web3コミュニティ管理は徐々に改善されるプロセスであり、すべての参加者の協力と理解が必要です。

! WEB3コミュニティは報酬をどのように分けていますか? by W Labs Guago