7月25日、何某らは「バックドア」を利用してプラットフォームデータを操作し、投資者がプラットフォームにステークしていた虚拟货币を置換転移させました。わずか2ヶ月の間に、103名の投資者が失った虚拟货币の価値は人民元約7776万元に達しました。中国湖北省云梦県検察院が公訴を提起し、今年3月、法院は一審で詐欺罪により何某ら4人に対し、懲役13年から3年の判決を下し、罰金30万元から2万元を科しました。何某は一審判決に不服を申し立て、上訴しました。最近、二審法院は裁定を下し、上訴を棄却し、原判を維持しました。2017年8月、何某は贾某(別件で処理)らと共に技術会社を設立しました。2020年7月、何某と贾某は独自に設計し、杜某を雇って分散化された虚拟货币取引プラットフォーム(つまり、ユーザーが中介者なしで暗号資産を取引できるプラットフォーム)を開発しました。投資者の信頼を得るため、同年9月、何某はある専門プロジェクト安全評価会社にプラットフォームの安全監査を行わせ、「D币」を発行しました。しかし、安全監査が通過した後、何某らは別の安全監査を通過していない、バックドア機能を持つプラットフォームコードをオンラインで運用しました。「バックドア」を通じて、何某らはプラットフォーム上で「D币」の価格を自由に変更でき、ユーザーの同意なしに「D币」とユーザーがプラットフォームに投資した虚拟货币を置換することが可能でした。2020年10月から11月にかけて、何某と贾某は杜某、凌某らに指示し、深夜に「バックドア」機能を利用してプラットフォームの「D币」の価格を数十倍に引き上げ、その後、自らが保有する大量の「D币」をユーザーのプラットフォーム投資の虚拟货币と置換しました。置換が完了した後、これらの虚拟货币は何某のアカウントに移転されました。操作が完了すると、何某らは再び「D币」の価格を引き下げ、ユーザーは虚拟货币が罠にかかり引き出せず、大きな損失を被りました。鑑定の結果、何某らの操作によって103名の被害者が損失を被り、騙し取られた虚拟货币は人民元で合計7776万元に達しました。2024年9月6日、云梦県検察院は詐欺罪の疑いで何某、杜某、李某、凌某を公訴しました。今年3月21日、法院は検察機関が指控した全ての犯罪事実及び量刑提案を採用し、法に則って上述の判決を下しました。一審判決後、何某は上訴しました。最近、二審法院は上訴を棄却し、原判を維持しました。(中国青年网)
中国湖北法院は、バックドアコードを利用してバイタルマネーを盗んだ犯罪者に対して詐欺罪で判決を下し、約7776万元が関与している。
7月25日、何某らは「バックドア」を利用してプラットフォームデータを操作し、投資者がプラットフォームにステークしていた虚拟货币を置換転移させました。わずか2ヶ月の間に、103名の投資者が失った虚拟货币の価値は人民元約7776万元に達しました。中国湖北省云梦県検察院が公訴を提起し、今年3月、法院は一審で詐欺罪により何某ら4人に対し、懲役13年から3年の判決を下し、罰金30万元から2万元を科しました。何某は一審判決に不服を申し立て、上訴しました。最近、二審法院は裁定を下し、上訴を棄却し、原判を維持しました。2017年8月、何某は贾某(別件で処理)らと共に技術会社を設立しました。2020年7月、何某と贾某は独自に設計し、杜某を雇って分散化された虚拟货币取引プラットフォーム(つまり、ユーザーが中介者なしで暗号資産を取引できるプラットフォーム)を開発しました。投資者の信頼を得るため、同年9月、何某はある専門プロジェクト安全評価会社にプラットフォームの安全監査を行わせ、「D币」を発行しました。しかし、安全監査が通過した後、何某らは別の安全監査を通過していない、バックドア機能を持つプラットフォームコードをオンラインで運用しました。「バックドア」を通じて、何某らはプラットフォーム上で「D币」の価格を自由に変更でき、ユーザーの同意なしに「D币」とユーザーがプラットフォームに投資した虚拟货币を置換することが可能でした。2020年10月から11月にかけて、何某と贾某は杜某、凌某らに指示し、深夜に「バックドア」機能を利用してプラットフォームの「D币」の価格を数十倍に引き上げ、その後、自らが保有する大量の「D币」をユーザーのプラットフォーム投資の虚拟货币と置換しました。置換が完了した後、これらの虚拟货币は何某のアカウントに移転されました。操作が完了すると、何某らは再び「D币」の価格を引き下げ、ユーザーは虚拟货币が罠にかかり引き出せず、大きな損失を被りました。鑑定の結果、何某らの操作によって103名の被害者が損失を被り、騙し取られた虚拟货币は人民元で合計7776万元に達しました。2024年9月6日、云梦県検察院は詐欺罪の疑いで何某、杜某、李某、凌某を公訴しました。今年3月21日、法院は検察機関が指控した全ての犯罪事実及び量刑提案を採用し、法に則って上述の判決を下しました。一審判決後、何某は上訴しました。最近、二審法院は上訴を棄却し、原判を維持しました。(中国青年网)