東南アジア暗号資産市場分析：資金の流れとリスク評価

近年、東南アジア地域での暗号資産の受容度と普及度が著しく向上しています。新興市場として、この地域は経済構造、政策環境、ユーザー行動などの面で独自の特徴を示しています。東南アジア地域のオンチェーン資金の流れの特徴、潜在的な金融リスク、および違法産業との関係を深く理解するために、本報告は2020年から現在までの1万のブロックチェーンアドレスサンプルに基づいて詳細な分析を行いました。

! 【東南アジアオンチェーンファンドフロー・リスク分析レポート】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-86fdb4848b36368d1044f092d4bc47fc.webp)

東南アジアの仮想通貨市場の特徴

1. ユーザーの急増：東南アジアは若い人口の割合が高く、モバイルインターネットの普及により、この地域の暗号資産ユーザーの数が急速に増加しており、すでに数千万人に達していると推定されている。

2. 国境を越えた支払いの需要が強い：地域内の多くの国境を越えた労働者により、暗号資産は便利な国境を越えた支払いツールとなり、広く利用されています。

3. 規制環境の違い：各国の仮想通貨に対する規制政策は大きく異なり、多くの地域では明確な規制フレームワークがまだ形成されていないため、資金の流動にはコンプライアンスリスクが存在します。

主な調査結果

1. 資金の自由な流れ

分析によると、約45.23%の資金が分散型ウォレットを通じてパブリックチェーン上で自由に流通しており、総額は14.84億ドルに達しています。これは、分散型取引方式が東南アジアのユーザーにとって主流の選択肢となっていることを示しています。

2. ブラック&グレー業界との関連性

1.1億ドル以上の資金が直接的に黒灰産業関連のアドレスに流入し、その割合は12%以上に達しています。さらに追跡したところ、複数回の取引を通じて、黒灰産業と間接的に関連するリスクアドレスの割合が16.82%に上昇しました。これは、数百万の東南アジアの暗号資産ユーザーが直接的または間接的に黒灰産業との資金往来リスクを抱えている可能性があることを意味します。

! 東南アジアオンチェーンファンドフローとリスク分析レポート

ブラックグレー産業資金の流れ分析

1. 高リスクアドレスの種類

研究は、黒灰産業に密接に関連するアドレスを3つの大カテゴリ、44の小カテゴリに分けることを主な目的としています。

• ミキシングサービス：資金の流れを匿名化するためのもの
• 地下銀行：越境不法資金の調達とマネーロンダリング
• 詐欺プラットフォーム：虚偽の投資、ポンジ・スキームなどに関与

これらの高リスクアドレスタイプは、240以上の具体的なブラックおよびグレー産業の実体に関与しています。

2. 高リスク資金の流動現象

• 1000万ドルを超える資金が直接地下銀行関連のアドレスに流入し、取引頻度は数千回に達しています。
• 約1100万ドルの資金がネットギャンブルプラットフォームに流入しました。
• 2200万ドル以上の資金が詐欺プラットフォームに導入されました。

これらの資金の流れは、ブラックおよびグレー産業の活動の複雑さと隠蔽性を明らかにしており、暗号資産の匿名性と国境を越えた特性が、違法資金の移転やマネーロンダリング活動を容易にしています。

! 東南アジアオンチェーンファンドフローとリスク分析レポート

制裁を受けたプラットフォームの資金流入分析

1. 流入率

黒灰産業に直接関連する資金のうち、約53.49%が制裁対象のプラットフォームに流れ、関連する取引回数は地下丼に流れるものの2倍で、総価値は5500万ドルを超えています。

2.トルネードキャッシュケース

一般的な混合通貨ツールとして、Tornado Cashが受け取った資金は5400万ドルを超え、すべての制裁対象プラットフォームの資金流入の97.84%を占めています。しかし、2022年8月にアメリカ財務省に制裁リストに載せられて以来、その取引量は明らかに減少しており、制裁が資金流入に抑制効果をもたらしていることが示されています。

! 【東南アジア・オンチェーン・ファンド・フロー・リスク分析レポート】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4ff11c04c4ca6dd47ac8fcc404d6816f.webp)

マクロリスク分析

1. 暗号資産の匿名性と高い流動性は、違法な資金の流れを容易にしています。
2. 東南アジア地域の規制システムが不完全であり、資金の越境流動リスクが増加しています。
3. 一部の国では経済発展レベルが低く、貧富の差が大きいため、不法者の標的となっています。
4. 技術的な規制の難しさが高く、特に分散型プラットフォームでは取引リスクを効果的に監視することが困難です。

提案

1. 監視機構の強化：各国は、暗号資産の監督政策を整備し、国際的な協力を通じて違法な資金活動を取り締まるべきである。
2. ユーザーのリスク認識能力を向上させる：詐欺防止教育を強化し、ユーザーの防止意識を高める。
3. 技術革新の推進：アプリケーションのオンチェーン追跡及びマネーロンダリング防止技術を研究開発し、高リスク資金の流動を正確に識別する。
4. 多方面の協調メカニズムの構築：関連機関が共同で協力し、情報共有とリスクの共同防止を強化することを奨励する。

東南アジアは暗号資産の発展潜力が非常に大きい地域であり、今後も資金フローリスクの課題に直面するでしょう。規制を強化し、ユーザーの安全意識を高め、技術革新を促進することによって、オンチェーンの違法資金流動を徐々に減少させ、東南アジアのデジタル経済の健全な発展を促すことが期待されます。

! 東南アジアのオンチェーン資金の流れとリスク分析レポート