# Babylon第2段階ステーク:120億ドルの資金流入、誰がまだBTCステークに熱心ですか?最近、ビットコインステークプロトコルBabylonが第二段階(Cap-2)ステークを完了しました。ステークはわずか10ブロックしか続きませんでしたが、約2.3万枚のBTCが参加しました。しかし、第一段階と比較して、今回のステークのコミュニティの熱気とオンチェーン手数料は明らかに低下しました。その理由は、主に以下の点が挙げられます:! [Babylon Cap-2は12億ドル以上の資金を集めましたが、まだ狂ったようにBTCを賭けているのは誰ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-60579cb5b2830a69ebf261b455e2d27c)## Cap-2段階ステークはなぜ静かに見えるのか?1. ステークルールの調整Cap-2は「時間制限なし、無制限」のステークメカニズムを採用し、10ブロックの期間を持っています。同時に、1回のステークの上限が0.05BTCから500BTCに引き上げられました。この変更はユーザーの緊迫感を大幅に軽減し、機関や再ステークプロジェクトのニーズにもより適しています。2. ステークポイントの希薄化Cap-2の各ブロックで生成されるポイントが10000点に増加しましたが、総ステーク量が大幅に増加したため、単位BTCあたりのポイントが大きく希薄化しました。これにより、ユーザーの参加意欲に一定程度の影響を与えました。3. 機関とプロジェクト側が主導データによると、Cap-2の再ステークプロジェクトの割合は90%近くに達しており、ネイティブステーク者の割合は10%未満の可能性があります。ステークの主力は明らかに機関と再ステークプロジェクトにシフトしており、一般ユーザーの参加度は低下しています。## 主要再ステーク協定のパフォーマンス統計によると、7つの主要なBabylon再ステークプロトコルはCap-2において総ステークシェアの約90%を占めています。その中でも、ロンバードが最も目立ち、7166枚のBTCをステークし、Cap-2の総量の31.66%を占めています。特に、Solv、Chakra、pSTAKEのプラットフォームのステーク率はすべて100%に達しています。## 再ステーク協定が引き起こす思考再ステークプロトコルはユーザーに便利さと追加の収益を提供しますが、安全性に関するいくつかの懸念も引き起こしています。これらのプロトコルはユーザーとBabylonの間の「ステーク仲介者」として機能し、Babylonが強調する信頼不要およびBTCの自己管理の概念に反する可能性があります。以前、Bedrockは攻撃を受け、約200万ドルの損失を被った事件があり、これによりユーザーは再ステークプロトコルの安全性に疑問を抱くようになりました。再ステークプロトコルの安全問題が適切に解決されない場合、またはネイティブステークの比率が引き続き低下する場合、Babylonエコシステムの長期的な発展に影響を与える可能性があります。利益と便利さを追求する中で、どのように安全性の考慮をバランスさせるかがBabylonエコシステムが直面している重要な課題となっています。将来的には、ステークプロトコルの安全性のアップグレードとネイティブステークの比率の向上が、Babylonが本当にBTCの潜在能力を引き出せるかどうかの鍵となるでしょう。
バビロン第二段階ステーク:120億ドルが流入し、再ステークプロトコルが主導することが考えられる。
Babylon第2段階ステーク:120億ドルの資金流入、誰がまだBTCステークに熱心ですか?
最近、ビットコインステークプロトコルBabylonが第二段階(Cap-2)ステークを完了しました。ステークはわずか10ブロックしか続きませんでしたが、約2.3万枚のBTCが参加しました。しかし、第一段階と比較して、今回のステークのコミュニティの熱気とオンチェーン手数料は明らかに低下しました。その理由は、主に以下の点が挙げられます:
! Babylon Cap-2は12億ドル以上の資金を集めましたが、まだ狂ったようにBTCを賭けているのは誰ですか?
Cap-2段階ステークはなぜ静かに見えるのか?
Cap-2は「時間制限なし、無制限」のステークメカニズムを採用し、10ブロックの期間を持っています。同時に、1回のステークの上限が0.05BTCから500BTCに引き上げられました。この変更はユーザーの緊迫感を大幅に軽減し、機関や再ステークプロジェクトのニーズにもより適しています。
Cap-2の各ブロックで生成されるポイントが10000点に増加しましたが、総ステーク量が大幅に増加したため、単位BTCあたりのポイントが大きく希薄化しました。これにより、ユーザーの参加意欲に一定程度の影響を与えました。
データによると、Cap-2の再ステークプロジェクトの割合は90%近くに達しており、ネイティブステーク者の割合は10%未満の可能性があります。ステークの主力は明らかに機関と再ステークプロジェクトにシフトしており、一般ユーザーの参加度は低下しています。
主要再ステーク協定のパフォーマンス
統計によると、7つの主要なBabylon再ステークプロトコルはCap-2において総ステークシェアの約90%を占めています。その中でも、ロンバードが最も目立ち、7166枚のBTCをステークし、Cap-2の総量の31.66%を占めています。特に、Solv、Chakra、pSTAKEのプラットフォームのステーク率はすべて100%に達しています。
再ステーク協定が引き起こす思考
再ステークプロトコルはユーザーに便利さと追加の収益を提供しますが、安全性に関するいくつかの懸念も引き起こしています。これらのプロトコルはユーザーとBabylonの間の「ステーク仲介者」として機能し、Babylonが強調する信頼不要およびBTCの自己管理の概念に反する可能性があります。
以前、Bedrockは攻撃を受け、約200万ドルの損失を被った事件があり、これによりユーザーは再ステークプロトコルの安全性に疑問を抱くようになりました。再ステークプロトコルの安全問題が適切に解決されない場合、またはネイティブステークの比率が引き続き低下する場合、Babylonエコシステムの長期的な発展に影響を与える可能性があります。
利益と便利さを追求する中で、どのように安全性の考慮をバランスさせるかがBabylonエコシステムが直面している重要な課題となっています。将来的には、ステークプロトコルの安全性のアップグレードとネイティブステークの比率の向上が、Babylonが本当にBTCの潜在能力を引き出せるかどうかの鍵となるでしょう。