VitalikはBanklessとのインタビューで、イーサリアム(ETH)を企業の財務資産として調整すること自体が、有意義な社会的実践であると述べました。同時に、人々がETHにアクセスできるさまざまなチャネルを提供することも重要です。これが、なぜかある人々が直接ETHを保有するのではなく、ETHを保有する財庫会社に投資することを好む理由かもしれません。人々により多くの選択肢を提供することは良いことです。異なる人々はさまざまな財務状況を持っており、彼らは参加の形式に対してさまざまな要求、インセンティブ、または制限を提示します。したがって、この中には確かに多くの価値あるサービスが提供されています。もし3年後に私を起こして、財庫メカニズムがETHの崩壊を引き起こしたと言ったら、私の最初の反応はこうなるでしょう:それらは過度にレバレッジをかけられたゲームに変わったのです。ある瞬間、30%の下落が強制決済を引き起こし、さらに50%、70%、さらには90%の下落を引き起こし、信頼の崩壊が重なります。しかし、私はイーサリアムコミュニティの中で、金融に従事している人々を含めて、ほとんどが責任感のある人たちだと思います。彼らはDo Kwonのような人ではありません。だから、レバレッジが制御を失わず、そのような悪循環に陥らなければ、ETHのデリバティブ自体は堅実で合理的な存在であると私は考えています。彼らにとっては、良いことです。
ヴィタリック:企業の財庫にあるETHは良いことですが、過度のレバレッジは壊滅的な結果をもたらす可能性があります。
VitalikはBanklessとのインタビューで、イーサリアム(ETH)を企業の財務資産として調整すること自体が、有意義な社会的実践であると述べました。
同時に、人々がETHにアクセスできるさまざまなチャネルを提供することも重要です。これが、なぜかある人々が直接ETHを保有するのではなく、ETHを保有する財庫会社に投資することを好む理由かもしれません。人々により多くの選択肢を提供することは良いことです。異なる人々はさまざまな財務状況を持っており、彼らは参加の形式に対してさまざまな要求、インセンティブ、または制限を提示します。したがって、この中には確かに多くの価値あるサービスが提供されています。
もし3年後に私を起こして、財庫メカニズムがETHの崩壊を引き起こしたと言ったら、私の最初の反応はこうなるでしょう:それらは過度にレバレッジをかけられたゲームに変わったのです。ある瞬間、30%の下落が強制決済を引き起こし、さらに50%、70%、さらには90%の下落を引き起こし、信頼の崩壊が重なります。しかし、私はイーサリアムコミュニティの中で、金融に従事している人々を含めて、ほとんどが責任感のある人たちだと思います。彼らはDo Kwonのような人ではありません。だから、レバレッジが制御を失わず、そのような悪循環に陥らなければ、ETHのデリバティブ自体は堅実で合理的な存在であると私は考えています。
彼らにとっては、良いことです。