信頼できる編集コンテンツ、業界の著名な専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告開示米国議会が暗号関連の立法に取り組み続ける中、一部の業界リーダーは、市場構造法案のどのバージョンがこの分野に必要な明確さを提供するかについて意見が分かれています。関連する読書: SECコミッショナーのパース氏が議員に暗号プライバシー権を保護するよう促し、オープンソース開発者## パラダイムが上院の暗号法案を擁護木曜日に、いくつかの業界関係者が米国議会の画期的な暗号法案のバージョンの違いについて議論しました。GENIUS法案の通過に続き、このセクターは現在、業界に待望の明確さと保護を提供することが期待されている重要な市場構造法案に注目しています。特に、下院はデジタル資産市場の明確性(CLARITY)法案2025を導入し、すでに可決しました。この法案は、米国における暗号資産のための規制枠組みを確立し、暗号プロジェクトの成長を促進し、顧客を保護することを目的としています。6月、米国上院は市場構造法案の原則に取り組み始め、包括的なルールの草案を作成しようとしています。Bitcoinistによると、上院銀行委員会は「原則の枠組み」の草案を発表し、今後の暗号法案に向けた6つの重要な原則を概説しました。これらは、分散型金融(DeFi)セクターによって「非常に好意的に受け入れられた」とのことです。本日、パラダイムのゼネラルパートナーであるダン・ロビンソンは、上院銀行委員会の法案に関する討議草案に対する同社の回答を共有し、このバージョンが最善のアプローチであることを示唆しました。Chainlink Labs、Galaxy Digital、Tribe Capital、Multicoin Capital、Electric Capital、Ribbit Capitalが共同で書簡に署名しました。ロビンソンは、両方の法案が「ハウイーベースの制度(…)の改善」である一方で、上院の草案ははるかにシンプルであり、分散型トークンやプロトコルが柔軟性のない法的枠組みに適合させることを強制されるのを避けていると主張した。弁護士は、上院の草案が付随資産の概念に焦点を当てており、「その本質的な性質により、典型的な暗号資産を証券から区別する」と説明しました。企業にとって、これは分散型暗号資産を保護し、従来の証券発行者がこの枠組みを不適切に利用するのを防ぐ「最もクリーンなテスト」です。パラダイムの規制業務担当副社長は、規制の明確さが現在の「誰も登録できず、運営できない不可解な制度」を、理解するために多数の弁護士と何百万ドルも必要とする別の複雑な制度に置き換えることを含むのであれば、この試みは失敗するだろうと述べました。## 業界のプレーヤーが立法に関して分かれているXの投稿で、ジャーナリストのエレノア・テレットは、主要な暗号ベンチャーキャピタル(VC)企業のほとんどが、a16z cryptoを除いて、「市場構造とトークン分類に初めて一致した」と述べました。それでも、a16zクリプトの政策責任者兼一般顧問であるマイルズ・ジェニングスは反対し、「ほとんどの主要な暗号ヘッジファンドの方が正確です。ほとんどの主要な暗号VCはCLARITYのトークン成熟フレームワークを支持しました。」と述べました。ジェニングスは、上院と下院のバージョンを比較した分散型研究センターの(DRC)の要約チャートを強調し、「CLARITYの移転制限フレームワークの弱体化は、分散化を回避して小売に負担をかける短期的なインセンティブを生み出しています。それはイノベーションにとって良くありません。」と主張しました。上院の討議草案と下院のCLARITY法の違い 出典:The DRC on X今週初め、DCRは上院銀行委員会のディスカッションドラフトに対する回答を提出し、「CLARITY法によって確立された強固な基盤の上に構築することの重要性」を強調しました。この非営利団体は、上院のバージョンがまだ進化している一方で、下院の「堅牢で、制御ベースの分散化テスト」がより良いアプローチであると考えています。先月、DCRと50の他の主要な業界プレーヤーが、CLARITY法案を支持する共同書簡を議会の指導者に送付しました。この法案は、特定の分散化のテストに同意する組織の最大の連合ですと投稿に記載されています。関連文献: より大きな思考の時: SECの「プロジェクト・クリプト」はまだ価格に反映されていないとBitwiseのCIOが述べています。また、非営利団体は「健全な市場構造の立法は、制御に基づくべきであり、規制の注意は必要な場所に焦点を合わせるべきである」と確認し、「イノベーションとオープンシステムのためのスペースを保持すること」が重要であると述べました。同様に、弁護士のガブリエル・シャピロは「下院のアプローチははるかに優れている」と同意しました。彼にとって、上院のテストは「完全に底辺への競争」であり、「政策的な観点から見ると意味がないもの」です。> > 人々が持つ権利が少ないほど、何かがあまり規制されていないのか？ それは逆であるべきだ – 彼らがより多くの権利を持っていれば、一般的な契約法の下でより保護されており、規制の必要性が少なくなる。 . . これが純粋なメモコインマニアが永遠に続く理由であり、株式/トークンの利害対立が永遠に続く理由である。 . .> > > ビットコイン (BTC) トレーダーは1週間のチャートで$116,432です。出典：TradingViewのBTCUSDT注目の画像は Unsplash.com、チャートは TradingView.com**編集プロセス** bitcoinist のためのもので、徹底的に調査され、正確で偏りのないコンテンツの提供に重点を置いています。私たちは厳格な情報源基準を守り、各ページは私たちのトップテクノロジー専門家と経験豊富な編集者のチームによる入念なレビューを受けます。このプロセスは、読者に対するコンテンツの整合性、関連性、価値を確保します。
暗号業界は、主要な法案の議会バージョン間で分裂
関連する読書: SECコミッショナーのパース氏が議員に暗号プライバシー権を保護するよう促し、オープンソース開発者## パラダイムが上院の暗号法案を擁護
木曜日に、いくつかの業界関係者が米国議会の画期的な暗号法案のバージョンの違いについて議論しました。GENIUS法案の通過に続き、このセクターは現在、業界に待望の明確さと保護を提供することが期待されている重要な市場構造法案に注目しています。
特に、下院はデジタル資産市場の明確性(CLARITY)法案2025を導入し、すでに可決しました。この法案は、米国における暗号資産のための規制枠組みを確立し、暗号プロジェクトの成長を促進し、顧客を保護することを目的としています。
6月、米国上院は市場構造法案の原則に取り組み始め、包括的なルールの草案を作成しようとしています。Bitcoinistによると、上院銀行委員会は「原則の枠組み」の草案を発表し、今後の暗号法案に向けた6つの重要な原則を概説しました。これらは、分散型金融(DeFi)セクターによって「非常に好意的に受け入れられた」とのことです。
本日、パラダイムのゼネラルパートナーであるダン・ロビンソンは、上院銀行委員会の法案に関する討議草案に対する同社の回答を共有し、このバージョンが最善のアプローチであることを示唆しました。Chainlink Labs、Galaxy Digital、Tribe Capital、Multicoin Capital、Electric Capital、Ribbit Capitalが共同で書簡に署名しました。
ロビンソンは、両方の法案が「ハウイーベースの制度(…)の改善」である一方で、上院の草案ははるかにシンプルであり、分散型トークンやプロトコルが柔軟性のない法的枠組みに適合させることを強制されるのを避けていると主張した。
弁護士は、上院の草案が付随資産の概念に焦点を当てており、「その本質的な性質により、典型的な暗号資産を証券から区別する」と説明しました。企業にとって、これは分散型暗号資産を保護し、従来の証券発行者がこの枠組みを不適切に利用するのを防ぐ「最もクリーンなテスト」です。
パラダイムの規制業務担当副社長は、規制の明確さが現在の「誰も登録できず、運営できない不可解な制度」を、理解するために多数の弁護士と何百万ドルも必要とする別の複雑な制度に置き換えることを含むのであれば、この試みは失敗するだろうと述べました。
業界のプレーヤーが立法に関して分かれている
Xの投稿で、ジャーナリストのエレノア・テレットは、主要な暗号ベンチャーキャピタル(VC)企業のほとんどが、a16z cryptoを除いて、「市場構造とトークン分類に初めて一致した」と述べました。
それでも、a16zクリプトの政策責任者兼一般顧問であるマイルズ・ジェニングスは反対し、「ほとんどの主要な暗号ヘッジファンドの方が正確です。ほとんどの主要な暗号VCはCLARITYのトークン成熟フレームワークを支持しました。」と述べました。
ジェニングスは、上院と下院のバージョンを比較した分散型研究センターの(DRC)の要約チャートを強調し、「CLARITYの移転制限フレームワークの弱体化は、分散化を回避して小売に負担をかける短期的なインセンティブを生み出しています。それはイノベーションにとって良くありません。」と主張しました。
上院の討議草案と下院のCLARITY法の違い 出典:The DRC on X
今週初め、DCRは上院銀行委員会のディスカッションドラフトに対する回答を提出し、「CLARITY法によって確立された強固な基盤の上に構築することの重要性」を強調しました。この非営利団体は、上院のバージョンがまだ進化している一方で、下院の「堅牢で、制御ベースの分散化テスト」がより良いアプローチであると考えています。
先月、DCRと50の他の主要な業界プレーヤーが、CLARITY法案を支持する共同書簡を議会の指導者に送付しました。この法案は、特定の分散化のテストに同意する組織の最大の連合ですと投稿に記載されています。
関連文献: より大きな思考の時: SECの「プロジェクト・クリプト」はまだ価格に反映されていないとBitwiseのCIOが述べています。また、非営利団体は「健全な市場構造の立法は、制御に基づくべきであり、規制の注意は必要な場所に焦点を合わせるべきである」と確認し、「イノベーションとオープンシステムのためのスペースを保持すること」が重要であると述べました。
同様に、弁護士のガブリエル・シャピロは「下院のアプローチははるかに優れている」と同意しました。彼にとって、上院のテストは「完全に底辺への競争」であり、「政策的な観点から見ると意味がないもの」です。
ビットコイン (BTC) トレーダーは1週間のチャートで$116,432です。出典：TradingViewのBTCUSDT
注目の画像は Unsplash.com、チャートは TradingView.com![]()
編集プロセス bitcoinist のためのもので、徹底的に調査され、正確で偏りのないコンテンツの提供に重点を置いています。私たちは厳格な情報源基準を守り、各ページは私たちのトップテクノロジー専門家と経験豊富な編集者のチームによる入念なレビューを受けます。このプロセスは、読者に対するコンテンツの整合性、関連性、価値を確保します。