# インドの新たな仮想通貨規制の動き:2025年度予算で規制を強化インドの暗号資産に対する規制フレームワークは絶えず進化しています。2025年の財政予算案は、2022年に実施された30％の税率に基づいて、より厳格な報告要件を導入し、規制メカニズムを強化しました。2022年の所得税法第115BBH条は、初めて正式に暗号資産を税制に組み込みましたが、トレーダーは損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案で所得税法に追加された285BAA条項は、特定機関に暗号取引を所定の期限内に報告することを要求し、規制範囲をさらに広げています。同時に、政府は暗号資産の定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての資産を含むようにして業界の発展に適応しています。これらの変化は、ビットコインが好材料によって上昇する時期に重なりましたが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。近年、世界各国の暗号資産に対する規制態度は、過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性のある方向に徐々に移行しています。この転換は、暗号資産の世界的な急速な普及によって推進されています。しかし、インドは世界で最も暗号取引と取引量が活発な国の一つでありながら、依然として厳しい規制と厳格な税政策を維持しており、国際市場の暗号資産に対する友好的な規制トレンドには大きく遅れをとっています。インドの暗号税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃し、暗号化技術の革新と応用の発展を深刻に妨げています。市場の各界が税制の緩和を何度も呼びかけましたが、インド政府の姿勢は常に揺らぎませんでした。しかし、2025年の財政予算案および《所得税法》の改正の中で、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から徐々に調整への変遷を経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的な態度を持ち、2013年には投資家に対して暗号資産の投機リスクに警告する公告を発表しました。2018年、インド中央銀行はさらに銀行と暗号関連企業との取引を禁止し、市場の発展を金融手段で制限しようとしました。しかし、この禁止令は業界団体や市場参加者からの強い反対を受け、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされました。2022年の財政予算案は初めて暗号資産およびその他の暗号資産を法的規制の範囲に含め、暗号資産の利益に対して30%のキャピタルゲイン税を課し、取引額に対して1%の源泉徴収税を課す一連の税制を確立しました。この税制の導入はある程度税収コンプライアンスの法的根拠を提供しましたが、その高い税負担と厳しい規制要件は依然として議論の的となっています。2025年の財政予算案の策定は、現行の税収体系に根本的な改革をもたらさず、暗号税の申告と情報開示の面で規制を強化しただけで、2026年4月に正式に施行される予定です。世界各地で規制政策が緩和されているにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。現在、インドは暗号資産の収益に対して30%の税率を課しており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制では投資家が損失や経営コストを控除することが許可されておらず、多くの暗号企業や投資家がより友好的な地域へ移転する原因となっています。2025年の財政予算案では「暗号資産」の定義範囲がさらに拡大され、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産が課税対象に含まれることになりました。しかし、この定義は依然として異なる種類の暗号資産を分類しておらず、その技術的用途や経済的特性を区別していないため、規制遵守に関する不確実性が高まっています。さらに、《所得税法》では未申告の暗号資産に対してより厳しい罰則を適用し、それを「未申告収入」として分類し、最大70%の罰金を科すことになり、免除や減免政策は提供されません。この罰の強さは、インド政府の暗号資産に対する厳しい態度を反映しており、さらに重要なのは、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーが過重な税負担に直面していることです。このような厳しい税収環境の下で、インドの暗号企業の大規模な外移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の継続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府が高税収政策を通じて暗号市場を抑制しようとしているにもかかわらず、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。インドの厳しい税制政策は、暗号企業が現地市場で運営する難易度を間違いなく高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の地域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。研究によれば、2035年までにインドの暗号市場規模は現在の25億ドルから150億ドルに成長する見込みです。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出する原因となり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。インドの暗号資産市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法律の不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号化規制の枠組みを策定することを提案しましたが、その法案はビットコインやアルトコインを禁止し、インド中央銀行のデジタル通貨を推進する方向に傾いており、最終的に法案はなかなか成立しませんでした。このような規制環境の下で、市場の主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面し、長期的な投資が妨げられています。企業や投資家は、将来的に政府の急襲的な圧力や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。総じて、インド政府は金融の安定を理由に規制を強化していますが、厳しい税制と曖昧な規制フレームワークはインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力にも影響を与えています。インド政府は投資家保護と市場発展のバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減らすことで市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要があります。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンとデジタル金融分野の経済機会を逃す可能性がありますが、逆にインドは依然としてグローバルな暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。
インドの2025会計年度予算案は暗号化規制を強化し、世界で最も厳しい税制を維持する。
インドの新たな仮想通貨規制の動き:2025年度予算で規制を強化
インドの暗号資産に対する規制フレームワークは絶えず進化しています。2025年の財政予算案は、2022年に実施された30％の税率に基づいて、より厳格な報告要件を導入し、規制メカニズムを強化しました。2022年の所得税法第115BBH条は、初めて正式に暗号資産を税制に組み込みましたが、トレーダーは損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案で所得税法に追加された285BAA条項は、特定機関に暗号取引を所定の期限内に報告することを要求し、規制範囲をさらに広げています。同時に、政府は暗号資産の定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての資産を含むようにして業界の発展に適応しています。これらの変化は、ビットコインが好材料によって上昇する時期に重なりましたが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。
近年、世界各国の暗号資産に対する規制態度は、過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性のある方向に徐々に移行しています。この転換は、暗号資産の世界的な急速な普及によって推進されています。しかし、インドは世界で最も暗号取引と取引量が活発な国の一つでありながら、依然として厳しい規制と厳格な税政策を維持しており、国際市場の暗号資産に対する友好的な規制トレンドには大きく遅れをとっています。
インドの暗号税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃し、暗号化技術の革新と応用の発展を深刻に妨げています。市場の各界が税制の緩和を何度も呼びかけましたが、インド政府の姿勢は常に揺らぎませんでした。しかし、2025年の財政予算案および《所得税法》の改正の中で、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。
インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から徐々に調整への変遷を経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的な態度を持ち、2013年には投資家に対して暗号資産の投機リスクに警告する公告を発表しました。2018年、インド中央銀行はさらに銀行と暗号関連企業との取引を禁止し、市場の発展を金融手段で制限しようとしました。しかし、この禁止令は業界団体や市場参加者からの強い反対を受け、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされました。
2022年の財政予算案は初めて暗号資産およびその他の暗号資産を法的規制の範囲に含め、暗号資産の利益に対して30%のキャピタルゲイン税を課し、取引額に対して1%の源泉徴収税を課す一連の税制を確立しました。この税制の導入はある程度税収コンプライアンスの法的根拠を提供しましたが、その高い税負担と厳しい規制要件は依然として議論の的となっています。
2025年の財政予算案の策定は、現行の税収体系に根本的な改革をもたらさず、暗号税の申告と情報開示の面で規制を強化しただけで、2026年4月に正式に施行される予定です。
世界各地で規制政策が緩和されているにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。現在、インドは暗号資産の収益に対して30%の税率を課しており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制では投資家が損失や経営コストを控除することが許可されておらず、多くの暗号企業や投資家がより友好的な地域へ移転する原因となっています。2025年の財政予算案では「暗号資産」の定義範囲がさらに拡大され、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産が課税対象に含まれることになりました。しかし、この定義は依然として異なる種類の暗号資産を分類しておらず、その技術的用途や経済的特性を区別していないため、規制遵守に関する不確実性が高まっています。
さらに、《所得税法》では未申告の暗号資産に対してより厳しい罰則を適用し、それを「未申告収入」として分類し、最大70%の罰金を科すことになり、免除や減免政策は提供されません。この罰の強さは、インド政府の暗号資産に対する厳しい態度を反映しており、さらに重要なのは、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーが過重な税負担に直面していることです。
このような厳しい税収環境の下で、インドの暗号企業の大規模な外移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の継続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府が高税収政策を通じて暗号市場を抑制しようとしているにもかかわらず、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。
インドの厳しい税制政策は、暗号企業が現地市場で運営する難易度を間違いなく高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の地域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。研究によれば、2035年までにインドの暗号市場規模は現在の25億ドルから150億ドルに成長する見込みです。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出する原因となり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。
インドの暗号資産市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法律の不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号化規制の枠組みを策定することを提案しましたが、その法案はビットコインやアルトコインを禁止し、インド中央銀行のデジタル通貨を推進する方向に傾いており、最終的に法案はなかなか成立しませんでした。このような規制環境の下で、市場の主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面し、長期的な投資が妨げられています。企業や投資家は、将来的に政府の急襲的な圧力や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。
総じて、インド政府は金融の安定を理由に規制を強化していますが、厳しい税制と曖昧な規制フレームワークはインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力にも影響を与えています。インド政府は投資家保護と市場発展のバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減らすことで市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要があります。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンとデジタル金融分野の経済機会を逃す可能性がありますが、逆にインドは依然としてグローバルな暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。