# AIはブロックチェーンを必要とするか?機械金融の新たな可能性を探る近年、AI技術は飛躍的に進歩し、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと変わりつつあります。しかし、私たちがAIを人間の主導から徐々に離れた独立した存在として見ると、既存の金融システムの中で苦境に立たされていることに気づきます。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。## 伝統的な金融システムの限界現代金融システムの基礎はアカウントシステムであり、アカウント開設の前提は本人確認です。銀行口座の開設、ファンドの購入、または決済サービスの利用において、身分証明書、住所証明書などの個人情報を提供し、KYC審査を完了する必要があります。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが法的責任能力を有する自然人または法人であることを確認することです。しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法律行為能力もありません。これは、AIが銀行口座を開設したり、会社を登録したり、契約の相手方や取引相手として独立することができないことを意味します。要するに、AIは現行の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融人格を持たないのです。この制限は、サーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したりするなど、AIの基本的な操作に影響を与えるだけでなく、AIが独立した経済主体としてより複雑な金融活動に参加することを妨げています。AIが特定の実体の付属ツールではなく、比較的独立した行動主体である限り、従来の金融構造の中で困難な立場に置かれることになります。## ブロックチェーン：機械に金融の扉を開く従来の金融システムとは異なり、ブロックチェーンシステムは参加者の身元を気にしません。個人、スクリプト、プログラム、または常時オンラインの自動化エージェントであっても、一対の秘密鍵とアドレスを生成できれば、チェーン上での送受金、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加などの活動を行うことができます。これは、ブロックチェーンが「非人間のユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。例えば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、分散ストレージを利用してデータを取得し、分散コンピューティングリソース市場を通じて計算リソースを取得し、タスクを完了した後、スマートコントラクトを通じて報酬を受け取ります。この全プロセスは、中央集権的なプラットフォームによる仲介や、銀行カードの確認、さらには人為的介入を必要としません。いくつかのプロジェクトはこの可能性を探り始めています。彼らは、AIエージェントがチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行う方法を研究しています。この「マシン対マシン（M2M）」の経済形態は、概念段階から実際のテスト段階に移行しました。このモードでは、AIはもはや人間の入力に依存する受動的なモデルではなく、リソースを取得し、サービスを提供し、利益を得て、自己再投資を行う循環体です。それはブロックチェーン上で自らの収入源を持ち、人間が給与明細を発行する必要はありません。## 伝統的な金融システムの非適応性伝統的な金融システムのすべてのインフラは「人間の行動」という仮定に基づいて設計されています。支払いプロセスは人為的に開始、承認、監視される必要があります；決済プロセスは銀行間の信頼と規制の調整に依存しています；リスク管理の論理は「誰が何をしているか」に焦点を当てており、「プログラムが安定しているかどうか」には関心がありません。これにより、"非人間ユーザー"に関わるすべての取引が、従来の金融システムでは誰かまたは企業の名義に"依存"する必要があります。これは非効率的であるだけでなく、巨大な責任リスクももたらします：AIが損失を出したとき、誰が責任を負うのでしょうか？それが利益を上げたとき、どのように課税されるのでしょうか？これらの問題は現在のシステムでは明確な答えがありません。## ステーブルコイン：AI経済の基礎AIにとって、安定した決済通貨は単なる支払い能力よりも重要です。あるAIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データサービスを購入したりする際には、価格の変動が激しい暗号資産ではなく、価値が安定した交換単位が必要です。ステーブルコインはちょうどこのニーズを満たしています。USDT、USDC などのステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しながらも価値を安定させる金融ツールを提供し、AI 世界の「ハードカレンシー」となっています。一部のプロジェクトは、AI 同士のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイムに決済することを試み始めており、人の承認なしで低摩擦の経済システムを形成しています。## AI の"オンチェーン法人"形態未来、特定の企業や研究機関に依存しないAIシステムが、分散型自律組織（DAO）やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは、自分自身の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、オンチェーンアイデンティティシステムを持つことになります。法的登録は必要なく、特定の国に登録されることもありませんが、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を提起し、プロトコルを更新することができ、真の意味での「デジタル法人」または「AI法人」を形成することができます。これらのAIエンティティ間の協力と競争は、スマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンのルールを秩序とします。彼らの間には感情はないかもしれませんが、インセンティブがあります；伝統的な意味での権利義務関係はないかもしれませんが、コードの実行保障があります。## 挑戦とリスク魅力的な将来にもかかわらず、私たちはまだそのような未来を迎える準備が整っていません。AIウォレットのキー管理、モデルの乱用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、クロスボーダーAI主体の法的地位、アルゴリズムの行動の倫理的境界などの問題は、すぐに解決する必要があります。より現実的な課題は、私たちの既存の法律体系と規制枠組みが「非人間的行為者」に対してほとんど何の道筋も提供していないということです。AIは訴訟を起こしたり、訴えられたりすることができず、税金を納めることもなく、財産権を享有することもできません。制御を失ったり攻撃されたりした場合の責任追及メカニズムもまだ確立されていません。これらの問題には、新しい法律の枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。## まとめ暗号通貨の発展初期は、従来の金融システムから排除された周縁群体などの「アカウントを持たない人々」にサービスを提供するためのものでした。今、これは「アイデンティティのない機械」が経済活動に参加するための唯一の選択肢となる可能性があります。もし伝統的な金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は「機械のための金融インフラ」を構築しているのかもしれません。AIは必ずしも人間のような権利を持つ必要はありませんが、実行可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、これがブロックチェーン技術が得意とする問題領域です。
AI+ブロックチェーン：機械金融の新時代
AIはブロックチェーンを必要とするか?機械金融の新たな可能性を探る
近年、AI技術は飛躍的に進歩し、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと変わりつつあります。しかし、私たちがAIを人間の主導から徐々に離れた独立した存在として見ると、既存の金融システムの中で苦境に立たされていることに気づきます。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。
伝統的な金融システムの限界
現代金融システムの基礎はアカウントシステムであり、アカウント開設の前提は本人確認です。銀行口座の開設、ファンドの購入、または決済サービスの利用において、身分証明書、住所証明書などの個人情報を提供し、KYC審査を完了する必要があります。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが法的責任能力を有する自然人または法人であることを確認することです。
しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法律行為能力もありません。これは、AIが銀行口座を開設したり、会社を登録したり、契約の相手方や取引相手として独立することができないことを意味します。要するに、AIは現行の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融人格を持たないのです。
この制限は、サーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したりするなど、AIの基本的な操作に影響を与えるだけでなく、AIが独立した経済主体としてより複雑な金融活動に参加することを妨げています。AIが特定の実体の付属ツールではなく、比較的独立した行動主体である限り、従来の金融構造の中で困難な立場に置かれることになります。
ブロックチェーン：機械に金融の扉を開く
従来の金融システムとは異なり、ブロックチェーンシステムは参加者の身元を気にしません。個人、スクリプト、プログラム、または常時オンラインの自動化エージェントであっても、一対の秘密鍵とアドレスを生成できれば、チェーン上での送受金、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加などの活動を行うことができます。
これは、ブロックチェーンが「非人間のユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。例えば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、分散ストレージを利用してデータを取得し、分散コンピューティングリソース市場を通じて計算リソースを取得し、タスクを完了した後、スマートコントラクトを通じて報酬を受け取ります。この全プロセスは、中央集権的なプラットフォームによる仲介や、銀行カードの確認、さらには人為的介入を必要としません。
いくつかのプロジェクトはこの可能性を探り始めています。彼らは、AIエージェントがチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行う方法を研究しています。この「マシン対マシン（M2M）」の経済形態は、概念段階から実際のテスト段階に移行しました。
このモードでは、AIはもはや人間の入力に依存する受動的なモデルではなく、リソースを取得し、サービスを提供し、利益を得て、自己再投資を行う循環体です。それはブロックチェーン上で自らの収入源を持ち、人間が給与明細を発行する必要はありません。
伝統的な金融システムの非適応性
伝統的な金融システムのすべてのインフラは「人間の行動」という仮定に基づいて設計されています。支払いプロセスは人為的に開始、承認、監視される必要があります；決済プロセスは銀行間の信頼と規制の調整に依存しています；リスク管理の論理は「誰が何をしているか」に焦点を当てており、「プログラムが安定しているかどうか」には関心がありません。
これにより、"非人間ユーザー"に関わるすべての取引が、従来の金融システムでは誰かまたは企業の名義に"依存"する必要があります。これは非効率的であるだけでなく、巨大な責任リスクももたらします：AIが損失を出したとき、誰が責任を負うのでしょうか？それが利益を上げたとき、どのように課税されるのでしょうか？これらの問題は現在のシステムでは明確な答えがありません。
ステーブルコイン：AI経済の基礎
AIにとって、安定した決済通貨は単なる支払い能力よりも重要です。あるAIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データサービスを購入したりする際には、価格の変動が激しい暗号資産ではなく、価値が安定した交換単位が必要です。
ステーブルコインはちょうどこのニーズを満たしています。USDT、USDC などのステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しながらも価値を安定させる金融ツールを提供し、AI 世界の「ハードカレンシー」となっています。一部のプロジェクトは、AI 同士のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイムに決済することを試み始めており、人の承認なしで低摩擦の経済システムを形成しています。
AI の"オンチェーン法人"形態
未来、特定の企業や研究機関に依存しないAIシステムが、分散型自律組織（DAO）やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは、自分自身の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、オンチェーンアイデンティティシステムを持つことになります。法的登録は必要なく、特定の国に登録されることもありませんが、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を提起し、プロトコルを更新することができ、真の意味での「デジタル法人」または「AI法人」を形成することができます。
これらのAIエンティティ間の協力と競争は、スマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンのルールを秩序とします。彼らの間には感情はないかもしれませんが、インセンティブがあります；伝統的な意味での権利義務関係はないかもしれませんが、コードの実行保障があります。
挑戦とリスク
魅力的な将来にもかかわらず、私たちはまだそのような未来を迎える準備が整っていません。AIウォレットのキー管理、モデルの乱用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、クロスボーダーAI主体の法的地位、アルゴリズムの行動の倫理的境界などの問題は、すぐに解決する必要があります。
より現実的な課題は、私たちの既存の法律体系と規制枠組みが「非人間的行為者」に対してほとんど何の道筋も提供していないということです。AIは訴訟を起こしたり、訴えられたりすることができず、税金を納めることもなく、財産権を享有することもできません。制御を失ったり攻撃されたりした場合の責任追及メカニズムもまだ確立されていません。これらの問題には、新しい法律の枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。
まとめ
暗号通貨の発展初期は、従来の金融システムから排除された周縁群体などの「アカウントを持たない人々」にサービスを提供するためのものでした。今、これは「アイデンティティのない機械」が経済活動に参加するための唯一の選択肢となる可能性があります。
もし伝統的な金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は「機械のための金融インフラ」を構築しているのかもしれません。AIは必ずしも人間のような権利を持つ必要はありませんが、実行可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、これがブロックチェーン技術が得意とする問題領域です。