Antes, na primeira onda, usei linhas que desenhei.
Com 50u, no oitavo dia, obtive uma taxa de retorno de mais de 600%. Embora tenha utilizado uma estratégia de estética violenta, tentei precisamente bloquear um intervalo. O pinbar combina com a experiência anterior em T. Por outro lado, parece que o leverage não é tão grande assim; em comparação com o método de ampliação de cem vezes, que ainda é uma rotação, ele explodiu dez mil vezes ao longo de vários anos apenas para conseguir um desempenho superior a cem vezes. A taxa de sobrevivência é extremamente baixa e o consumo é muito alto.
Observando o movimento do meu capital real nos últimos dias, se considerar 104000 como a média, eu deixei uma margem de liquidação forçada de mais de 5500, geralmente entre 6000-8000, a liquidação forçada já está bastante alta para mim.
Às vezes eu acho que quando alguns mercados muito extremos vêm (por exemplo, o éter cai de 3500 para 1390), abrir um 3-5 vezes, você deve explodir ou ter que explodir, 2 vezes não pode fugir, eu sinto que esse problema de alavancagem tem que ser explorado em profundidade, muitos jogadores de baixa alavancagem abrem um duplo, fazer a direção certa dez vezes pode virar uma posição, dez vezes há um mercado extremo deve ser retraçado ou ter que recuar, toda vez que você ganha um pouco de Gate, perde uma perda e volta a zero, então a jogabilidade não parece estar certa. Se você fala em alavancagem extremamente alta, dezenas ou até centenas de vezes, o resultado será ainda mais desastroso, levando a uma ansiedade crônica ou a uma perda total. Eu acho que a alavancagem deve ser usada de forma flexível. Quando você tem certeza da direção e confiança, é hora de ganhar dinheiro, puxando para 5-20 vezes (no período inicial de operação com capital pequeno). Se o capital for grande, é necessário reduzir as exigências e o nível de alavancagem em comparação com o anterior. O primeiro ganha cem com mil, o segundo ganha mil com cem mil. Todos entendem a lógica, não é realmente necessário correr altos riscos.
Pessoalmente, sinto que baixo risco não significa que um baixo efeito de alavancagem leve a um risco baixo. Se você abrir uma posição longa a 3500 com 1,5 vezes de alavancagem e a 3500 com 10 vezes de alavancagem, o resultado será o mesmo: você será liquidado. O problema é que, se o preço subir um ou dois pontos, com 1,5 vezes de alavancagem você não ganhará muito, pois o tempo de espera é longo e inflexível. Com 10 vezes de alavancagem, se não for bem, uma subida de um ou dois pontos já permite que você saia e procure a próxima oportunidade de entrada, sendo relativamente mais flexível.
O chamado baixo risco tem informação a mais, eu acho que o que realmente pode refletir está em A primeira negociação de baixa frequência reduz a probabilidade de erro,
Segunda precisão, chave de entrada,
Terceiro, em um mercado preciso e sem erros, o lucro pode dobrar ou triplicar. (Como dizer isso? Nos contratos, naturalmente, isso envolve alavancagem. Em um movimento de mercado, você pode pegar apenas 10-30% e sair. Se você quiser multiplicar por duas ou três vezes, precisa acertar dez movimentos de mercado. Eu acho que uma abordagem melhor é como, em um único movimento certo, através de técnicas sólidas, fazer arbitragens de alta frequência seguindo a tendência, gerando diretamente um retorno de 200-300% é o mais crucial.) Porque você precisa acertar dez vezes para acumular um retorno de 200-300%, enquanto a outra pessoa só precisa acertar uma vez para obter um retorno de 200-300%. E se em dez tentativas houver uma vez um cisne negro? Portanto, essa questão tem suas diferentes interpretações.
Afinal, cada um tem uma maneira diferente de jogar, quantias de capital diferentes e períodos diferentes.
Isso é comparável a 50u e 500.000u? 50u faz 100% apenas 50u , Se me der 500 mil u, em um mês eu definitivamente não farei 100%, apenas farei 1% e já terei 5 mil u.
Estes 50u são apenas um teste, não tenho necessidade de me esforçar para obter 1% de lucro, porque na verdade ninguém precisa desses 50u. Considero isto como um jogo, seguindo a estratégia para ver se em um mês consigo multiplicar por 54 ou se vai a zero. De qualquer forma, já completei quase metade, e adotando uma mentalidade de diversão, é possível que aconteça um milagre.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
2 Curtidas
Recompensa
2
1
Compartilhar
Comentário
0/400
TenYearsAsKingIsOn
· 06-07 00:36
Há grandes estratégias para grandes quantias de capital e estratégias menores para quantias menores. Só posso dizer que, quando o capital é pequeno, alcançar um capital maior envolve riscos inevitáveis no início. A precisão precisa ser muito alta, e deve-se começar com alta frequência e depois passar para baixa frequência. Transitar de 50 para 500 é o mais difícil, de 500 para 5000 é relativamente difícil, e de 5000 para 50000 não é tão difícil, mas ir de 0 para 100 é o mais difícil.
Antes, na primeira onda, usei linhas que desenhei.
Com 50u, no oitavo dia, obtive uma taxa de retorno de mais de 600%. Embora tenha utilizado uma estratégia de estética violenta, tentei precisamente bloquear um intervalo. O pinbar combina com a experiência anterior em T. Por outro lado, parece que o leverage não é tão grande assim; em comparação com o método de ampliação de cem vezes, que ainda é uma rotação, ele explodiu dez mil vezes ao longo de vários anos apenas para conseguir um desempenho superior a cem vezes. A taxa de sobrevivência é extremamente baixa e o consumo é muito alto.
Observando o movimento do meu capital real nos últimos dias, se considerar 104000 como a média, eu deixei uma margem de liquidação forçada de mais de 5500, geralmente entre 6000-8000, a liquidação forçada já está bastante alta para mim.
Às vezes eu acho que quando alguns mercados muito extremos vêm (por exemplo, o éter cai de 3500 para 1390), abrir um 3-5 vezes, você deve explodir ou ter que explodir, 2 vezes não pode fugir, eu sinto que esse problema de alavancagem tem que ser explorado em profundidade, muitos jogadores de baixa alavancagem abrem um duplo, fazer a direção certa dez vezes pode virar uma posição, dez vezes há um mercado extremo deve ser retraçado ou ter que recuar, toda vez que você ganha um pouco de Gate, perde uma perda e volta a zero, então a jogabilidade não parece estar certa.
Se você fala em alavancagem extremamente alta, dezenas ou até centenas de vezes, o resultado será ainda mais desastroso, levando a uma ansiedade crônica ou a uma perda total.
Eu acho que a alavancagem deve ser usada de forma flexível. Quando você tem certeza da direção e confiança, é hora de ganhar dinheiro, puxando para 5-20 vezes (no período inicial de operação com capital pequeno).
Se o capital for grande, é necessário reduzir as exigências e o nível de alavancagem em comparação com o anterior. O primeiro ganha cem com mil, o segundo ganha mil com cem mil. Todos entendem a lógica, não é realmente necessário correr altos riscos.
Pessoalmente, sinto que baixo risco não significa que um baixo efeito de alavancagem leve a um risco baixo. Se você abrir uma posição longa a 3500 com 1,5 vezes de alavancagem e a 3500 com 10 vezes de alavancagem, o resultado será o mesmo: você será liquidado. O problema é que, se o preço subir um ou dois pontos, com 1,5 vezes de alavancagem você não ganhará muito, pois o tempo de espera é longo e inflexível. Com 10 vezes de alavancagem, se não for bem, uma subida de um ou dois pontos já permite que você saia e procure a próxima oportunidade de entrada, sendo relativamente mais flexível.
O chamado baixo risco tem informação a mais, eu acho que o que realmente pode refletir está em
A primeira negociação de baixa frequência reduz a probabilidade de erro,
Segunda precisão, chave de entrada,
Terceiro, em um mercado preciso e sem erros, o lucro pode dobrar ou triplicar. (Como dizer isso? Nos contratos, naturalmente, isso envolve alavancagem. Em um movimento de mercado, você pode pegar apenas 10-30% e sair. Se você quiser multiplicar por duas ou três vezes, precisa acertar dez movimentos de mercado. Eu acho que uma abordagem melhor é como, em um único movimento certo, através de técnicas sólidas, fazer arbitragens de alta frequência seguindo a tendência, gerando diretamente um retorno de 200-300% é o mais crucial.)
Porque você precisa acertar dez vezes para acumular um retorno de 200-300%, enquanto a outra pessoa só precisa acertar uma vez para obter um retorno de 200-300%. E se em dez tentativas houver uma vez um cisne negro? Portanto, essa questão tem suas diferentes interpretações.
Afinal, cada um tem uma maneira diferente de jogar, quantias de capital diferentes e períodos diferentes.
Isso é comparável a 50u e 500.000u?
50u faz 100% apenas 50u ,
Se me der 500 mil u, em um mês eu definitivamente não farei 100%, apenas farei 1% e já terei 5 mil u.
Estes 50u são apenas um teste, não tenho necessidade de me esforçar para obter 1% de lucro, porque na verdade ninguém precisa desses 50u. Considero isto como um jogo, seguindo a estratégia para ver se em um mês consigo multiplicar por 54 ou se vai a zero. De qualquer forma, já completei quase metade, e adotando uma mentalidade de diversão, é possível que aconteça um milagre.