Reviravolta do CRO Token: da queima de 70 bilhões à nova cunhagem
Recentemente, a cadeia Cronos propôs uma medida que gerou ampla controvérsia: a reemissão de 70 bilhões de tokens CRO que foram destruídos em 2021. Essa quantidade equivale a 3,3333 vezes a atual oferta circulante de CRO, gerando fortes questionamentos na comunidade.
Apesar de enfrentar várias controvérsias, a equipa do Cronos continua a avançar com a proposta. Em comunicações públicas subsequentes, a equipa até afirmou que os utilizadores que não concordassem poderiam optar por vender os seus tokens, uma atitude que agravou ainda mais o descontentamento da comunidade.
No início da votação, os votos contrários tinham uma vantagem absoluta. No entanto, justo antes do término da votação, de repente, 33,5 bilhões de CRO inundaram a piscina de votação, todos com votos a favor. Há informações de que esses Tokens vêm de alguns nós que controlam entre 70% a 80% dos direitos de voto. No final, esta proposta controversa foi aprovada.
Ao revisar a evolução do CRO, podemos ver que esta não é a primeira vez que ele provoca uma reação da comunidade. O antecessor do CRO é o token MONACO (MCO), emitido por meio de ICO em 2017, que inicialmente se concentrava no campo dos pagamentos em criptomoeda. No final de 2018, a equipe do projeto lançou o token CRO e, em agosto de 2020, anunciou a incorporação do MCO ao sistema CRO, o que gerou a primeira rodada de controvérsias na comunidade.
Em fevereiro de 2021, a equipe do projeto anunciou a queima de 70% dos tokens CRO, afirmando que essa medida era para promover a governança descentralizada. No entanto, apenas quatro anos depois, eles propuseram a cunhagem novamente desses tokens queimados, justificando como um apoio ao desenvolvimento de ETFs.
É importante notar que, no dia seguinte à aprovação da proposta de reestruturação de 70 bilhões de CRO, a equipe da Cronos apresentou uma nova proposta para destruir 50 milhões de CRO. A verdadeira intenção desse movimento é enigmática, se é para acalmar os sentimentos da comunidade ou se há outra intenção por trás, ainda não está claro.
Esta série de eventos suscitou uma reflexão profunda sobre o valor central da blockchain: se os tokens já destruídos podem ser cunhados novamente à vontade, como é que a imutabilidade e as características descentralizadas da tecnologia blockchain podem ser demonstradas? Sem dúvida, esta é uma questão que merece uma discussão aprofundada em toda a indústria de criptomoedas.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 gostos
Recompensa
17
10
Partilhar
Comentar
0/400
PumpStrategist
· 07-13 01:49
Os chips foram claramente controlados a tendência do mercado.
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 07-13 00:12
equipa do projeto está muito exigente
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 07-12 08:30
Token inflação
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 07-11 14:24
Votar é uma piada
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 07-10 16:44
Nem sequer atuam bem.
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 07-10 16:44
É apenas um jogo de capital.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 07-10 16:40
Os resultados da votação estão muito falsificados.
Ver originalResponder0
All-InQueen
· 07-10 16:35
Lição aprendida a posteriori esta onda de investimento
Controvérsia sobre a reemissão de 70 bilhões de tokens CRO: a ideia de Descentralização é questionada
Reviravolta do CRO Token: da queima de 70 bilhões à nova cunhagem
Recentemente, a cadeia Cronos propôs uma medida que gerou ampla controvérsia: a reemissão de 70 bilhões de tokens CRO que foram destruídos em 2021. Essa quantidade equivale a 3,3333 vezes a atual oferta circulante de CRO, gerando fortes questionamentos na comunidade.
Apesar de enfrentar várias controvérsias, a equipa do Cronos continua a avançar com a proposta. Em comunicações públicas subsequentes, a equipa até afirmou que os utilizadores que não concordassem poderiam optar por vender os seus tokens, uma atitude que agravou ainda mais o descontentamento da comunidade.
No início da votação, os votos contrários tinham uma vantagem absoluta. No entanto, justo antes do término da votação, de repente, 33,5 bilhões de CRO inundaram a piscina de votação, todos com votos a favor. Há informações de que esses Tokens vêm de alguns nós que controlam entre 70% a 80% dos direitos de voto. No final, esta proposta controversa foi aprovada.
Ao revisar a evolução do CRO, podemos ver que esta não é a primeira vez que ele provoca uma reação da comunidade. O antecessor do CRO é o token MONACO (MCO), emitido por meio de ICO em 2017, que inicialmente se concentrava no campo dos pagamentos em criptomoeda. No final de 2018, a equipe do projeto lançou o token CRO e, em agosto de 2020, anunciou a incorporação do MCO ao sistema CRO, o que gerou a primeira rodada de controvérsias na comunidade.
Em fevereiro de 2021, a equipe do projeto anunciou a queima de 70% dos tokens CRO, afirmando que essa medida era para promover a governança descentralizada. No entanto, apenas quatro anos depois, eles propuseram a cunhagem novamente desses tokens queimados, justificando como um apoio ao desenvolvimento de ETFs.
É importante notar que, no dia seguinte à aprovação da proposta de reestruturação de 70 bilhões de CRO, a equipe da Cronos apresentou uma nova proposta para destruir 50 milhões de CRO. A verdadeira intenção desse movimento é enigmática, se é para acalmar os sentimentos da comunidade ou se há outra intenção por trás, ainda não está claro.
Esta série de eventos suscitou uma reflexão profunda sobre o valor central da blockchain: se os tokens já destruídos podem ser cunhados novamente à vontade, como é que a imutabilidade e as características descentralizadas da tecnologia blockchain podem ser demonstradas? Sem dúvida, esta é uma questão que merece uma discussão aprofundada em toda a indústria de criptomoedas.