SIMD 0228 propuesta fallida: ¿una gran victoria para la gobernanza de Solana?
La propuesta SIMD 0228 es una decisión importante que ha suscitado amplias discusiones en el ecosistema de Solana recientemente. Aunque no logró ser aprobada, la tasa de participación en esta votación estableció un nuevo récord en la historia de Solana, alcanzando casi el 50% del suministro total de tokens.
El trasfondo de la propuesta es que Solana está en una fase de disminución del volumen de transacciones tras la locura en cadena provocada por los Memecoin. El volumen de transacciones semanal ha caído de casi 100 mil millones de dólares a principios de año a menos de 10 mil millones de dólares, lo que representa una disminución del 90%, y ya está por debajo del nivel inicial del auge de los Memecoin.
Con el retroceso de la fiebre de los Memecoins, Solana enfrenta desafíos de transformación y reubicación. Fue en este momento que los principales patrocinadores de capital de Solana presentaron la propuesta 0228. Una vez presentada, la propuesta provocó un intenso debate en la comunidad. Las partes interesadas defendieron sus argumentos en las redes sociales, expresando abiertamente sus posiciones, hasta el último momento antes de la votación.
Durante el proceso de debate de esta propuesta, podemos ver muchas similitudes con los cambios impulsados en la comunidad de Ethereum en el pasado. La ventana de tiempo de la propuesta es corta, involucra consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, y por supuesto también incluye algunos intereses difíciles de expresar. Pero la transparencia de todo el proceso nos permite vislumbrar la actitud y estrategia actuales de los líderes del ecosistema Solana.
Aunque la propuesta fue finalmente rechazada, el promotor de la propuesta aún la considera "una victoria". Él cree que la alta tasa de participación en la votación y la amplia discusión en la comunidad demuestran la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana.
Resumen de la propuesta SIMD 0228
La propuesta SIMD 0228 tiene como objetivo mantener una tasa de participación del 50% ajustando dinámicamente la tasa de inflación según la tasa de participación, y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL.
El modelo de inflación actual de Solana es una curva que disminuye gradualmente con el tiempo. Al iniciar la red principal (marzo de 2019), se estableció una tasa de inflación del 8% que se reduce gradualmente, y actualmente es de aproximadamente 4.8%, con un objetivo a largo plazo del 1.5%-2%.
Si la propuesta se aprueba, los rendimientos de staking a corto plazo disminuirán (fluctuando entre un 1% y un 4.5% según la tasa de staking), mientras que la tasa de inflación a largo plazo tenderá a acercarse al 1.5%. Actualmente, la tasa de staking es del 70%, por lo que, si se aprueba, los rendimientos de staking de SOL disminuirán a corto plazo; a largo plazo, la emisión adicional se reducirá y la tasa de rendimiento del staking se ajustará en tiempo real según la tasa de staking.
A diferencia de algunas propuestas opcionales, el 0228 es obligatorio y, una vez activado, afectará los intereses de todos los stakers.
punto de vista de los partidarios
La propuesta recibió el apoyo de una empresa de capital y de un exinvestigador de una empresa. Sus razones incluyen:
Reducir la emisión innecesaria de tokens para disminuir los costos de inflación. Consideran que el modelo de inflación fija actual es un "aumento desmedido de la emisión", sin tener en cuenta la actividad económica real de la red o las necesidades de seguridad.
Liberar capital y promover el desarrollo del ecosistema DeFi. La tasa de staking actual de hasta el 65.7% ha llevado a que una gran cantidad de SOL esté bloqueada, lo que restringe la fluidez del capital en el ecosistema DeFi.
Reducir el "efecto del cubo con fugas" y mejorar la autonomía del ecosistema. La cantidad emitida debido a la inflación se extraerá proporcionalmente del valor total del ecosistema, incluidos los impuestos y las comisiones de intercambio.
Los supporters creen que Solana ha entrado en una fase estable, y el modelo de inflación establecido en un principio parece poco razonable. El desarrollo de la cadena debe estar orientado a aumentar la actividad económica y, en consecuencia, mejorar el plan de inflación.
perspectiva de los opositores
Un grupo liderado por el presidente de una fundación se opone a la aprobación de esta propuesta. El punto de controversia se centra principalmente en si se debe implementar esta propuesta en un período de tiempo tan corto, en lugar de discutirla durante un tiempo más prolongado.
Muchos opositores temen que los pequeños validadores puedan desaparecer. Los nodos pequeños no tienen la misma economía de escala y poder de negociación que los nodos grandes, la reducción de la inflación podría eliminar primero a estos nodos pequeños, dañando el grado de descentralización de Solana.
Es notable que ambas partes no están satisfechas con el actual modelo de inflación y creen que necesita mejoras. El enfoque de la discusión se centra en si debe implementarse apresuradamente en dos semanas.
Además, también existen algunos factores de consideración de intereses. Un gran número de poseedores de SOL, especialmente aquellos que pueden obtener altos rendimientos de ecosistemas no apostados (como DeFi), naturalmente no desean que la inflación se mantenga en niveles altos.
Por otro lado, las partes interesadas que impulsan la adopción institucional pueden tener una actitud opuesta. Existe controversia sobre si la aprobación de SIMD es beneficiosa para la adopción institucional. Los partidarios creen que las instituciones tradicionales son más reacias a los activos de alta inflación, mientras que los opositores piensan que se preocupan más por la incertidumbre de los activos en relación con las dinámicas cambiantes de la tasa de inflación.
¿Por qué elegir este momento para lanzar la propuesta?
Las posibles causas incluyen:
Solana mantiene un alto volumen de transacciones en medio de la resaca del auge de las meme monedas; las tarifas actuales de los nodos y los ingresos de MEV siguen siendo altos, por lo que un ajuste en el mecanismo de staking puede no provocar demasiada controversia.
El Restaking de Solana se abrirá pronto, lo que podría generar ingresos adicionales para los stakers y validadores, reduciendo la dependencia de las recompensas por inflación.
Una fundación propuso el año pasado una propuesta similar para mejorar la curva de inflación, proporcionando algunas referencias para SIMD 0228.
El resultado final está dentro de lo esperado. Puede ser que, bajo el liderazgo de alguna fundación, los validadores tengan una actitud negativa hacia la propuesta, preocupados por el impacto en la adopción institucional. También puede ser que la decisión haya sido demasiado apresurada, lo que llevó a que no se formara un consenso interno entre los validadores. O puede ser que los pequeños validadores estén preocupados por la presión de ingresos a corto plazo y elijan colectivamente oponerse.
Esto refleja la falta de claridad en la posición de Solana por parte de las diversas partes interesadas, así como las discrepancias sobre la dirección futura tras el superciclo de las monedas meme.
Aspectos destacados del proceso de gobernanza
A pesar de que la propuesta fue lanzada de manera apresurada, en pocas semanas ha generado una discusión muy transparente y abierta. Ambas partes expresaron sus posiciones y argumentos de manera directa en las redes sociales. En el momento más álgido de la discusión, incluso se llevaron a cabo debates de voz en línea, donde las partes intercambiaron opiniones directamente.
Otro aspecto destacado es la importancia que se da a la voz de la comunidad. Muchas sugerencias planteadas por los proyectos y constructores de Solana en las redes sociales han sido atendidas y se han incorporado a las discusiones.
La propuesta atrajo una participación del 74% del suministro de staking, mostrando un alto nivel de participación de la comunidad. Un mecanismo de votación claro y un umbral de aprobación hacen que el proceso de toma de decisiones sea más claro y predecible. En comparación, el proceso de toma de decisiones de propuestas en algunas cadenas públicas es relativamente confuso y carece de un mecanismo de votación formal.
Por último, está la eficiencia de la propuesta. Desde su presentación hasta la finalización de la votación, no debe superar los dos meses, lo que refleja la alta eficiencia de la implementación de ideas en este ecosistema de arriba hacia abajo.
Conclusión
La propuesta SIMD 0228 refleja que Solana, después de experimentar un período de prosperidad en la innovación de modelos de emisión de activos, ha entrado en la etapa de elección entre la adopción institucional y la continuación de la construcción de aplicaciones de consumidores en la cadena. La aparición de contradicciones en la distribución de beneficios es el detonante de todo el evento.
Los partidarios esperan aprovechar el auge de las actividades en la cadena para impulsar reformas rápidamente con pequeñas fricciones, pero la prisa ha llevado a que las discusiones, aunque intensas, no sean lo suficientemente completas, y el apoyo y la educación para los pequeños validadores son inadecuados, lo que genera una falta de consenso entre los validadores.
A pesar de ello, este proceso refleja la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema Solana, siendo un excelente caso de gobernanza que todos los ecosistemas de blockchain deberían aprender.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationSurvivor
· 07-16 16:59
Traición a los inversores minoristas, los inversores minoristas son siempre dioses.
Ver originalesResponder0
NotGonnaMakeIt
· 07-15 17:54
A nadie le importa lo que digas, solo quieren hacerte daño.
Ver originalesResponder0
RugDocScientist
· 07-15 17:51
Como se esperaba, se cayó.
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· 07-15 17:40
hmm... el fallo de la propuesta != riesgo de seguridad, pero la alta participación de votantes es sospechosa af. los vectores de ataque de gobernanza potencial necesitan análisis *no es consejo financiero*
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBing
· 07-15 17:40
¡Te has alejado! ¿Quién está tomando a la gente por tonta?
La propuesta SIMD 0228 fracasó, la gobernanza de Solana muestra la vitalidad de la Descentralización.
SIMD 0228 propuesta fallida: ¿una gran victoria para la gobernanza de Solana?
La propuesta SIMD 0228 es una decisión importante que ha suscitado amplias discusiones en el ecosistema de Solana recientemente. Aunque no logró ser aprobada, la tasa de participación en esta votación estableció un nuevo récord en la historia de Solana, alcanzando casi el 50% del suministro total de tokens.
El trasfondo de la propuesta es que Solana está en una fase de disminución del volumen de transacciones tras la locura en cadena provocada por los Memecoin. El volumen de transacciones semanal ha caído de casi 100 mil millones de dólares a principios de año a menos de 10 mil millones de dólares, lo que representa una disminución del 90%, y ya está por debajo del nivel inicial del auge de los Memecoin.
Con el retroceso de la fiebre de los Memecoins, Solana enfrenta desafíos de transformación y reubicación. Fue en este momento que los principales patrocinadores de capital de Solana presentaron la propuesta 0228. Una vez presentada, la propuesta provocó un intenso debate en la comunidad. Las partes interesadas defendieron sus argumentos en las redes sociales, expresando abiertamente sus posiciones, hasta el último momento antes de la votación.
Durante el proceso de debate de esta propuesta, podemos ver muchas similitudes con los cambios impulsados en la comunidad de Ethereum en el pasado. La ventana de tiempo de la propuesta es corta, involucra consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, y por supuesto también incluye algunos intereses difíciles de expresar. Pero la transparencia de todo el proceso nos permite vislumbrar la actitud y estrategia actuales de los líderes del ecosistema Solana.
Aunque la propuesta fue finalmente rechazada, el promotor de la propuesta aún la considera "una victoria". Él cree que la alta tasa de participación en la votación y la amplia discusión en la comunidad demuestran la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana.
Resumen de la propuesta SIMD 0228
La propuesta SIMD 0228 tiene como objetivo mantener una tasa de participación del 50% ajustando dinámicamente la tasa de inflación según la tasa de participación, y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL.
El modelo de inflación actual de Solana es una curva que disminuye gradualmente con el tiempo. Al iniciar la red principal (marzo de 2019), se estableció una tasa de inflación del 8% que se reduce gradualmente, y actualmente es de aproximadamente 4.8%, con un objetivo a largo plazo del 1.5%-2%.
Si la propuesta se aprueba, los rendimientos de staking a corto plazo disminuirán (fluctuando entre un 1% y un 4.5% según la tasa de staking), mientras que la tasa de inflación a largo plazo tenderá a acercarse al 1.5%. Actualmente, la tasa de staking es del 70%, por lo que, si se aprueba, los rendimientos de staking de SOL disminuirán a corto plazo; a largo plazo, la emisión adicional se reducirá y la tasa de rendimiento del staking se ajustará en tiempo real según la tasa de staking.
A diferencia de algunas propuestas opcionales, el 0228 es obligatorio y, una vez activado, afectará los intereses de todos los stakers.
punto de vista de los partidarios
La propuesta recibió el apoyo de una empresa de capital y de un exinvestigador de una empresa. Sus razones incluyen:
Reducir la emisión innecesaria de tokens para disminuir los costos de inflación. Consideran que el modelo de inflación fija actual es un "aumento desmedido de la emisión", sin tener en cuenta la actividad económica real de la red o las necesidades de seguridad.
Liberar capital y promover el desarrollo del ecosistema DeFi. La tasa de staking actual de hasta el 65.7% ha llevado a que una gran cantidad de SOL esté bloqueada, lo que restringe la fluidez del capital en el ecosistema DeFi.
Reducir el "efecto del cubo con fugas" y mejorar la autonomía del ecosistema. La cantidad emitida debido a la inflación se extraerá proporcionalmente del valor total del ecosistema, incluidos los impuestos y las comisiones de intercambio.
Los supporters creen que Solana ha entrado en una fase estable, y el modelo de inflación establecido en un principio parece poco razonable. El desarrollo de la cadena debe estar orientado a aumentar la actividad económica y, en consecuencia, mejorar el plan de inflación.
perspectiva de los opositores
Un grupo liderado por el presidente de una fundación se opone a la aprobación de esta propuesta. El punto de controversia se centra principalmente en si se debe implementar esta propuesta en un período de tiempo tan corto, en lugar de discutirla durante un tiempo más prolongado.
Muchos opositores temen que los pequeños validadores puedan desaparecer. Los nodos pequeños no tienen la misma economía de escala y poder de negociación que los nodos grandes, la reducción de la inflación podría eliminar primero a estos nodos pequeños, dañando el grado de descentralización de Solana.
Es notable que ambas partes no están satisfechas con el actual modelo de inflación y creen que necesita mejoras. El enfoque de la discusión se centra en si debe implementarse apresuradamente en dos semanas.
Además, también existen algunos factores de consideración de intereses. Un gran número de poseedores de SOL, especialmente aquellos que pueden obtener altos rendimientos de ecosistemas no apostados (como DeFi), naturalmente no desean que la inflación se mantenga en niveles altos.
Por otro lado, las partes interesadas que impulsan la adopción institucional pueden tener una actitud opuesta. Existe controversia sobre si la aprobación de SIMD es beneficiosa para la adopción institucional. Los partidarios creen que las instituciones tradicionales son más reacias a los activos de alta inflación, mientras que los opositores piensan que se preocupan más por la incertidumbre de los activos en relación con las dinámicas cambiantes de la tasa de inflación.
¿Por qué elegir este momento para lanzar la propuesta?
Las posibles causas incluyen:
Solana mantiene un alto volumen de transacciones en medio de la resaca del auge de las meme monedas; las tarifas actuales de los nodos y los ingresos de MEV siguen siendo altos, por lo que un ajuste en el mecanismo de staking puede no provocar demasiada controversia.
El Restaking de Solana se abrirá pronto, lo que podría generar ingresos adicionales para los stakers y validadores, reduciendo la dependencia de las recompensas por inflación.
Una fundación propuso el año pasado una propuesta similar para mejorar la curva de inflación, proporcionando algunas referencias para SIMD 0228.
El resultado final está dentro de lo esperado. Puede ser que, bajo el liderazgo de alguna fundación, los validadores tengan una actitud negativa hacia la propuesta, preocupados por el impacto en la adopción institucional. También puede ser que la decisión haya sido demasiado apresurada, lo que llevó a que no se formara un consenso interno entre los validadores. O puede ser que los pequeños validadores estén preocupados por la presión de ingresos a corto plazo y elijan colectivamente oponerse.
Esto refleja la falta de claridad en la posición de Solana por parte de las diversas partes interesadas, así como las discrepancias sobre la dirección futura tras el superciclo de las monedas meme.
Aspectos destacados del proceso de gobernanza
A pesar de que la propuesta fue lanzada de manera apresurada, en pocas semanas ha generado una discusión muy transparente y abierta. Ambas partes expresaron sus posiciones y argumentos de manera directa en las redes sociales. En el momento más álgido de la discusión, incluso se llevaron a cabo debates de voz en línea, donde las partes intercambiaron opiniones directamente.
Otro aspecto destacado es la importancia que se da a la voz de la comunidad. Muchas sugerencias planteadas por los proyectos y constructores de Solana en las redes sociales han sido atendidas y se han incorporado a las discusiones.
La propuesta atrajo una participación del 74% del suministro de staking, mostrando un alto nivel de participación de la comunidad. Un mecanismo de votación claro y un umbral de aprobación hacen que el proceso de toma de decisiones sea más claro y predecible. En comparación, el proceso de toma de decisiones de propuestas en algunas cadenas públicas es relativamente confuso y carece de un mecanismo de votación formal.
Por último, está la eficiencia de la propuesta. Desde su presentación hasta la finalización de la votación, no debe superar los dos meses, lo que refleja la alta eficiencia de la implementación de ideas en este ecosistema de arriba hacia abajo.
Conclusión
La propuesta SIMD 0228 refleja que Solana, después de experimentar un período de prosperidad en la innovación de modelos de emisión de activos, ha entrado en la etapa de elección entre la adopción institucional y la continuación de la construcción de aplicaciones de consumidores en la cadena. La aparición de contradicciones en la distribución de beneficios es el detonante de todo el evento.
Los partidarios esperan aprovechar el auge de las actividades en la cadena para impulsar reformas rápidamente con pequeñas fricciones, pero la prisa ha llevado a que las discusiones, aunque intensas, no sean lo suficientemente completas, y el apoyo y la educación para los pequeños validadores son inadecuados, lo que genera una falta de consenso entre los validadores.
A pesar de ello, este proceso refleja la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema Solana, siendo un excelente caso de gobernanza que todos los ecosistemas de blockchain deberían aprender.