MOVE 代幣拋售風波引發廣泛爭議，Movement Labs 深陷治理危機

Movement Labs 正在調查一起涉嫌欺詐的做市協議事件。該協議將大量 MOVE 代幣控制權交予身分模糊的中間機構 Rentech，導致代幣上線次日遭遇大規模拋售，幣價暴跌。

內部文件顯示，Movement 與 Rentech 簽署的協議將約佔 MOVE 代幣流通供應總量一半的份額借給了該單一對手方。這種集中化結構嚴重違背了加密項目通常追求的去中心化分發原則，極易被用於操縱幣價或實現單邊套利。

事件發生後，Binance 已對涉事的做市帳戶實施封禁。Movement 緊急宣布啓動代幣回購計劃，試圖穩定市場情緒並挽回社區信任。

圍繞爭議性協議，項目內部出現明顯分歧。Rentech 所有人 Galen Law-Kun 否認存在誤導行爲，稱該交易結構是與 Movement 基金會總法律顧問 YK Pek 協調設計。但 Pek 最初對該協議持強烈反對態度，並否認參與過 Rentech 的設立過程。

Movement 正在重點審查聯合創始人 Rushi Manche 在 Rentech 協議中的角色。據稱，正是 Manche 最初將該協議轉發至團隊內部，並推動該合作落地。同時被列入調查範圍的還有加密支付協議 Zebec 創始人 Sam Thapaliya，他長期以"非正式顧問"身分參與 Movement 核心事務。

盡管最初否決了高風險協議，Movement 最終仍簽署了一份結構近似的修訂版協議。這一決策凸顯了項目治理結構的短板。聯合創始人 Manche 雖名義上爲開發公司員工，卻在非營利基金會的關鍵事務中發揮主導作用，令雙實體機制失去制衡功能。

更令人關注的是，Movement Foundation 在正式籤約時，並未意識到 Web3Port 早已與名義上的"Movement"籤訂過內容類似的合作協議。這一"影子協議"繞過了應有的合規審查與治理機制。

多位消息人士指出，Zebec 創始人 Thapaliya 可能在 Rentech 結構設計中發揮"幕後操盤"角色，是主導協議架構並深度幹預決策的"影子聯合創始人"。

Rentech 創始人 Law-Kun 與 Movement 法律顧問 Pek 就各自在協議中的角色互相指責，進一步暴露出項目背後錯綜復雜的人際與法律關係。

Movement Labs 已聘請外部審計機構展開獨立調查。這一系列事件將 MOVE 風波從市場事件推向信任危機與治理斷層的核心漩渦，也爲加密行業治理與合規問題敲響了警鍾。