📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
Web3技术人员规避传销共犯风险指南
Web3技术人员如何规避传销共犯风险?
近年来,随着Web3行业的蓬勃发展,越来越多的程序员和技术团队参与到区块链项目的开发中。然而,一些打着"去中心化激励"等旗号的项目,实际上运作着类似传销的机制,存在严重的法律风险。
从近期的司法案例来看,即便技术人员未直接参与推广或资金运作,仅因开发了具有分层奖励结构的智能合约,也可能被认定为传销活动的关键参与者,甚至被视为组织者或领导者。
本文将从技术开发者的角度,剖析Web3项目中的刑事风险点和司法定性逻辑,重点探讨以下几个问题:
技术人员被追责的判断标准
在虚拟货币传销案件中,技术人员即使未直接拉人或募资,也可能因为为传销模式提供了技术支持而被追究刑责。司法机关判断是否构成传销共犯,主要看是否通过技术手段为传销模式的运行提供了实质支持,以及是否具备主观明知。
根据相关司法解释,组织者、领导者不仅包括发起人,还包括"对传销活动的实施起关键作用的人员"。这为追究技术人员刑责提供了法律依据。
有效辩护的关键要素
是否明知项目构成传销:需证明未实际接触或理解项目整体运作逻辑。
是否存在意思联络:应证明未参与项目整体设计,无联合开发或推广行为。
是否获取项目利益:若未持币、未获返利,可作为从轻情节。
开发内容是否具备中性:若为通用系统而非专门的返佣功能,可争取无罪处理。
实务建议
项目初期识别"三级返佣+静态收益"等传销特征。
明确技术边界,保留沟通记录、合同、代码等证据。
避免参与运营、推广等边缘行为。
发现资金问题及时止损,固定证据。
总之,Web3技术人员应提高风险意识,在合作前识别项目风险、厘清职责边界,并做好证据留存,这是规避刑责的关键所在。在当前监管趋严的环境下,具备基本的法律意识至关重要。