ステーブルコイン革命は突発的なものではなく、10年の準備を経て、多くの国の規制機関がそれに対して反応が遅れています。
著者：孟岩のブロックチェーンに関する考察
!
アメリカ合衆国議会がGENIUS法案を通過させた後、トランプ大統領は現地時間2025年7月18日午後に署名し、正式に法律となりました。
アメリカは毎年多くの法律を通過させていますが、今回のステーブルコインに関する立法は、現代貨幣史上最も重要な数回のマイルストーンの一つとして位置づけられるでしょう。ブレトンウッズ会議やニクソンショックと並ぶものです。
これまでのところ、中国語コミュニティにおける米ドルステーブルコインに関する議論は、主にそれがもたらす革新機会や富の配当に焦点を当てており、それがもたらす課題についての関心は非常に少なく、さらに明確に指摘する人はほとんどいません。中国はこの分野で深刻に後れを取っており、非常に受動的な状況に置かれています。
実際、中国だけでなく、すべての非ドル経済体は、現在厳しい挑戦に直面しています。
ブロックチェーンの技術的な透過性のために、米ドルステーブルコインがほぼ100%の支配的地位を持っているため、さらにアメリカがステーブルコインの立法において突然の方針転換を行い、先行する攻撃を仕掛けた結果、アメリカ以外のほぼすべての国にとって、通貨主権を守る戦いが避けられない状況になっています。ラテンアメリカやアフリカのいくつかの国々は、能動的であれ受動的であれ、すでに大きな門を開いており、米ドルステーブルコインが侵入し、国民の日常的な経済活動に沈み込んでいます。ブラジルやアルゼンチンでは、米ドルステーブルコインでの支払いが生活の中に深く浸透し、非常に一般的です。ナイジェリアでは、経済活動の最大3分の1がUSDTで支払われているとの報告があります。現段階ではこれらの国々は、この部分の経済活動に対して規制を行う能力がなく、税金をかけることもできません。これは、彼らのこの部分の経済活動が管理と財政の観点から自国のコントロールから外れ、実質的に広義の米ドル経済圏に組み込まれていることを意味します。
ほとんどの国は、このデジタル経済の植民地主義の拡大を見過ごすことはできませんが、どうすればよいのでしょうか？扉を閉じて別の仕組みを作るべきか、それとも徹底的に防御し、ステーブルコインを禁止するべきか？過去数年間、多くの国がそうしてきましたが、実際にはこのアプローチは効果が薄く、さらに深刻な潜在的な問題があります。それは、金融、インターネット、AI、その他の技術分野における長期的な競争で取り残され、完全に遅れをとってしまうことです。ある意味で、今日多くの国が直面している課題は、過去の消極的な態度の直接的な結果です。
単純なコピー＆ペーストでは効果が薄い。最近、複数の国の多くの金融機関や企業が野心的なステーブルコインの発行計画を発表した。しかし、申し上げたいのは、ステーブルコインの発行ライセンスを取得し、盛大な発表会を開けば、ステーブルコイン経済というロケットに乗って一気に飛翔し、自国通貨がオンチェーン経済の中で地位を獲得できると考えるのは、あまりにも楽観的だということだ。ステーブルコインを発行するのは簡単だが、問題はそれをどのように配布するか、自分のエコシステムを超えて、何千万、何億というユーザーを説得して手元のドルステーブルコインを捨てさせるかだ。どうやって何千人もの革新者を引き寄せて、あなたのステーブルコインを中心にウォレット、保管、支払い、交換、貸し出しなどのアプリを開発させることができるのか？どうやってeコマース、ゲーム、ライブストリーミング、ソーシャルなどのインターネットの主流アプリにあなたのステーブルコインを採用させることができるのか？従来の金融分野でドルと競争するのが極めて難しいなら、ステーブルコイン分野でドルと競争するのは、その難易度は少なくとも十倍になる。わずかでも進展を得るためには、想像を絶するほどの巨大なコストと長期的な努力が必要であり、非常に冷静な判断力を維持しなければならない。
どうする？
対策を議論する前に、まず一つの質問をしなければならないと思います：事態はどのようにここまで進展したのでしょうか？
ブロックチェーンは突然現れた新技術ではなく、ドルステーブルコインも一夜にして2600億ドルと99％の市場占有率を達成したわけではありません。ステーブルコイン革命は奇襲でもなく、隠密行動でもなく、事前に宣言された大進軍です。この10年間、無数のブロックチェーン分野の専門家が繰り返し警告してきたように、ブロックチェーンとデジタル通貨技術は伝統的金融システムに対して次元を下げる攻撃の優位性を持つ、事前に計画し、布局し、先手を取る必要がある戦略的技術であり、積極的に対応しなければ、未来は非常に受動的な立場に置かれることになります。しかし、これほど多くの国の規制当局や業界はこれに無関心で、状況を現在のような受動的なものに引き延ばすことを選びました。それに対して、同じく破壊的で巨大なリスクを持つAI技術の進展に対して、なぜ関係者はそれほど高い敏感さと強い追随意識を持っているのでしょうか？主流の世論はそれほど熱意を持って楽観的で無邪気な態度を示すのはなぜでしょうか？もしAIに対する態度の半分でもブロックチェーンとステーブルコインに対して示すことができれば、今日のステーブルコイン分野でドルが独占し、他の通貨が無視されるような状況には決してならなかったでしょう。もし今日、2、3種類の非ドルステーブルコインがドルに対抗できるなら、今後数年にわたるステーブルコインを巡る競争には、必ずもっと多くの変数と魅力があるはずです。
惜しい！嘆かわしい！
一体どこに問題があったのですか？
それはタイムリーに注目されていなかったのですか？いいえ。2014年以降、中国国内ではブロックチェーンとデジタル資産に関する研究と議論が何度も波を経てきました。学界の先見的な探求から産業界の技術実験、さらには規制機関の段階的な調査に至るまで、関連の声や努力は途切れたことがありません。各種のシンクタンク、研究機関、高校の実験室は、深い分析報告を発表してきましたし、金融業界も一定の範囲内で多くのクローズドミーティングやシミュレーションを組織してきました。少なくとも知識の面では、私たちは全く準備ができていないわけではなく、特定の意見の深さや先見性は国際的にも先進的であると言えます。
理由が明確に説明されていないのですか？そうではありません。2019年にFacebookがLibraステーブルコイン計画を発表したとき、業界内でのブロックチェーンとステーブルコインに関する議論はすでに非常に深まっていました。今、もし誰かが当時のいくつかの先進的な研究機関、例えばデジタル資産研究院が編纂した一連の報告書を振り返ってみると、今日見ることができるすべての問題は、当時すでに認識され、考えられていたと言えるでしょう。さらには、当時の多くの問題に関する議論は、今日の短い動画の中での3ヶ月で急成長したステーブルコインの専門家たちよりも、はるかに包括的で深いものでした。
専門的な表現ではないのか？そうではない。多くの金融業界の専門家たちは早くから声を上げている。例えば、金融学博士の肖風氏は2016年から非常に専門的な言葉でブロックチェーンの技術的優位性について論じており、特にブロックチェーンの分散型台帳による支払い、清算、決済の三位一体の技術的特性を繰り返し強調している。彼は明確に、この一点だけで百倍の効率とコストの優位性をもたらし、最終的には金融インフラのアップグレードを引き起こすことになると指摘しており、これは大勢の流れであり、阻止することはできない。この論理は明確であると言え、証明は専門的であり、広く普及している。
それは、通貨界の混乱が人々の誤判断を引き起こしているからでしょうか？一般の人々にとってはそうかもしれませんが、本当の専門家にとっては、そのような言い訳は成り立ちません。2016年には、国内のブロックチェーンの議論の中で、投機的なデジタル通貨とブロックチェーン技術を明確に区別しました。2019年以降、「産業ブロックチェーン」に関する議論が徐々に深まる中、業界内ではすでにブロックチェーンを使用した証明、権利確定、価値移転のアプリケーションの境界と管理原則について研究が行われていました。これらの研究が重視されるべきであれば、洗い物の水と子供を一緒に捨てる問題は根本的に発生しないでしょう。
では、その理由は何ですか？
数日前、ある高レベルの閉鎖会議で、金融官僚が数年前にステーブルコインとブロックチェーン技術の破壊的な潜力について十分に理解していたことを認めたという話を聞きました。しかし、バイデン政権がブロックチェーンに対して拒否的な態度を取っていたため、その当時はこの技術に未来はないと判断されていました。トランプが政権を握った後、これほど早く態度を変え、ステーブルコインの立法を推進するとは思いもよりませんでした。このため、現在非常に受動的な状況に陥っています。彼は、今後は技術革新に対してより積極的な態度を持つ必要があるようだとまとめました。
無独有偶、私自身は最近伝統的な金融の専門家とステーブルコインに関連する話題で頻繁に交流し、私たちが開発したステーブルコインのスマートペイメントとデジタルノートに関連するソリューションを示しました。ウォール街のある金融専門家は、これらのアプリケーションが大規模に展開されれば、伝統的な銀行の関連業務に対して破壊的な衝撃を与え、顧客、資金、ビジネスの関係を再接続することになると言いました。しかし、ウォール街はこの点を知らないわけではなく、実際、多くの大手銀行は内部で数年にわたりブロックチェーンを使用しており、その優位性と破壊性を非常によく理解しています。しかし彼らは、ブロックチェーンが極めて強力な破壊性を持つがゆえに、規制当局は安定を保つという出発点に基づき、ブロックチェーンの発展を一時的に抑制するだろうと考えています。「金融業界の安定を維持するために」。そしてバイデン政権の下では、当局は確かにウォール街とこうした暗黙の了解を維持していました。もしトランプのようなテーブルをひっくり返すのが好きな非常に特異な人物が登場しなかったなら、もし連邦準備制度、ウォール街、ホワイトハウスの関係に予想外の変化がなかったなら、アメリカ政府がこのタイミングでステーブルコインという猛虎を解き放つことは想像しがたいでしょう。
他の国の状況も似ています。オーストラリアでは、2023年初頭にオーストラリア中央銀行のCBDCの試験に参加し、優勝しました。オーストラリア中央銀行は、この試験におけるCBDCとステーブルコインの技術的優位性を高く評価しましたが、評価の後、CBDCとステーブルコインの導入計画を無期限に延期することを決定しました。中央銀行の官僚との非公式なコミュニケーションの中で、彼らは私に、CBDCとステーブルコインはオーストラリアの商業銀行による集団的な抵抗を受けており、全体の試験プロジェクトは最初から単なるイノベーションショーに過ぎず、画期的な影響を持つことはないと告げました。シンガポールでは、政府が数年にわたりブロックチェーンとデジタル資産業界に対して寛容かつ支援的な態度を続けてきましたが、今年の選挙後にいくつかの変化が見られました。分析によれば、新しい政府はステーブルコインとデジタル資産が金融業界にもたらす可能性のある破壊的な影響を懸念しているとのことです。
以上のことから、皆が実際にはブロックチェーンとステーブルコインの技術的な利点をすでに知っており、さらにはこれが時代の流れであることを認めているものの、それがもたらすリスクや既存の利益構造や制度フレームワークへの影響を懸念し、熟慮の末に意図的な麻痺と鈍感さを示していることがわかります。あるいは、別の言い方をすれば、皆が冷静に寝たふりをして、美しい夢がもう少し長く続くことを望んでいるのです。
AIと比較すると、この点はより明確です。真剣に言えば、AIが持つ破壊的な性質は、ステーブルコインやブロックチェーンを上回るものであり、そのリスクはより包括的で、程度も深く、潜在的な破壊力はより大きく、結果はより予測不可能です。もしブロックチェーンの発展を抑制するのがリスクを管理し、安定を保つためであるなら、AIについても同様です。しかし、AI競争の中で、シリコンバレーは自然に第一撃を打ちました。したがって、誰もが観望せず、誰もがためらわず、誰もが深く考えず、皆が第一時間に全力を尽くして競争に投入し、急速に進めました。しかし、ブロックチェーンの分野では、人々は長い間奇妙な暗黙の了解を形成してきました。夢を打ち砕く第一撃は、決して私が放つべきではないということです。
良いでしょう、今、トランプは一方的にこの一発を放ちました。そして彼は非常に明確です。皆が様子を見たり、責任を回避したり、寝たふりをしている間に、ドルのステーブルコインは世界のチェーン上空間で静かに支配的な配備を完了し、ユーザー、シーン、流動性、開発者ネットワークをカバーしました。言うなれば、盤面はすでに整っており、あとは一手を待つだけです。そしてトランプがしたことは、単にこのすでに発動の準備が整った切り札を流れに乗って打ち出したに過ぎません。一枚の法案が、「超主権的なドルネットワーク」を堂々と歴史の舞台に押し上げ、非ドル経済体の全ての前にあからさまな戦書を投げつけました。対外的には、全球的な通貨の構造の再編が実質的な段階に入ったことを告げています。対内的には、アメリカの国家機構とテクノロジー、金融、資本市場の協力方法を再定義しました。世界にとって、これ以降はもはや先延ばしにしたり、あいまいにしたり、「試行しながら様子を見る」ことができる話題ではなくなります。それは世界のほとんどの国の中央銀行、財務省、規制当局の机の上に重くのしかかる緊急の課題となり、回避できず、逃れられない現実的な挑戦となるでしょう。
この課題にどのように対処するかは、恐らく何年もかけて答えるべき問題です。しかし、問題解決に入る前に、まず現実に向き合う勇気を持ち、認めることが必要です：私たちは機会を逃し、状況を誤判断し、短期的な安定への執着と運に目を閉ざし、鋼のように硬い技術的論理を見逃してしまったのです。
新しいグローバル金融秩序の再構築の出発点において、私たちはおそらくまず傲慢と偏見を手放し、ブロックチェーンに対して謝罪すべきでしょう。感情の解放のためではなく、理解の出発点を再構築するためです。私たちは、この技術が代表する生産関係の革新を再認識し、この世代の開発者が推進する制度実験を再び受け入れ、グローバルデジタル価値ネットワークにおける自分たちの位置を再計画する必要があります。おそらくそうすることで、未来のグローバルな構図に関わるデジタル経済競争の中で自分の立ち位置を勝ち取る機会が得られるのです。
19k 人気度
11k 人気度
143k 人気度
1836k 人気度
誰がブロックチェーンに謝るの？
著者：孟岩のブロックチェーンに関する考察
!
アメリカ合衆国議会がGENIUS法案を通過させた後、トランプ大統領は現地時間2025年7月18日午後に署名し、正式に法律となりました。
アメリカは毎年多くの法律を通過させていますが、今回のステーブルコインに関する立法は、現代貨幣史上最も重要な数回のマイルストーンの一つとして位置づけられるでしょう。ブレトンウッズ会議やニクソンショックと並ぶものです。
これまでのところ、中国語コミュニティにおける米ドルステーブルコインに関する議論は、主にそれがもたらす革新機会や富の配当に焦点を当てており、それがもたらす課題についての関心は非常に少なく、さらに明確に指摘する人はほとんどいません。中国はこの分野で深刻に後れを取っており、非常に受動的な状況に置かれています。
実際、中国だけでなく、すべての非ドル経済体は、現在厳しい挑戦に直面しています。
ブロックチェーンの技術的な透過性のために、米ドルステーブルコインがほぼ100%の支配的地位を持っているため、さらにアメリカがステーブルコインの立法において突然の方針転換を行い、先行する攻撃を仕掛けた結果、アメリカ以外のほぼすべての国にとって、通貨主権を守る戦いが避けられない状況になっています。ラテンアメリカやアフリカのいくつかの国々は、能動的であれ受動的であれ、すでに大きな門を開いており、米ドルステーブルコインが侵入し、国民の日常的な経済活動に沈み込んでいます。ブラジルやアルゼンチンでは、米ドルステーブルコインでの支払いが生活の中に深く浸透し、非常に一般的です。ナイジェリアでは、経済活動の最大3分の1がUSDTで支払われているとの報告があります。現段階ではこれらの国々は、この部分の経済活動に対して規制を行う能力がなく、税金をかけることもできません。これは、彼らのこの部分の経済活動が管理と財政の観点から自国のコントロールから外れ、実質的に広義の米ドル経済圏に組み込まれていることを意味します。
ほとんどの国は、このデジタル経済の植民地主義の拡大を見過ごすことはできませんが、どうすればよいのでしょうか？扉を閉じて別の仕組みを作るべきか、それとも徹底的に防御し、ステーブルコインを禁止するべきか？過去数年間、多くの国がそうしてきましたが、実際にはこのアプローチは効果が薄く、さらに深刻な潜在的な問題があります。それは、金融、インターネット、AI、その他の技術分野における長期的な競争で取り残され、完全に遅れをとってしまうことです。ある意味で、今日多くの国が直面している課題は、過去の消極的な態度の直接的な結果です。
単純なコピー＆ペーストでは効果が薄い。最近、複数の国の多くの金融機関や企業が野心的なステーブルコインの発行計画を発表した。しかし、申し上げたいのは、ステーブルコインの発行ライセンスを取得し、盛大な発表会を開けば、ステーブルコイン経済というロケットに乗って一気に飛翔し、自国通貨がオンチェーン経済の中で地位を獲得できると考えるのは、あまりにも楽観的だということだ。ステーブルコインを発行するのは簡単だが、問題はそれをどのように配布するか、自分のエコシステムを超えて、何千万、何億というユーザーを説得して手元のドルステーブルコインを捨てさせるかだ。どうやって何千人もの革新者を引き寄せて、あなたのステーブルコインを中心にウォレット、保管、支払い、交換、貸し出しなどのアプリを開発させることができるのか？どうやってeコマース、ゲーム、ライブストリーミング、ソーシャルなどのインターネットの主流アプリにあなたのステーブルコインを採用させることができるのか？従来の金融分野でドルと競争するのが極めて難しいなら、ステーブルコイン分野でドルと競争するのは、その難易度は少なくとも十倍になる。わずかでも進展を得るためには、想像を絶するほどの巨大なコストと長期的な努力が必要であり、非常に冷静な判断力を維持しなければならない。
どうする？
対策を議論する前に、まず一つの質問をしなければならないと思います：事態はどのようにここまで進展したのでしょうか？
ブロックチェーンは突然現れた新技術ではなく、ドルステーブルコインも一夜にして2600億ドルと99％の市場占有率を達成したわけではありません。ステーブルコイン革命は奇襲でもなく、隠密行動でもなく、事前に宣言された大進軍です。この10年間、無数のブロックチェーン分野の専門家が繰り返し警告してきたように、ブロックチェーンとデジタル通貨技術は伝統的金融システムに対して次元を下げる攻撃の優位性を持つ、事前に計画し、布局し、先手を取る必要がある戦略的技術であり、積極的に対応しなければ、未来は非常に受動的な立場に置かれることになります。しかし、これほど多くの国の規制当局や業界はこれに無関心で、状況を現在のような受動的なものに引き延ばすことを選びました。それに対して、同じく破壊的で巨大なリスクを持つAI技術の進展に対して、なぜ関係者はそれほど高い敏感さと強い追随意識を持っているのでしょうか？主流の世論はそれほど熱意を持って楽観的で無邪気な態度を示すのはなぜでしょうか？もしAIに対する態度の半分でもブロックチェーンとステーブルコインに対して示すことができれば、今日のステーブルコイン分野でドルが独占し、他の通貨が無視されるような状況には決してならなかったでしょう。もし今日、2、3種類の非ドルステーブルコインがドルに対抗できるなら、今後数年にわたるステーブルコインを巡る競争には、必ずもっと多くの変数と魅力があるはずです。
惜しい！嘆かわしい！
一体どこに問題があったのですか？
それはタイムリーに注目されていなかったのですか？いいえ。2014年以降、中国国内ではブロックチェーンとデジタル資産に関する研究と議論が何度も波を経てきました。学界の先見的な探求から産業界の技術実験、さらには規制機関の段階的な調査に至るまで、関連の声や努力は途切れたことがありません。各種のシンクタンク、研究機関、高校の実験室は、深い分析報告を発表してきましたし、金融業界も一定の範囲内で多くのクローズドミーティングやシミュレーションを組織してきました。少なくとも知識の面では、私たちは全く準備ができていないわけではなく、特定の意見の深さや先見性は国際的にも先進的であると言えます。
理由が明確に説明されていないのですか？そうではありません。2019年にFacebookがLibraステーブルコイン計画を発表したとき、業界内でのブロックチェーンとステーブルコインに関する議論はすでに非常に深まっていました。今、もし誰かが当時のいくつかの先進的な研究機関、例えばデジタル資産研究院が編纂した一連の報告書を振り返ってみると、今日見ることができるすべての問題は、当時すでに認識され、考えられていたと言えるでしょう。さらには、当時の多くの問題に関する議論は、今日の短い動画の中での3ヶ月で急成長したステーブルコインの専門家たちよりも、はるかに包括的で深いものでした。
専門的な表現ではないのか？そうではない。多くの金融業界の専門家たちは早くから声を上げている。例えば、金融学博士の肖風氏は2016年から非常に専門的な言葉でブロックチェーンの技術的優位性について論じており、特にブロックチェーンの分散型台帳による支払い、清算、決済の三位一体の技術的特性を繰り返し強調している。彼は明確に、この一点だけで百倍の効率とコストの優位性をもたらし、最終的には金融インフラのアップグレードを引き起こすことになると指摘しており、これは大勢の流れであり、阻止することはできない。この論理は明確であると言え、証明は専門的であり、広く普及している。
それは、通貨界の混乱が人々の誤判断を引き起こしているからでしょうか？一般の人々にとってはそうかもしれませんが、本当の専門家にとっては、そのような言い訳は成り立ちません。2016年には、国内のブロックチェーンの議論の中で、投機的なデジタル通貨とブロックチェーン技術を明確に区別しました。2019年以降、「産業ブロックチェーン」に関する議論が徐々に深まる中、業界内ではすでにブロックチェーンを使用した証明、権利確定、価値移転のアプリケーションの境界と管理原則について研究が行われていました。これらの研究が重視されるべきであれば、洗い物の水と子供を一緒に捨てる問題は根本的に発生しないでしょう。
では、その理由は何ですか？
数日前、ある高レベルの閉鎖会議で、金融官僚が数年前にステーブルコインとブロックチェーン技術の破壊的な潜力について十分に理解していたことを認めたという話を聞きました。しかし、バイデン政権がブロックチェーンに対して拒否的な態度を取っていたため、その当時はこの技術に未来はないと判断されていました。トランプが政権を握った後、これほど早く態度を変え、ステーブルコインの立法を推進するとは思いもよりませんでした。このため、現在非常に受動的な状況に陥っています。彼は、今後は技術革新に対してより積極的な態度を持つ必要があるようだとまとめました。
無独有偶、私自身は最近伝統的な金融の専門家とステーブルコインに関連する話題で頻繁に交流し、私たちが開発したステーブルコインのスマートペイメントとデジタルノートに関連するソリューションを示しました。ウォール街のある金融専門家は、これらのアプリケーションが大規模に展開されれば、伝統的な銀行の関連業務に対して破壊的な衝撃を与え、顧客、資金、ビジネスの関係を再接続することになると言いました。しかし、ウォール街はこの点を知らないわけではなく、実際、多くの大手銀行は内部で数年にわたりブロックチェーンを使用しており、その優位性と破壊性を非常によく理解しています。しかし彼らは、ブロックチェーンが極めて強力な破壊性を持つがゆえに、規制当局は安定を保つという出発点に基づき、ブロックチェーンの発展を一時的に抑制するだろうと考えています。「金融業界の安定を維持するために」。そしてバイデン政権の下では、当局は確かにウォール街とこうした暗黙の了解を維持していました。もしトランプのようなテーブルをひっくり返すのが好きな非常に特異な人物が登場しなかったなら、もし連邦準備制度、ウォール街、ホワイトハウスの関係に予想外の変化がなかったなら、アメリカ政府がこのタイミングでステーブルコインという猛虎を解き放つことは想像しがたいでしょう。
他の国の状況も似ています。オーストラリアでは、2023年初頭にオーストラリア中央銀行のCBDCの試験に参加し、優勝しました。オーストラリア中央銀行は、この試験におけるCBDCとステーブルコインの技術的優位性を高く評価しましたが、評価の後、CBDCとステーブルコインの導入計画を無期限に延期することを決定しました。中央銀行の官僚との非公式なコミュニケーションの中で、彼らは私に、CBDCとステーブルコインはオーストラリアの商業銀行による集団的な抵抗を受けており、全体の試験プロジェクトは最初から単なるイノベーションショーに過ぎず、画期的な影響を持つことはないと告げました。シンガポールでは、政府が数年にわたりブロックチェーンとデジタル資産業界に対して寛容かつ支援的な態度を続けてきましたが、今年の選挙後にいくつかの変化が見られました。分析によれば、新しい政府はステーブルコインとデジタル資産が金融業界にもたらす可能性のある破壊的な影響を懸念しているとのことです。
以上のことから、皆が実際にはブロックチェーンとステーブルコインの技術的な利点をすでに知っており、さらにはこれが時代の流れであることを認めているものの、それがもたらすリスクや既存の利益構造や制度フレームワークへの影響を懸念し、熟慮の末に意図的な麻痺と鈍感さを示していることがわかります。あるいは、別の言い方をすれば、皆が冷静に寝たふりをして、美しい夢がもう少し長く続くことを望んでいるのです。
AIと比較すると、この点はより明確です。真剣に言えば、AIが持つ破壊的な性質は、ステーブルコインやブロックチェーンを上回るものであり、そのリスクはより包括的で、程度も深く、潜在的な破壊力はより大きく、結果はより予測不可能です。もしブロックチェーンの発展を抑制するのがリスクを管理し、安定を保つためであるなら、AIについても同様です。しかし、AI競争の中で、シリコンバレーは自然に第一撃を打ちました。したがって、誰もが観望せず、誰もがためらわず、誰もが深く考えず、皆が第一時間に全力を尽くして競争に投入し、急速に進めました。しかし、ブロックチェーンの分野では、人々は長い間奇妙な暗黙の了解を形成してきました。夢を打ち砕く第一撃は、決して私が放つべきではないということです。
良いでしょう、今、トランプは一方的にこの一発を放ちました。そして彼は非常に明確です。皆が様子を見たり、責任を回避したり、寝たふりをしている間に、ドルのステーブルコインは世界のチェーン上空間で静かに支配的な配備を完了し、ユーザー、シーン、流動性、開発者ネットワークをカバーしました。言うなれば、盤面はすでに整っており、あとは一手を待つだけです。そしてトランプがしたことは、単にこのすでに発動の準備が整った切り札を流れに乗って打ち出したに過ぎません。一枚の法案が、「超主権的なドルネットワーク」を堂々と歴史の舞台に押し上げ、非ドル経済体の全ての前にあからさまな戦書を投げつけました。対外的には、全球的な通貨の構造の再編が実質的な段階に入ったことを告げています。対内的には、アメリカの国家機構とテクノロジー、金融、資本市場の協力方法を再定義しました。世界にとって、これ以降はもはや先延ばしにしたり、あいまいにしたり、「試行しながら様子を見る」ことができる話題ではなくなります。それは世界のほとんどの国の中央銀行、財務省、規制当局の机の上に重くのしかかる緊急の課題となり、回避できず、逃れられない現実的な挑戦となるでしょう。
この課題にどのように対処するかは、恐らく何年もかけて答えるべき問題です。しかし、問題解決に入る前に、まず現実に向き合う勇気を持ち、認めることが必要です：私たちは機会を逃し、状況を誤判断し、短期的な安定への執着と運に目を閉ざし、鋼のように硬い技術的論理を見逃してしまったのです。
新しいグローバル金融秩序の再構築の出発点において、私たちはおそらくまず傲慢と偏見を手放し、ブロックチェーンに対して謝罪すべきでしょう。感情の解放のためではなく、理解の出発点を再構築するためです。私たちは、この技術が代表する生産関係の革新を再認識し、この世代の開発者が推進する制度実験を再び受け入れ、グローバルデジタル価値ネットワークにおける自分たちの位置を再計画する必要があります。おそらくそうすることで、未来のグローバルな構図に関わるデジタル経済競争の中で自分の立ち位置を勝ち取る機会が得られるのです。