Bitcoin Merkezi Olmayan Finans: Teknolojik Sınırlamalar Altındaki Hayali Yapılar
Son zamanlarda, bazı projeler Bitcoin üzerinde Merkezi Olmayan Finans (DeFi) gerçekleştirebileceklerini iddia ettiler, ancak derinlemesine incelendiğinde, bu projelerin ya son derece merkezi olduğu ya da tamamen gerçekdışı olduğu ortaya çıkıyor. Bu sözde "Bitcoin DeFi" projelerinin tanıtımı neredeyse yanıltıcı olarak adlandırılabilir.
Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans'ı Destekleyememesinin Temel Sebepleri
Bitcoin, gerçek bir Merkezi Olmayan Finansı (DeFi) gerçekleştiremiyor, bunun başlıca nedeni, Turing tamamlayıcı sanal makinesinin eksikliğidir ve bu nedenle diğer halka açık blok zincirleri gibi karmaşık akıllı sözleşmeleri destekleyememektedir. Bu, proje sahipleri ne kadar tanıtım yapsa da, Bitcoin'in DeFi için gereken temel yeteneklere sahip olmadığı anlamına geliyor.
DeFi'nin "De"si "merkeziyetsiz" anlamına geliyor. Ancak, şu anda "Bitcoin DeFi" olarak adlandırılan tüm projeler esasen oldukça merkeziyettir, bu durum kullanıcıları yanıltmakta ve yatırımcıların büyük kayıplar yaşamasına neden olmaktadır.
Ana Proje Analizi
BitVM
BitVM, "iyimser taraf hesaplaması" aracılığıyla Bitcoin üzerinde akıllı sözleşmeler gerçekleştirebileceğini iddia ediyor, bu da birçok ikinci katman ağının çalışma şekline benziyor. Ancak, BitVM'in merkeziyetçiliği daha yüksektir çünkü "doğrulayıcıları" da izinli bir temele dayanmaktadır.
Aslında, BitVM, tek bir otorite tarafından seçilen güvenilir tarafların çalıştığı iki bilgisayara bağımlıdır ki bu neredeyse en merkeziyetçi formudur. BitVM2 planı "doğrulayıcıları" izin gerektirmeyen hale getirmeyi amaçlasa da, bu yalnızca başlangıç ayarlarından sonra mümkün olabilir.
Ayrıca, BitVM sisteminin verimliliği son derece düşüktür, çünkü Bitcoin'in Turing tam bir programlama dili yoktur. BitVM, tartışmalı durumlarda opcode'ları birleştirip taproot işlemine yayınlayarak işlevsellik sağlamaya çalışır, ancak bu yöntem fazla karmaşık ve verimsiz görünmektedir.
Rootstock
Rootstock, BTC ile bağlantılı bir yan zincirdir ve akıllı sözleşme işlevselliğine odaklanmaktadır. Ancak, çift yönlü zincirleme işlemleri sürdürmek için bir "izinli konsorsiyum"a bağımlıdır; bu konsorsiyum kullanıcı varlıklarını inceleme veya hatta çalma yetkisine sahiptir.
Rootstock temelde bankalarla aynı olsa da, Bitcoin'in merkeziyetsizliğini ihlal ediyor, ancak Rootstock en azından proje tanıtımında merkeziyetçi özelliklerini kabul etti, bu da tutum açısından nispeten dürüst sayılır.
Sovryn
Sovryn, Rootstock üzerinde inşa edilmiştir ve akıllı sözleşmeleri ile sabitleme mekanizmasına dayanır, bu nedenle aynı şekilde yüksek derecede merkeziyettir. Ancak resmi web sitesinde kendisini "merkeziyetsiz" olarak ilan ediyor ve "Bitcoin yerel işlemleri" sunuyor, bu açıkça bir yanılgıdır.
BitcoinOS
BitcoinOS, şu anda bu projeler arasında en abartılı olanıdır. Diğer tüm halka açık blok zincirlerinin çözmediği sorunları çözdüğünü iddia ediyor: gizlilik, çapraz zincir, güven gerektirmeyen köprüleme, hatta "gerçek Rollup" gibi.
Ancak gerçek şu ki, beyaz kağıtlarında ciddi bilgi eksiklikleri var ve proje tasarımındaki kritik "off-chain execution" kısmını tamamen göz ardı ediyorlar, ve bu da güven riskinin temel kaynağıdır.
BitcoinOS'un kullandığı hala BitVM benzeri "kanıtlayıcı-doğrulayıcı" yapısıdır ve belgelerde doğrulayıcıların merkeziyetsizleştirilmesiyle ilgili hiçbir şey belirtilmemiştir. Bu "kasıtlı eksiklik" son derece yanıltıcıdır ve doğrulayıcılarının hala merkezi bir kontrol altında olduğunu ima etmektedir.
Ayrıca, bu projenin "gelişmiş" Rollup'ları desteklediğini iddia etmesine rağmen, teknik olarak bu hedefe ulaşamıyor. Bitcoin'in Turing tamlığı eksikliği, L2'nin yürütme, sıralama ve doğrulamanın tamamen off-chain yapılması gerektiği anlamına geliyor. Bu, kaçınılmaz olarak merkezi bir sıralayıcı veya konsorsiyumun müdahalesini gerektiriyor ve bu da daha fazla merkezi riskin ortaya çıkmasına sebep oluyor.
Sözde "L2 ölçeklenebilirliği" aslında bir yanılsamadır
Şu anda birçok Bitcoin Merkezi Olmayan Finans projesi, "İkinci Katman Ölçeklenmesi" ( L2 scaling ) anlatı uzantısı üzerine inşa edilmiştir. Ancak, bu yaklaşım pratikte neredeyse hiç başarılı olmamıştır. İşlem trafiğini başka bir rekabetçi zincire yönlendirmek, asıl zincirin kapasitesini gerçekten artırmaz; aksine, asıl zincirin gerçek kullanımı için bir gerileme belirtisi sunar.
BTC'nin L2 ölçeklenme planı, büyük ölçekli kendi kendine saklamanın pratik olmaktan çıkmasına neden olabilir. Kullanıcılar kendi özel anahtarlarını kontrol etmek isterlerse, L2'ye erişmek için bir dizi çevrimiçi işlem gerçekleştirmeleri gerekecektir. Ancak, mevcut zincir kapasitesi bu kadar büyük ölçekli işlemleri desteklemiyor.
Bitcoin'in Değiştirilmesinin Zorluğu
Birçok insan, Bitcoin'in gelecekte Merkezi Olmayan Finans işlevlerine uyum sağlayabileceği konusunda hala hayalperestlik yapıyor, ancak derin siyasi ekonomik analizler, bu tür bir değişimin neredeyse imkansız olduğunu gösteriyor.
Bitcoin topluluğunun yönetim mekanizması oldukça kapalıdır; çekirdek geliştirme ekibi neredeyse tek taraflı olarak herhangi bir protokol güncellemesini engelleyebilir. Örneğin, OP_CAT gibi daha ılımlı bir opcode geri yükleme önerisi bile uzun süre kilitlenmiştir; Turing tam sanal makinesi gibi "devrim niteliğinde" önerilerin getirilmesinden bahsetmiyorum bile. Bu nedenle, Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans'a (DeFi) uyum sağlamasını beklemek tamamen gerçekçi değildir.
Sonuç
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans etrafında dönen projeler aslında bir "dolandırıcılık döngüsü" oluşturmuştur: Her birkaç yılda bir, piyasada "Bitcoin üzerinde Merkezi Olmayan Finans gerçekleştireceğiz" diyen yeni bir dalga proje ortaya çıkmaktadır ve bu projeler genellikle yatırımcılardan büyük miktarda fon toplar. Ancak, teknik engeller, model açıkları gibi sorunlar nedeniyle hızla kaybolurlar. Birkaç yıl sonra, yeni projeler tekrar gündeme gelir ve tarih bilgisi olmayan yeni yatırımcıları hedef alır.
Sözde "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" mevcut değildir. Ne yerel destek kapasitesi vardır ne de gerçek bir uygulanabilir yolu; tamamen bir kolektif hayalden ibarettir ve açgözlülük, hayalperestlik ve cehaletle birlikte itilmektedir. Şu anda zincir üzerinde gerçek bir Merkezi Olmayan Finans ekonomisi bulunmaktadır ve her yıl büyük gelirler yaratmaktadır - hayallere dalmak yerine, gerçek kripto devrimini desteklemek daha iyidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans çıkmazı: Teknik engeller ve proje gerçeğinin ifşası
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans: Teknolojik Sınırlamalar Altındaki Hayali Yapılar
Son zamanlarda, bazı projeler Bitcoin üzerinde Merkezi Olmayan Finans (DeFi) gerçekleştirebileceklerini iddia ettiler, ancak derinlemesine incelendiğinde, bu projelerin ya son derece merkezi olduğu ya da tamamen gerçekdışı olduğu ortaya çıkıyor. Bu sözde "Bitcoin DeFi" projelerinin tanıtımı neredeyse yanıltıcı olarak adlandırılabilir.
Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans'ı Destekleyememesinin Temel Sebepleri
Bitcoin, gerçek bir Merkezi Olmayan Finansı (DeFi) gerçekleştiremiyor, bunun başlıca nedeni, Turing tamamlayıcı sanal makinesinin eksikliğidir ve bu nedenle diğer halka açık blok zincirleri gibi karmaşık akıllı sözleşmeleri destekleyememektedir. Bu, proje sahipleri ne kadar tanıtım yapsa da, Bitcoin'in DeFi için gereken temel yeteneklere sahip olmadığı anlamına geliyor.
DeFi'nin "De"si "merkeziyetsiz" anlamına geliyor. Ancak, şu anda "Bitcoin DeFi" olarak adlandırılan tüm projeler esasen oldukça merkeziyettir, bu durum kullanıcıları yanıltmakta ve yatırımcıların büyük kayıplar yaşamasına neden olmaktadır.
Ana Proje Analizi
BitVM
BitVM, "iyimser taraf hesaplaması" aracılığıyla Bitcoin üzerinde akıllı sözleşmeler gerçekleştirebileceğini iddia ediyor, bu da birçok ikinci katman ağının çalışma şekline benziyor. Ancak, BitVM'in merkeziyetçiliği daha yüksektir çünkü "doğrulayıcıları" da izinli bir temele dayanmaktadır.
Aslında, BitVM, tek bir otorite tarafından seçilen güvenilir tarafların çalıştığı iki bilgisayara bağımlıdır ki bu neredeyse en merkeziyetçi formudur. BitVM2 planı "doğrulayıcıları" izin gerektirmeyen hale getirmeyi amaçlasa da, bu yalnızca başlangıç ayarlarından sonra mümkün olabilir.
Ayrıca, BitVM sisteminin verimliliği son derece düşüktür, çünkü Bitcoin'in Turing tam bir programlama dili yoktur. BitVM, tartışmalı durumlarda opcode'ları birleştirip taproot işlemine yayınlayarak işlevsellik sağlamaya çalışır, ancak bu yöntem fazla karmaşık ve verimsiz görünmektedir.
Rootstock
Rootstock, BTC ile bağlantılı bir yan zincirdir ve akıllı sözleşme işlevselliğine odaklanmaktadır. Ancak, çift yönlü zincirleme işlemleri sürdürmek için bir "izinli konsorsiyum"a bağımlıdır; bu konsorsiyum kullanıcı varlıklarını inceleme veya hatta çalma yetkisine sahiptir.
Rootstock temelde bankalarla aynı olsa da, Bitcoin'in merkeziyetsizliğini ihlal ediyor, ancak Rootstock en azından proje tanıtımında merkeziyetçi özelliklerini kabul etti, bu da tutum açısından nispeten dürüst sayılır.
Sovryn
Sovryn, Rootstock üzerinde inşa edilmiştir ve akıllı sözleşmeleri ile sabitleme mekanizmasına dayanır, bu nedenle aynı şekilde yüksek derecede merkeziyettir. Ancak resmi web sitesinde kendisini "merkeziyetsiz" olarak ilan ediyor ve "Bitcoin yerel işlemleri" sunuyor, bu açıkça bir yanılgıdır.
BitcoinOS
BitcoinOS, şu anda bu projeler arasında en abartılı olanıdır. Diğer tüm halka açık blok zincirlerinin çözmediği sorunları çözdüğünü iddia ediyor: gizlilik, çapraz zincir, güven gerektirmeyen köprüleme, hatta "gerçek Rollup" gibi.
Ancak gerçek şu ki, beyaz kağıtlarında ciddi bilgi eksiklikleri var ve proje tasarımındaki kritik "off-chain execution" kısmını tamamen göz ardı ediyorlar, ve bu da güven riskinin temel kaynağıdır.
BitcoinOS'un kullandığı hala BitVM benzeri "kanıtlayıcı-doğrulayıcı" yapısıdır ve belgelerde doğrulayıcıların merkeziyetsizleştirilmesiyle ilgili hiçbir şey belirtilmemiştir. Bu "kasıtlı eksiklik" son derece yanıltıcıdır ve doğrulayıcılarının hala merkezi bir kontrol altında olduğunu ima etmektedir.
Ayrıca, bu projenin "gelişmiş" Rollup'ları desteklediğini iddia etmesine rağmen, teknik olarak bu hedefe ulaşamıyor. Bitcoin'in Turing tamlığı eksikliği, L2'nin yürütme, sıralama ve doğrulamanın tamamen off-chain yapılması gerektiği anlamına geliyor. Bu, kaçınılmaz olarak merkezi bir sıralayıcı veya konsorsiyumun müdahalesini gerektiriyor ve bu da daha fazla merkezi riskin ortaya çıkmasına sebep oluyor.
Sözde "L2 ölçeklenebilirliği" aslında bir yanılsamadır
Şu anda birçok Bitcoin Merkezi Olmayan Finans projesi, "İkinci Katman Ölçeklenmesi" ( L2 scaling ) anlatı uzantısı üzerine inşa edilmiştir. Ancak, bu yaklaşım pratikte neredeyse hiç başarılı olmamıştır. İşlem trafiğini başka bir rekabetçi zincire yönlendirmek, asıl zincirin kapasitesini gerçekten artırmaz; aksine, asıl zincirin gerçek kullanımı için bir gerileme belirtisi sunar.
BTC'nin L2 ölçeklenme planı, büyük ölçekli kendi kendine saklamanın pratik olmaktan çıkmasına neden olabilir. Kullanıcılar kendi özel anahtarlarını kontrol etmek isterlerse, L2'ye erişmek için bir dizi çevrimiçi işlem gerçekleştirmeleri gerekecektir. Ancak, mevcut zincir kapasitesi bu kadar büyük ölçekli işlemleri desteklemiyor.
Bitcoin'in Değiştirilmesinin Zorluğu
Birçok insan, Bitcoin'in gelecekte Merkezi Olmayan Finans işlevlerine uyum sağlayabileceği konusunda hala hayalperestlik yapıyor, ancak derin siyasi ekonomik analizler, bu tür bir değişimin neredeyse imkansız olduğunu gösteriyor.
Bitcoin topluluğunun yönetim mekanizması oldukça kapalıdır; çekirdek geliştirme ekibi neredeyse tek taraflı olarak herhangi bir protokol güncellemesini engelleyebilir. Örneğin, OP_CAT gibi daha ılımlı bir opcode geri yükleme önerisi bile uzun süre kilitlenmiştir; Turing tam sanal makinesi gibi "devrim niteliğinde" önerilerin getirilmesinden bahsetmiyorum bile. Bu nedenle, Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans'a (DeFi) uyum sağlamasını beklemek tamamen gerçekçi değildir.
Sonuç
Bitcoin Merkezi Olmayan Finans etrafında dönen projeler aslında bir "dolandırıcılık döngüsü" oluşturmuştur: Her birkaç yılda bir, piyasada "Bitcoin üzerinde Merkezi Olmayan Finans gerçekleştireceğiz" diyen yeni bir dalga proje ortaya çıkmaktadır ve bu projeler genellikle yatırımcılardan büyük miktarda fon toplar. Ancak, teknik engeller, model açıkları gibi sorunlar nedeniyle hızla kaybolurlar. Birkaç yıl sonra, yeni projeler tekrar gündeme gelir ve tarih bilgisi olmayan yeni yatırımcıları hedef alır.
Sözde "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" mevcut değildir. Ne yerel destek kapasitesi vardır ne de gerçek bir uygulanabilir yolu; tamamen bir kolektif hayalden ibarettir ve açgözlülük, hayalperestlik ve cehaletle birlikte itilmektedir. Şu anda zincir üzerinde gerçek bir Merkezi Olmayan Finans ekonomisi bulunmaktadır ve her yıl büyük gelirler yaratmaktadır - hayallere dalmak yerine, gerçek kripto devrimini desteklemek daha iyidir.