Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: las profundas lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la discusión en la comunidad de Ethereum en torno a EIP-3074 ha suscitado una profunda reflexión sobre su mecanismo de gobernanza. Este evento no solo ha expuesto algunos problemas en el proceso de gobernanza actual, sino que también nos ha brindado oportunidades de mejora.
EIP-3074 tiene como objetivo brindar la conveniencia de la abstracción de cuentas a los usuarios de cuentas de Ethereum comunes. Sin embargo, después de obtener la aprobación de los desarrolladores principales, la comunidad de ERC-4337 expresó una fuerte oposición. Finalmente, Vitalik propuso EIP-7702 como una alternativa, resolviendo esta controversia.
Este proceso ha dejado a muchas personas insatisfechas. Las principales razones incluyen: la aprobación de EIP-3074 ha tardado demasiado; los desarrolladores principales no han podido escuchar oportunamente las opiniones de la comunidad ERC-4337; y, finalmente, se tuvo que retirar la propuesta ya aprobada.
La raíz del problema radica en el malentendido que tienen las personas sobre el papel de la reunión de desarrolladores centrales de Ethereum (ACD). En realidad, hay una fuerza de gobernanza informal conocida como "hoja de ruta" que a menudo puede prevalecer sobre las decisiones del ACD.
La hoja de ruta representa la dirección de desarrollo a largo plazo de Ethereum, como la hoja de ruta de escalabilidad, la hoja de ruta de abstracción de cuentas, etc. Los desarrolladores principales seguirán estas hojas de ruta al tomar decisiones, pero debido a la falta de un procedimiento de aprobación formal, el reconocimiento de diferentes hojas de ruta puede variar.
En este marco, Vitalik desempeña un papel similar al de CTO de la empresa. Aunque no participa en cada decisión concreta, tiene una influencia significativa en la hoja de ruta de áreas clave. Esta influencia proviene de su comprensión de la visión de Ethereum.
Para mejorar la gobernanza, podemos:
Aumentar la transparencia de EIP, informar a la comunidad sobre los avances importantes de manera oportuna.
Fortalecer la participación de la comunidad, estableciendo períodos de discusión para los miembros de la comunidad en las reuniones de ACD.
Fomentar la comprensión y la comunicación entre los desarrolladores clave y los investigadores.
Podemos usar el modelo VVRC para entender la gobernanza de Ethereum: valores comunitarios ( Values ) → la visión de Vitalik ( Vision ) → la hoja de ruta del equipo de investigación ( Roadmaps ) → la implementación de los desarrolladores principales ( Clients ).
El evento EIP-3074 expuso las deficiencias actuales en la gobernanza, pero también nos brindó la oportunidad de mejorar. Al perfeccionar los mecanismos de gobernanza, podemos impulsar mejor el desarrollo continuo de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
MeltdownSurvivalist
· hace13h
Yo, Vitalik Buterin sale al ruedo y sigue siendo estable.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 07-21 10:04
Ay, es como hablar en vano, otra vez son promesas de boca.
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 07-21 09:51
¡Vitalik Buterin todavía tiene cerebro!
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 07-21 09:49
¿Sobre la gobernanza? Viejo V decide todo él solo 233
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 07-21 09:46
La gobernanza aún no es lo suficientemente democrática, ¿verdad?
Exploración del modelo VVRC detrás del evento EIP-3074 en el modo de gobernanza de Ethereum.
Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: las profundas lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la discusión en la comunidad de Ethereum en torno a EIP-3074 ha suscitado una profunda reflexión sobre su mecanismo de gobernanza. Este evento no solo ha expuesto algunos problemas en el proceso de gobernanza actual, sino que también nos ha brindado oportunidades de mejora.
EIP-3074 tiene como objetivo brindar la conveniencia de la abstracción de cuentas a los usuarios de cuentas de Ethereum comunes. Sin embargo, después de obtener la aprobación de los desarrolladores principales, la comunidad de ERC-4337 expresó una fuerte oposición. Finalmente, Vitalik propuso EIP-7702 como una alternativa, resolviendo esta controversia.
Este proceso ha dejado a muchas personas insatisfechas. Las principales razones incluyen: la aprobación de EIP-3074 ha tardado demasiado; los desarrolladores principales no han podido escuchar oportunamente las opiniones de la comunidad ERC-4337; y, finalmente, se tuvo que retirar la propuesta ya aprobada.
La raíz del problema radica en el malentendido que tienen las personas sobre el papel de la reunión de desarrolladores centrales de Ethereum (ACD). En realidad, hay una fuerza de gobernanza informal conocida como "hoja de ruta" que a menudo puede prevalecer sobre las decisiones del ACD.
La hoja de ruta representa la dirección de desarrollo a largo plazo de Ethereum, como la hoja de ruta de escalabilidad, la hoja de ruta de abstracción de cuentas, etc. Los desarrolladores principales seguirán estas hojas de ruta al tomar decisiones, pero debido a la falta de un procedimiento de aprobación formal, el reconocimiento de diferentes hojas de ruta puede variar.
En este marco, Vitalik desempeña un papel similar al de CTO de la empresa. Aunque no participa en cada decisión concreta, tiene una influencia significativa en la hoja de ruta de áreas clave. Esta influencia proviene de su comprensión de la visión de Ethereum.
Para mejorar la gobernanza, podemos:
Aumentar la transparencia de EIP, informar a la comunidad sobre los avances importantes de manera oportuna.
Fortalecer la participación de la comunidad, estableciendo períodos de discusión para los miembros de la comunidad en las reuniones de ACD.
Fomentar la comprensión y la comunicación entre los desarrolladores clave y los investigadores.
Podemos usar el modelo VVRC para entender la gobernanza de Ethereum: valores comunitarios ( Values ) → la visión de Vitalik ( Vision ) → la hoja de ruta del equipo de investigación ( Roadmaps ) → la implementación de los desarrolladores principales ( Clients ).
El evento EIP-3074 expuso las deficiencias actuales en la gobernanza, pero también nos brindó la oportunidad de mejorar. Al perfeccionar los mecanismos de gobernanza, podemos impulsar mejor el desarrollo continuo de Ethereum.