房地产资产代币化:真实世界资产市场的新探索

引言

真实世界资产(RWA)概念在加密货币市场并非新生事物,早在2018年就已出现,当时的资产代币化和证券型代币发行(STO)与如今的RWA概念有相似之处。然而,由于监管框架不完善以及潜在回报优势不明显,这些早期尝试未能发展成熟的市场板块。

2022年,随着美国持续加息,美国国债收益率大幅超过加密市场稳定币借贷利率。因此,将美国国债代币化为RWA对加密行业变得更具吸引力。结果,包括传统金融机构在内的多方开始探索RWA。

近两年,多个房地产RWA项目涌现市场。它们旨在多方面拓展房地产投资市场,丰富房地产投资产品,降低房地产投资者的准入门槛。本研究通过案例分析,探讨房地产RWA的设计优劣势及潜在市场。由于这些项目主要面向北美房地产资产和投资者,相关政策、法规和市场条件讨论将主要涉及北美房地产市场。

代币化房地产市场的方法

房地产市场是一个充满投资机会的广阔领域。数据显示,2023年3月北美上市房地产市场价值达1.3万亿美元,全球上市房地产市场价值为2.66万亿美元。

房地产市场代币化的核心目标是实现以下一项或多项目标:创造更多样化、灵活的房地产投资产品,吸引更广泛的投资者,增加房地产资产的流动性和价值。这些产品主要体现为三种形式:

1)分割房地产所有权进行融资。

2)特定区域房地产市场指数产品。

3)将代币化房地产作为抵押品。

此外,代币化和区块链集成增强了房地产资产的透明度和民主治理。

如果你了解房地产投资信托(REIT),它是一种拥有、经营或为创收性房地产提供融资的公司。REIT为普通投资者提供投资机会,类似共同基金,使投资者可获得基于股息的收入和总回报,并有助于该地区房地产市场增长。REIT和房地产RWA在提供部分房产投资机会方面有相似之处,有效降低投资门槛并提高房地产资产流动性。然而,传统REIT通常不为投资者提供管理机会或所有权,保持集中运营模式。尽管如此,其严格的资产审查和在严格监管框架内的投资构建为房地产RWA项目提供了坚实蓝图。

在过去两年房地产RWA项目运营中,我们对其优缺点有了更清晰认识。

典型的房地产RWA项目具有上述属性。深入具体案例后,我发现由于管理和产品方法不同,每个项目在实际运营中遇到的情况各不相同。

案例研究

本章选取三个房地产RWA项目进行分析。每个项目采用不同方法将房地产市场代币化,并在其领域最受欢迎。需要注意的是,这些仍是早期项目,其产品尚未经过长期和广泛的市场验证和测试。

RealT

RealT于2019年推出,是市场上最早的房地产RWA项目之一,专注于通过以太坊和Gnosis区块链(主要在Gnosis上)提供美国住宅房地产投资。

RealT收购住宅物业,并根据美国法规将拥有房产契约的实体代币化。这些物业的管理、维护和租金收取责任委托给第三方管理机构。扣除开支后,特定物业产生的租金分配给其代币持有人。尽管RealT负责代币化过程,但他们在法律上与持有房地产资产的公司是分开的。正如其网站所述,如果公司违约,代币所有者保留任命另一家公司管理持有物业契约的公司的选择权。值得注意的是,他们不强制要求共同投资他们引入市场的物业。物业的代币持有人每月可以收到物业租金收入的份额,不包括约2.5%的维护储备金和管理费,通常约为价值的10%。

以蒙哥马利的这处物业为例,房地产代币总价值为323,020美元,每个代币价格为52.10美元,共发行6,200个代币。该物业每月产生2,600美元的租金收入。扣除运营和管理费用共622美元后,每月净利润为1,978美元,年收益为23,736美元。因此,每个代币获得3.83美元的分配,年化收益率为7.35%。

对于这处物业,RealT提供100%的代币,这意味着RealT无需与客户共同投资,并保持近乎无风险的运营模式。管理机构收取8%的租金和维护费用的剩余部分,投资平台仅收取2%用于物业代币化、选择管理机构和监督管理。通过这种方式,RealT团队可以节省大量管理时间,专注于寻找合格物业并将其代币化推向市场。

但是,虽然部分所有权促进了投资者之间的风险分担,但也带来了挑战。当投资者的财务利益太小,以至于公司管理成本变得不可行时,就会出现问题。一份报告解释了房地产代币持有人与RealT之间的利益冲突。RealT选择管理机构来管理其拥有的物业;如果RealT对物业拥有大量所有权,可以降低代理成本;因此,低效管理将对他们产生负面影响。然而,如果RealT的股份过大,可能会对代币流动性产生负面影响,小股东也可能成为搭便车者。这些所有者可能期望大股东可以监督所聘请的管理机构是否财务可行。另一方面,如果RealT的股份很小,RealT可能缺乏充分选择管理机构或参与监督过程的动力,而且许多投资者也很难有效监督管理机构。

我查看了RealT市场上最新售罄的十个代币,并使用相关区块链浏览器查找每个物业的持有人数量。

如图所示,RealT将物业分割成不同数量的代币,使每个代币价格约为50美元。大多数物业位于底特律,约有500个代币持有人,两个物业的持有人数超过1,000。现在,将此与每个持有人的代币数量结合,可以了解RealT投资者的投资范围。

约90%的RealT投资者投资不到500美元,约9%投资500至2,000美元,1%投资超过这个金额。这表明RealT在一定程度上成功创造了面向小投资者的房地产投资市场,并提高了房地产市场的流动性。

根据RealT钱包(Gnosis钱包地址:0xE7D97868265078bd5022Bc2622C94dFc1Ef1D402)的交易数据,RealT已支付约600万美元的总租金。平台费用根据维护费用、保险和税收的变化而波动,大约为租金的2.5%-3%,相当于过去两年约15万至18万美元的平台收入。然而,由于RealT不必参与房地产投资,且没有具体规定或指导方针说明如果选择投资的参与程度,因此RealT从租金收入中获得的收益尚不清楚。

从公司结构角度来看,RealT在特拉华州成立了Real Token Inc.作为公司的中心实体。该实体不拥有任何房地产资产;它仅作为RealT项目的运营实体。此外,RealT在特拉华州成立了Real Token LLC作为一系列房地产公司的母公司。与Real Token Inc.一样,Real Token LLC不拥有任何房地产资产;其主要目的是简化法律程序,允许用户通过与一家公司签订合同来参与所有物业的投资。最后,RealT为每个投资的物业建立相应的Series LLC。作为Real Token LLC的子公司,每个Series LLC拥有特定物业和相应的代币。这种结构旨在确保一个物业的财务或法律问题不会影响RealT下的其他物业或母公司的运营。

Parcl

Parcl协议是一个DeFi投资平台,允许用户交易全球房地产市场的价格变动。Parcl用于使用AMM架构获得合成资产的永续敞口。Parcl引入Parcl Labs价格反馈,根据销售历史为特定地区房地产创建指数。销售历史期限可根据物业交易频率而变化。创建指数后,投资者有机会对房产价值进行投机,可以做多或做空房地产价格。

这种方法使Parcl避免了法律问题,因为平台运营中没有涉及实际房地产。有人可能会质疑它是否真的是房地产RWA项目,因为它不符合上述标准。然而,它是一个相对受欢迎的RWA项目,由Coinbase、Solana Ventures、DragonFly等行业知名机构投资。讨论房地产RWA的多样化可能性是合理的。

Parcl的测试网于2022年5月在Solana上推出,目前TVL为1600万美元。运营一年多后,Parcl似乎没有吸引太多关注,日交易量不到1万美元,日活跃用户不到50人。

Parcl的产品简化且快速开发。Parcl Labs价格反馈和指数市场设计良好,易于使用。

在运营方面,Parcl团队积极推出Parcl Point、Real Estate Royale等用户获取计划。尽管具有这些优势并得到众多知名投资机构的支持,Parcl在市场上仍保持相对低调,用户基础小,交易量有限。也许市场还没有准备好接受房地产指数产品。

Reinno

像Ripple和MakerDAO这样的大型加密货币公司也在探索允许用户将房地产代币化作为贷款抵押品的可能性。Ripple在7月份宣布,他们的中央银行数字货币团队正朝这个方向努力。MakerDAO与RobinLand集成,支持以房地产为抵押的贷款。RealT提供使用代币化房地产作为贷款抵押品的选项,尽管这种服务仅限于他们发行的代币。本质上,这项服务更类似于代币借贷产品,并不能显著增加房地产所有者的资本流动性。

Reinno是一个于2020年推出并于2022年停止运营的项目。虽然它在市场上没有留下太多印记,但它引入了两个与房地产RWA相关的产品,值得一提。

第一个产品是基于代币化房地产的贷款服务。当房产所有者需要融资时,他们可以向Reinno提交房产文件。获得批准后,Reinno将在特拉华州为交易创建一个特殊目的公司(也称为SPV,是由母公司创建的子公司,用于隔离财务风险。作为独立公司的法律地位使其义务即使在母公司破产的情况下也能得到保障。因此,特殊目的公司有时被称为破产远离实体。在美国,SPV通常与LLC相同)。然后,Reinno将为房地产代币创建智能合约,所有者可以将代币作为贷款抵押品存入。贷款限额