Test de vitesse de Kaspa et SEI : quel projet de cryptoactif est vraiment plus rapide ? Kaspa et SEI sont deux blockchains qui prétendent être très rapides. La communauté considère également leur vitesse comme un argument de vente ; mais entre les deux, lequel est vraiment plus rapide ? C'est le sujet de cet article, qui fait référence à la vidéo de Marius sur sa chaîne YouTube 10X by Marius. Dans la vidéo intitulée « Casper vs SEI. Qui est plus rapide ? Comparaison de vitesse ultime », Marius analyse les avantages et inconvénients de Kaspa et SEI en fonction de leur architecture, de leur tokenomics, de leur évolutivité et de leurs objectifs à long terme. Bien que les deux projets promeuvent un discours sur la vitesse, leurs approches sont différentes. L'un repose sur le PoW, l'autre sur l'attestation. Cela rend la comparaison directe difficile, mais pas impossible. Kaspa vs SEI : vitesse, architecture et cas d'utilisation. Marius explique d'abord comment Kaspa fonctionne avec un modèle blockDAG. Contrairement à des blockchains traditionnelles comme Bitcoin qui traitent un bloc à la fois, Kaspa peut traiter plusieurs blocs simultanément. Cela le rend plus efficace. Kaspa est basé sur le mécanisme de PoW, ce qui signifie qu'il offre une sécurité solide tout en se préparant à l'évolutivité des smart contracts à venir. Ainsi, de nombreux acteurs du domaine crypto désignent Kaspa comme « Bitcoin 2.0 ». SEI suit une voie complètement différente. Il s'agit d'une blockchain Layer 1 construite sur Cosmos SDK, optimisée pour la finance décentralisée et le trading à grande vitesse. SEI est une EVM parallélisée dont la structure se concentre sur le traitement des transactions et des ordres à une vitesse fulgurante. Elle offre une finalité instantanée, une latence faible et une haute évolutivité, ce qui convient parfaitement aux traders et applications opérant sur des DEX ou des marchés NFT. Bien que Kaspa et SEI traitent simultanément des blocs, leurs objectifs sont radicalement différents. Kaspa met l'accent sur la puissance technique et l'infrastructure, tandis que SEI vise à dominer le marché DeFi et le trading à forte croissance. Prix de KAS, tokenomics de SEI et intensité de circulation. Marius a également approfondi les statistiques de marché et la répartition des jetons de Kaspa et Sei Network. La capitalisation boursière actuelle de Kaspa est d'environ 2,62 milliards de dollars, avec environ 92 % des jetons déjà en circulation. Cela montre une forte décentralisation et une répartition raisonnable, surtout parce qu'il n'y a pas eu de pré-minage ni de verrouillage pour les investisseurs. La capitalisation boursière de Sei Network est légèrement inférieure à 2,12 milliards de dollars, avec seulement 75 % des jetons en circulation. La plupart des jetons SEI sont encore verrouillés, principalement attribués à l'équipe, aux investisseurs et à la fondation. Cela signifie qu'il pourrait y avoir davantage de jetons sur le marché à l'avenir, ce qui pourrait augmenter la pression de dumping. En termes d'émission, Kaspa suit une structure prévisible avec une réduction des récompenses minées chaque année. Il ne prend pas en charge le stake, car il utilise le PoW. SEI offre effectivement des récompenses de stake d'environ 3 % à 5 % par an, mais ces récompenses proviennent des réserves, ce qui pourrait entraîner une pression sur l'offre à l'avenir. Marius pense que Kaspa a un avantage en termes de caractéristiques déflationnistes, tandis que SEI offre des incitations plus directes, mais avec un risque plus élevé. Dynamique communautaire et potentiel à long terme. Les deux projets ont des communautés passionnées, mais leur façon de croître est différente. SEI a récemment connu une adoption rapide, ayant créé plus de 500 000 portefeuilles. Cela reflète une dynamique alimentée par le discours DeFi et les cas d'utilisation du trading. En revanche, Kaspa connaît une croissance organique et stable. Son lancement équitable et l'absence de baleines précoces signifient moins d'opportunités de dumping ou de fluctuations massives. D'un point de vue visionnaire, Kaspa se concentre entièrement sur l'infrastructure à long terme. Il reste relativement discret dans les médias, mais continue de construire et d'améliorer sa technologie. SEI est plus amical envers les médias et prospère dans la vague autour de la finance décentralisée, avec de solides soutiens et une croissance d'écosystème active. À lire aussi : Raydium (RAY) Prévisions de prix, niveaux clés à surveiller. Enfin, Marius conclut que ces deux projets sont passionnants, mais qu'ils représentent des idéologies différentes. SEI est axé sur la vitesse et le risque élevé, tandis que Kaspa est robuste, technique et construit pour un développement à long terme. Le choix entre les deux dépend de ce que l'utilisateur ou l'investisseur valorise le plus : la croissance rapide et spéculative de SEI, ou la cohérence et l'architecture équitable de Kaspa. Kaspa et SEI ont chacun leurs avantages. Mais en termes de vitesse brute, la comparaison ne concerne pas seulement des chiffres, mais aussi les objectifs, la technologie et la manière dont chaque blockchain s'adapte à l'avenir des cryptoactifs. Souscrivez à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur les cryptoactifs, des perspectives de marché et des analyses d'experts. L'article « Test de vitesse de Kaspa et SEI : quel projet de cryptoactif est vraiment plus rapide ? » a été publié pour la première fois sur CaptainAltcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Test de vitesse de Kaspa et SEI : quel projet de cryptoactif est vraiment plus rapide ? Kaspa et SEI sont deux blockchains qui prétendent être très rapides. La communauté considère également leur vitesse comme un argument de vente ; mais entre les deux, lequel est vraiment plus rapide ? C'est le sujet de cet article, qui fait référence à la vidéo de Marius sur sa chaîne YouTube 10X by Marius. Dans la vidéo intitulée « Casper vs SEI. Qui est plus rapide ? Comparaison de vitesse ultime », Marius analyse les avantages et inconvénients de Kaspa et SEI en fonction de leur architecture, de leur tokenomics, de leur évolutivité et de leurs objectifs à long terme. Bien que les deux projets promeuvent un discours sur la vitesse, leurs approches sont différentes. L'un repose sur le PoW, l'autre sur l'attestation. Cela rend la comparaison directe difficile, mais pas impossible. Kaspa vs SEI : vitesse, architecture et cas d'utilisation. Marius explique d'abord comment Kaspa fonctionne avec un modèle blockDAG. Contrairement à des blockchains traditionnelles comme Bitcoin qui traitent un bloc à la fois, Kaspa peut traiter plusieurs blocs simultanément. Cela le rend plus efficace. Kaspa est basé sur le mécanisme de PoW, ce qui signifie qu'il offre une sécurité solide tout en se préparant à l'évolutivité des smart contracts à venir. Ainsi, de nombreux acteurs du domaine crypto désignent Kaspa comme « Bitcoin 2.0 ». SEI suit une voie complètement différente. Il s'agit d'une blockchain Layer 1 construite sur Cosmos SDK, optimisée pour la finance décentralisée et le trading à grande vitesse. SEI est une EVM parallélisée dont la structure se concentre sur le traitement des transactions et des ordres à une vitesse fulgurante. Elle offre une finalité instantanée, une latence faible et une haute évolutivité, ce qui convient parfaitement aux traders et applications opérant sur des DEX ou des marchés NFT. Bien que Kaspa et SEI traitent simultanément des blocs, leurs objectifs sont radicalement différents. Kaspa met l'accent sur la puissance technique et l'infrastructure, tandis que SEI vise à dominer le marché DeFi et le trading à forte croissance. Prix de KAS, tokenomics de SEI et intensité de circulation. Marius a également approfondi les statistiques de marché et la répartition des jetons de Kaspa et Sei Network. La capitalisation boursière actuelle de Kaspa est d'environ 2,62 milliards de dollars, avec environ 92 % des jetons déjà en circulation. Cela montre une forte décentralisation et une répartition raisonnable, surtout parce qu'il n'y a pas eu de pré-minage ni de verrouillage pour les investisseurs. La capitalisation boursière de Sei Network est légèrement inférieure à 2,12 milliards de dollars, avec seulement 75 % des jetons en circulation. La plupart des jetons SEI sont encore verrouillés, principalement attribués à l'équipe, aux investisseurs et à la fondation. Cela signifie qu'il pourrait y avoir davantage de jetons sur le marché à l'avenir, ce qui pourrait augmenter la pression de dumping. En termes d'émission, Kaspa suit une structure prévisible avec une réduction des récompenses minées chaque année. Il ne prend pas en charge le stake, car il utilise le PoW. SEI offre effectivement des récompenses de stake d'environ 3 % à 5 % par an, mais ces récompenses proviennent des réserves, ce qui pourrait entraîner une pression sur l'offre à l'avenir. Marius pense que Kaspa a un avantage en termes de caractéristiques déflationnistes, tandis que SEI offre des incitations plus directes, mais avec un risque plus élevé. Dynamique communautaire et potentiel à long terme. Les deux projets ont des communautés passionnées, mais leur façon de croître est différente. SEI a récemment connu une adoption rapide, ayant créé plus de 500 000 portefeuilles. Cela reflète une dynamique alimentée par le discours DeFi et les cas d'utilisation du trading. En revanche, Kaspa connaît une croissance organique et stable. Son lancement équitable et l'absence de baleines précoces signifient moins d'opportunités de dumping ou de fluctuations massives. D'un point de vue visionnaire, Kaspa se concentre entièrement sur l'infrastructure à long terme. Il reste relativement discret dans les médias, mais continue de construire et d'améliorer sa technologie. SEI est plus amical envers les médias et prospère dans la vague autour de la finance décentralisée, avec de solides soutiens et une croissance d'écosystème active. À lire aussi : Raydium (RAY) Prévisions de prix, niveaux clés à surveiller. Enfin, Marius conclut que ces deux projets sont passionnants, mais qu'ils représentent des idéologies différentes. SEI est axé sur la vitesse et le risque élevé, tandis que Kaspa est robuste, technique et construit pour un développement à long terme. Le choix entre les deux dépend de ce que l'utilisateur ou l'investisseur valorise le plus : la croissance rapide et spéculative de SEI, ou la cohérence et l'architecture équitable de Kaspa. Kaspa et SEI ont chacun leurs avantages. Mais en termes de vitesse brute, la comparaison ne concerne pas seulement des chiffres, mais aussi les objectifs, la technologie et la manière dont chaque blockchain s'adapte à l'avenir des cryptoactifs. Souscrivez à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur les cryptoactifs, des perspectives de marché et des analyses d'experts. L'article « Test de vitesse de Kaspa et SEI : quel projet de cryptoactif est vraiment plus rapide ? » a été publié pour la première fois sur CaptainAltcoin.