银行业与加密平台的暗战：从数据争夺到金融霸权

传统金融与新兴加密行业的对抗再度升温，这次的焦点落在了美国两大巨头身上——传统投行巨擘摩根大通与知名加密交易所Gemini。近日，Gemini联合创始人公开抨击摩根大通拒绝向其提供数据服务，指责这一行为是不正当竞争，旨在扼杀金融科技和加密企业的发展。这一事件让人不禁回想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行动对加密行业的打击。

数据成为新的竞争工具

在传统金融与加密货币的交叉地带，用户数据一直是双方争夺的重点。全面的KYC信息不仅能更好地评估用户风险、资产规模和安全等级，还能帮助平台更精准地开展业务。

这次Gemini与摩根大通的纷争核心就在于银行数据的使用权。随着数据经济的兴起，平台数据的权属和使用一直存在争议。Gemini创始人指出，摩根大通剥夺了他们通过第三方平台免费访问银行数据的权利，转而收取高额费用。作为回应，摩根大通直接暂停了重新接纳Gemini作为客户的计划。

这一举动被视为传统金融巨头对加密平台的单方面打压，令人想起此前"Operation ChokePoint 2.0"行动中银行拒绝为加密公司提供服务的情景。

"Operation ChokePoint 2.0"回顾

2023年，多家加密友好银行倒闭，有观点认为这可能受到政府对银行施压、要求切断与加密公司业务往来的影响。随后，"Operation Chokepoint 2.0"行动逐渐浮出水面。

多位科技界人士爆料称，近年来有大量科技公司创始人的银行账户被关闭。虽然具体操作尚未得到证实，但加密行业参与者在获取银行服务方面确实面临诸多挑战。

银行的"拒绝服务"行为往往没有明确理由，但后果严重。轻则无法开设银行账户，重则资金转账受限，甚至危及公司生存。在现代金融体系中，银行业的强势地位使得企业和个人难以反抗其金融霸权。

摩根大通的策略：绕过法规收费

此次争议的另一焦点是《美国消费者金融保护法》。该法要求金融机构在消费者要求下免费提供个人财务数据，并允许将其转移给其他服务提供商。这本应促进竞争、降低成本，但摩根大通却选择了另一种方式——对数据访问收费。

与此同时，银行业还在努力起诉美国消费者金融保护局，试图废除"开放银行规则"，从而遏制加密平台的发展。最近，多个银行业组织还联名要求暂停审核某些加密公司的银行许可证申请，理由是这些申请缺乏透明度，可能对银行体系构成法律风险。

未来展望

无论此次争议最终如何解决，银行业与加密平台之间的竞争已经公开化。随着多项加密相关法案的通过，双方在跨境支付、日常交易等领域的竞争将更加激烈。未来，是传统银行继续主导，还是加密平台能够突破重围，仍有待观察。这场金融新旧势力的较量，可能需要更高层面的政策干预才能见分晓。