تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون: التحديات الرئيسية في نظام إثيريوم

تواجه منظومة إيثريوم أحد التحديات الاجتماعية الرئيسية المتمثل في كيفية تحقيق التوازن والتكامل بين اللامركزية والتعاون. تتمثل ميزات هذه المنظومة في وجود عدد كبير من المشاركين المختلفين، بما في ذلك فرق العملاء والباحثين وفرق الشبكات من الطبقة الثانية ومطوري التطبيقات والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤية مستقبل إيثريوم التي يحلمون بها. التحدي الرئيسي هو ضمان أن هذه المشاريع المتنوعة يمكن أن تبني معًا منظومة إيثريوم تبدو موحدة، بدلاً من أن تتحول إلى العديد من الحلقات الصغيرة غير المتوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص داخل النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". قد يشمل ذلك تنسيق القيم ( مثل الالتزام بالمصدر المفتوح، والسعي لتحقيق اللامركزية، ودعم المنتجات العامة )، وتنسيق على المستوى التقني ( مثل اتباع معايير على مستوى النظام البيئي بأكمله )، بالإضافة إلى التنسيق على المستوى الاقتصادي ( مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان ). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم كان له تاريخياً تعريف غامض، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التواجد مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.

لحل هذه المشكلة، يجب أن نجعل مفهوم التنسيق أكثر وضوحًا، من خلال تقسيمه إلى خصائص محددة، وقياسه باستخدام مؤشرات معينة. قد تختلف قوائم المؤشرات من شخص لآخر، كما أن المؤشرات قد تتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، لدينا بالفعل بعض النقاط الانطلاق القوية.

مفتوح المصدر

المصدر المفتوح له قيمتان هامتان: ( يمكن فحص الشيفرة لضمان الأمان؛ والأهم من ذلك، ) يقلل من مخاطر احتجاز التكنولوجيا الخاصة، ويسمح لأطراف ثالثة بدون إذن بتحسينها. على الرغم من أنه ليس كل جزء من التطبيق يحتاج إلى أن يكون مفتوح المصدر بالكامل، إلا أن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد.

معايير مفتوحة

الجهود لتحقيق interoperability مع إثيريوم نظام بيئي، وبناءً على المعايير المفتوحة الحالية ( مثل ERC-20 و ERC-1271 وغيرها ) والمعايير التي يتم تطويرها ( مثل تجريد الحسابات، والتحويلات عبر الشبكات من الطبقة الثانية، وإثبات العملاء الخفيفين لشبكات الطبقة الأولى والثانية، والمعايير الخاصة بتنسيق العناوين التي سيتم إطلاقها قريبًا ). إذا كنت ترغب في إدخال ميزات جديدة لا تدعمها المعايير الحالية بشكل جيد، يجب التعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديدة.

اللامركزية والأمان

تجنب نقاط الثقة، وتقليل الضعف في المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن أن تشمل المعايير: "اختبار الانسحاب" ( إذا اختفى الفريق والخوادم فجأة، هل لا يزال التطبيق متاحًا؟ ) و"اختبار الهجوم الداخلي" ( إذا حاول الفريق مهاجمة النظام، ما مدى الضرر الذي يمكن أن يحدث؟ ).

التوافقية

يجب أن يعود نجاح المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم بأكمله، حتى لو لم يشاركوا مباشرة في المشروع. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي.

المساهمة في عالم أوسع

إثيريوم تهدف إلى جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. يجب على المشاريع أن تأخذ في الاعتبار كيف يمكن أن تؤثر في هذا الصدد، مثل تقديم تطبيقات تجلب قيمة مستدامة لجمهور أوسع، والتبرع بالمنتجات العامة التي تتجاوز إثيريوم، وبناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير.

من الواضح أن كل ما سبق لا ينطبق على كل مشروع. ستختلف معايير قياس المشاريع المختلفة، وقد تتغير الأولويات مع مرور الوقت. على سبيل المثال، قبل عامين، كان من المقبول وجود بعض النواقص في حلول الشبكة من الطبقة الثانية عندما كانت في مراحلها الأولى، بينما اليوم نحتاج إلى تعزيز نضوجها بأسرع ما يمكن.

الحالة المثالية هي أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، لتتبع أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي طرحها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بعد الآن بالتواصل مع "الأصدقاء الصحيحين"، بل ستكون في السعي للحفاظ على التوافق قدر الإمكان تحت معايير واضحة ومفهومة.

ستوفر هذه الطريقة أيضًا مسارًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إثيريوم والمنظمات الأخرى المهتمة بدعم والمشاركة في النظام البيئي ( والأفراد )، مما يساعدهم على اتخاذ قرار حول المشاريع التي يجب دعمها مع الحفاظ على الحيادية. يمكن لكل منظمة وفرد اتخاذ قرارات بناءً على المعايير التي يعتبرونها الأكثر أهمية، واختيار المشاريع التي تتماشى مع هذه المعايير.

فقط عند تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام انتقائي حقيقي، وإلا فمن المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية استبعادية وصفرية. بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل ليس التطلع إلى أن جميع الأشخاص المؤثرين هم "ملائكة"، بل من خلال تقنيات مثبتة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات ذات لوحة القياس" مثل L2beat، متصفحات البلوكشين وغيرها من مراقبي النظام البيئي مثالاً ممتازاً على كيفية تطبيق هذا المبدأ في نظام إثيريوم البيئي اليوم.

إذا استطعنا توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مشرف" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.