Desentralisasi Penyimpanan: Evolusi dari Spekulasi Konsep ke Implementasi Praktis
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur populer di industri blockchain. Filecoin sebagai pemimpin di pasar bull sebelumnya, nilai pasarnya pernah melebihi 10 miliar USD. Arweave dengan penyimpanan permanennya sebagai daya tarik, mencapai nilai pasar tertinggi sebesar 3,5 miliar USD. Namun, dengan keraguan terhadap kelayakan penyimpanan data dingin, kebutuhan penyimpanan permanen juga ditantang, apakah penyimpanan desentralisasi benar-benar dapat berkembang menjadi sebuah masalah besar. Munculnya Walrus membawa energi baru ke narasi penyimpanan yang telah lama sunyi, dan kini Aptos serta Jump Crypto meluncurkan Shelby, bertujuan untuk meningkatkan aplikasi penyimpanan desentralisasi di bidang data panas. Jadi, apakah penyimpanan desentralisasi dapat bangkit kembali dan menawarkan berbagai skenario aplikasi? Atau ini hanya sekali lagi spekulasi? Artikel ini akan menganalisis perjalanan perubahan narasi penyimpanan desentralisasi dari empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, serta membahas seberapa jauh penyimpanan desentralisasi perlu berkembang untuk mencapai penyebaran yang luas.
Filecoin: penyimpanan permukaan, sebenarnya adalah pertambangan
Filecoin adalah salah satu proyek token yang muncul di awal, dan arah perkembangannya tentu saja berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah karakteristik umum dari altcoin saat itu - mencari makna desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin juga tidak terkecuali, ia mengaitkan penyimpanan dengan desentralisasi, dan dengan demikian menunjukkan kelemahan penyimpanan data terpusat: asumsi kepercayaan terhadap penyedia layanan penyimpanan terpusat. Oleh karena itu, Filecoin berusaha mengubah penyimpanan terpusat menjadi penyimpanan desentralisasi. Namun, beberapa aspek yang牺牲 untuk mencapai desentralisasi kemudian menjadi titik nyeri yang coba diatasi oleh proyek seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin pada dasarnya hanya merupakan koin penambangan, perlu dipahami batasan objektif dari teknologi dasarnya IPFS yang tidak cocok untuk menangani data panas.
IPFS:Desentralisasi arsitektur, dibatasi oleh bottleneck transmisi
IPFS( Sistem Berkas Antariksa) telah ada sejak sekitar tahun 2015, bertujuan untuk mengubah protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Kekurangan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era di mana penyedia layanan data tradisional dapat mencapai respons dalam milidetik, IPFS masih memerlukan waktu beberapa detik untuk mendapatkan sebuah berkas, hal ini membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi praktis, dan juga menjelaskan mengapa, selain beberapa proyek blockchain, ia jarang digunakan oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar dari IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS sendiri bukanlah blockchain, tetapi desain arsitektur DAG( yang diterapkannya yang berbentuk graf terarah tanpa siklus (DAG) sangat cocok dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, membuatnya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk blockchain. Oleh karena itu, meskipun ia tidak memiliki nilai utilitas, sebagai kerangka dasar yang memuat narasi blockchain sudah cukup, proyek-proyek tiruan awal hanya memerlukan kerangka yang dapat berfungsi untuk memulai visi yang besar, tetapi ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, cacat bawaan yang dibawa IPFS mulai menghalangi kemajuannya.
) Logika penambangan di bawah penyimpanan
Desain awal IPFS adalah agar pengguna dapat menyimpan data sambil juga menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti, sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri atau menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; sedangkan penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan pengguna dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki ruang potensi untuk berbuat jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil kembali, meskipun hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman bagi penambang penyimpanan. Hal ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara diam-diam, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasional Filecoin sangat bergantung pada investasi berkelanjutan dari para penambang terhadap ekonomi token, bukan berdasarkan kebutuhan nyata pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih terus berevolusi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan yang "berbasis penambangan" daripada "berbasis aplikasi".
Arweave: Keberhasilan dan Kegagalan Jangka Panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah membangun "data cloud" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave berjalan ke arah ekstrem yang lain dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak mencoba membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berpusat pada satu asumsi inti - data yang penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Ekstremisme jangka panjang ini membuat Arweave sangat berbeda dari Filecoin, mulai dari mekanisme hingga model insentif, dari kebutuhan perangkat keras hingga sudut pandang narasi.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam periode panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak peduli dengan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju dalam perjalanan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena inilah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bull terakhir; juga karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave masih bisa bertahan melewati beberapa siklus bull dan bear. Hanya saja, apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan memiliki tempat untuk Arweave? Nilai keberadaan penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun telah kehilangan tingkat diskusi di pasar, tetap berkomitmen untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, sehingga meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave sangat menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, oleh karena itu mengambil jalur konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan pembaruan jaringan utama dengan biaya minimal, sambil terus menurunkan ambang perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan jalan peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk membendung tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritme RandomX, membatasi penggunaan daya komputasi yang terkhusus, dan sebaliknya meminta CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga melemahkan sentralisasi daya komputasi.
Dalam versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dalam struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data yang sebenarnya melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi kecenderungan tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya hashing. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca/tulis cepat. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marjinal dari perangkat berkinerja tinggi, memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keragaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme pertambangan kolaboratif dan kolam pertambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan kecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model pertambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave dengan jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus melawan tren konsentrasi kekuatan komputasi, terus menurunkan ambang partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Apakah memeluk data panas adalah sekadar hype atau ada makna lain?
Desain Walrus berbeda sekali dengan Filecoin dan Arweave. Filecoin bertujuan untuk menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave bertujuan untuk menciptakan perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; Walrus bertujuan untuk mengoptimalkan biaya penyimpanan untuk protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi sihir kode penghapusan: inovasi biaya atau botol baru untuk anggur lama?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus menganggap bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar, karena keduanya mengadopsi arsitektur replikasi penuh. Keuntungan utama dari arsitektur ini adalah setiap node memiliki salinan lengkap, yang memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat memastikan bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Khususnya dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi biayanya adalah bahwa beberapa penyimpanan dengan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, di mana mekanismenya mengendalikan biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Teknologi Redstuff yang diciptakan oleh Walrus adalah kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon###RS(. Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, di mana kode penghapusan adalah teknik yang memungkinkan penggandaan dataset dengan menambahkan fragmen redundan)erasure code( untuk merekonstruksi data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, teknologi ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mengambil sebuah blok, misalnya berukuran 1MB, lalu "memperbesar" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB disebut sebagai data khusus kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dari blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB blok hilang, Anda masih dapat memulihkan seluruh blok. Teknologi yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dari CD-ROM, bahkan jika sudah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara pelaksanaannya adalah, mulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya pada koordinat x yang berbeda untuk mendapatkan blok kode. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan sejumlah besar data secara acak sangat kecil.
Contoh: membagi sebuah file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Dengan menyimpan sembarang 6 bagian, data asli dapat dipulihkan sepenuhnya.
Kelebihan: kemampuan toleransi kesalahan yang kuat, digunakan secara luas dalam CD/DVD, array hard disk tahan kesalahan )RAID(, serta sistem penyimpanan awan ) seperti Azure Storage, Facebook F4(.
Kekurangan: Perhitungan dekode kompleks, biaya lebih tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data dalam lingkungan terpusat di luar rantai.
Dalam arsitektur desentralisasi, Storj dan Sia telah melakukan penyesuaian pada pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata jaringan terdistribusi. Walrus juga mengajukan variannya sendiri - algoritma pengkodean RedStuff, untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundan yang lebih rendah biaya dan lebih fleksibel.
Apa fitur utama dari Redstuff? Melalui perbaikan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan andal mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan-potongan yang lebih kecil, yang disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga dari potongan hilang, data asli dapat dengan cepat direkonstruksi menggunakan sebagian potongan. Ini menjadi mungkin dengan menjaga faktor replikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah hal yang wajar. Dibandingkan dengan kode penghapusan tradisional ) seperti Reed-Solomon (, RedSt
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Rencana pengembangan penyimpanan desentralisasi: evolusi teknologi dari FIL hingga penerapan Shelby
Desentralisasi Penyimpanan: Evolusi dari Spekulasi Konsep ke Implementasi Praktis
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur populer di industri blockchain. Filecoin sebagai pemimpin di pasar bull sebelumnya, nilai pasarnya pernah melebihi 10 miliar USD. Arweave dengan penyimpanan permanennya sebagai daya tarik, mencapai nilai pasar tertinggi sebesar 3,5 miliar USD. Namun, dengan keraguan terhadap kelayakan penyimpanan data dingin, kebutuhan penyimpanan permanen juga ditantang, apakah penyimpanan desentralisasi benar-benar dapat berkembang menjadi sebuah masalah besar. Munculnya Walrus membawa energi baru ke narasi penyimpanan yang telah lama sunyi, dan kini Aptos serta Jump Crypto meluncurkan Shelby, bertujuan untuk meningkatkan aplikasi penyimpanan desentralisasi di bidang data panas. Jadi, apakah penyimpanan desentralisasi dapat bangkit kembali dan menawarkan berbagai skenario aplikasi? Atau ini hanya sekali lagi spekulasi? Artikel ini akan menganalisis perjalanan perubahan narasi penyimpanan desentralisasi dari empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, serta membahas seberapa jauh penyimpanan desentralisasi perlu berkembang untuk mencapai penyebaran yang luas.
Filecoin: penyimpanan permukaan, sebenarnya adalah pertambangan
Filecoin adalah salah satu proyek token yang muncul di awal, dan arah perkembangannya tentu saja berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah karakteristik umum dari altcoin saat itu - mencari makna desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin juga tidak terkecuali, ia mengaitkan penyimpanan dengan desentralisasi, dan dengan demikian menunjukkan kelemahan penyimpanan data terpusat: asumsi kepercayaan terhadap penyedia layanan penyimpanan terpusat. Oleh karena itu, Filecoin berusaha mengubah penyimpanan terpusat menjadi penyimpanan desentralisasi. Namun, beberapa aspek yang牺牲 untuk mencapai desentralisasi kemudian menjadi titik nyeri yang coba diatasi oleh proyek seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin pada dasarnya hanya merupakan koin penambangan, perlu dipahami batasan objektif dari teknologi dasarnya IPFS yang tidak cocok untuk menangani data panas.
IPFS:Desentralisasi arsitektur, dibatasi oleh bottleneck transmisi
IPFS( Sistem Berkas Antariksa) telah ada sejak sekitar tahun 2015, bertujuan untuk mengubah protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Kekurangan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era di mana penyedia layanan data tradisional dapat mencapai respons dalam milidetik, IPFS masih memerlukan waktu beberapa detik untuk mendapatkan sebuah berkas, hal ini membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi praktis, dan juga menjelaskan mengapa, selain beberapa proyek blockchain, ia jarang digunakan oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar dari IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS sendiri bukanlah blockchain, tetapi desain arsitektur DAG( yang diterapkannya yang berbentuk graf terarah tanpa siklus (DAG) sangat cocok dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, membuatnya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk blockchain. Oleh karena itu, meskipun ia tidak memiliki nilai utilitas, sebagai kerangka dasar yang memuat narasi blockchain sudah cukup, proyek-proyek tiruan awal hanya memerlukan kerangka yang dapat berfungsi untuk memulai visi yang besar, tetapi ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, cacat bawaan yang dibawa IPFS mulai menghalangi kemajuannya.
) Logika penambangan di bawah penyimpanan
Desain awal IPFS adalah agar pengguna dapat menyimpan data sambil juga menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti, sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS, tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri atau menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; sedangkan penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan pengguna dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki ruang potensi untuk berbuat jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil kembali, meskipun hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman bagi penambang penyimpanan. Hal ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara diam-diam, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasional Filecoin sangat bergantung pada investasi berkelanjutan dari para penambang terhadap ekonomi token, bukan berdasarkan kebutuhan nyata pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih terus berevolusi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan yang "berbasis penambangan" daripada "berbasis aplikasi".
Arweave: Keberhasilan dan Kegagalan Jangka Panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah membangun "data cloud" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave berjalan ke arah ekstrem yang lain dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak mencoba membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berpusat pada satu asumsi inti - data yang penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Ekstremisme jangka panjang ini membuat Arweave sangat berbeda dari Filecoin, mulai dari mekanisme hingga model insentif, dari kebutuhan perangkat keras hingga sudut pandang narasi.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam periode panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak peduli dengan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju dalam perjalanan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena inilah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bull terakhir; juga karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave masih bisa bertahan melewati beberapa siklus bull dan bear. Hanya saja, apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan memiliki tempat untuk Arweave? Nilai keberadaan penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun telah kehilangan tingkat diskusi di pasar, tetap berkomitmen untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, sehingga meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave sangat menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, oleh karena itu mengambil jalur konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan pembaruan jaringan utama dengan biaya minimal, sambil terus menurunkan ambang perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan jalan peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk membendung tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritme RandomX, membatasi penggunaan daya komputasi yang terkhusus, dan sebaliknya meminta CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga melemahkan sentralisasi daya komputasi.
Dalam versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dalam struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data yang sebenarnya melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi kecenderungan tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya hashing. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca/tulis cepat. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marjinal dari perangkat berkinerja tinggi, memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keragaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme pertambangan kolaboratif dan kolam pertambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan kecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model pertambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave dengan jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus melawan tren konsentrasi kekuatan komputasi, terus menurunkan ambang partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Apakah memeluk data panas adalah sekadar hype atau ada makna lain?
Desain Walrus berbeda sekali dengan Filecoin dan Arweave. Filecoin bertujuan untuk menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave bertujuan untuk menciptakan perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; Walrus bertujuan untuk mengoptimalkan biaya penyimpanan untuk protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi sihir kode penghapusan: inovasi biaya atau botol baru untuk anggur lama?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus menganggap bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar, karena keduanya mengadopsi arsitektur replikasi penuh. Keuntungan utama dari arsitektur ini adalah setiap node memiliki salinan lengkap, yang memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat memastikan bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Khususnya dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi biayanya adalah bahwa beberapa penyimpanan dengan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, di mana mekanismenya mengendalikan biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Teknologi Redstuff yang diciptakan oleh Walrus adalah kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon###RS(. Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, di mana kode penghapusan adalah teknik yang memungkinkan penggandaan dataset dengan menambahkan fragmen redundan)erasure code( untuk merekonstruksi data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, teknologi ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mengambil sebuah blok, misalnya berukuran 1MB, lalu "memperbesar" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB disebut sebagai data khusus kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dari blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB blok hilang, Anda masih dapat memulihkan seluruh blok. Teknologi yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dari CD-ROM, bahkan jika sudah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara pelaksanaannya adalah, mulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya pada koordinat x yang berbeda untuk mendapatkan blok kode. Dengan menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan sejumlah besar data secara acak sangat kecil.
Contoh: membagi sebuah file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Dengan menyimpan sembarang 6 bagian, data asli dapat dipulihkan sepenuhnya.
Kelebihan: kemampuan toleransi kesalahan yang kuat, digunakan secara luas dalam CD/DVD, array hard disk tahan kesalahan )RAID(, serta sistem penyimpanan awan ) seperti Azure Storage, Facebook F4(.
Kekurangan: Perhitungan dekode kompleks, biaya lebih tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data dalam lingkungan terpusat di luar rantai.
Dalam arsitektur desentralisasi, Storj dan Sia telah melakukan penyesuaian pada pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata jaringan terdistribusi. Walrus juga mengajukan variannya sendiri - algoritma pengkodean RedStuff, untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundan yang lebih rendah biaya dan lebih fleksibel.
Apa fitur utama dari Redstuff? Melalui perbaikan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan andal mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan-potongan yang lebih kecil, yang disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga dari potongan hilang, data asli dapat dengan cepat direkonstruksi menggunakan sebagian potongan. Ini menjadi mungkin dengan menjaga faktor replikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah hal yang wajar. Dibandingkan dengan kode penghapusan tradisional ) seperti Reed-Solomon (, RedSt