Kripto para dünyasında, hükümet düzenlemeleri genellikle gizlilik teknolojilerinin gelişimindeki en büyük engel olarak kabul edilir.
Ancak 4 Ağustos'ta, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de şaşırtıcı bir konuşma yaptı. Kripto punk bildirgesini alıntılayarak, ABD finansal gözetim sistemini açıkça eleştirdi ve sıfır bilgi kanıtları, merkeziyetsiz ağlar gibi gizlilik teknolojileri için destek verdi.
"Kripto Anne" olarak adlandırılan bu düzenleyici, nadiren düzenlenenlerin yanında durdu ve birçok kripto meraklısından daha radikal bir tavır sergiledi.
Bu bir düzenleyicilerin uyanışı.
Fıstık ezmesi ve karpuz, bir düzenleyicinin uyanışı
4 Ağustos, California Üniversitesi, Berkeley.
Amerika Birleşik Devletleri SEC Komiseri Hester Peirce, izleyicileri şaşkına çeviren bir konuşma yaptı. Konuşmanın başlığı "Fıstık Ezmesi ve Karpuz: Dijital Çağda Finansal Gizlilik". İlk bakışta bir yemek paylaşımı gibi görünse de, aslında mevcut finansal düzenleme sistemine yönelik sert bir eleştiriydi.
Pierce, açılışta bir aile hikayesi anlattı: Dedesi karpuz yemekten nefret ediyordu, yutabilmek için her zaman üzerine kalın bir fıstık ezmesi sürüyordu. Bu garip kombinasyon yaz pikniklerinde komşu çocuklarının ilgisini hep çekiyordu. Yıllar sonra, telefon operatörü dedesine telefon açtığında şunu sordu: "Siz o karpuzun üzerine fıstık ezmesi süren Pierce bey misiniz?"
Meğerse, telefon operatörü o yılların izleyici çocuklarından biriydi.
Pierce, yer fıstığı ve karpuzun kombinasyonuna ilgi duymuyor, odak noktası ise teknolojinin yok edeceği bir meslek olan telefon operatörü. Sonraki otomatik santral sistemleri, insanların doğrudan arama yaparak iletişim kurmasına olanak tanıdı, artık insan aracılara ihtiyaç kalmadı ve daha da önemlisi, komşular özel telefon görüşmelerinizi dinleyemedi.
Hester Peirce aslında finansal düzenlemenin güçlü bir savunucusu olmalıydı. Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu, Senato Bankacılık Komitesinde yıllarca çalıştı ve 2018'de Trump tarafından SEC Komiseri olarak atandı.
Kripto sektöründeki çalışanlar ona "Kripto Anne" diye seslendi, çünkü kripto paralara diğer düzenleyicilere kıyasla çok daha dostane yaklaşıyor. Ancak bu konuşmada, nazik maskesini tamamen kaldırdı ve gerçekleri ortaya koydu.
"Devletin, şirketlerin veya diğer büyük, kayıtsız organizasyonların iyi niyetle bize gizlilik koruması sağlamasını bekleyemeyiz."
Alıntıladığı bu söz, Eric Hughes'in 1993 yılında yazdığı "Kripto Anarşist Manifesto" adlı bir eserinden geliyor. Bir devlet yetkilisinin anarşistlerin sözlerini alarak devleti eleştirmesi, polislerin suçluların sözlerini alarak kanun uygulama sistemini eleştirmesi kadar garip bir durum.
Ama Pierce hâlâ tatmin olmuyor.
O hemen ardından şunları söyledi: "Yasalara tasarım hataları veya eksiklikler nedeniyle bizi koruyamadıkları yerlerde, teknoloji belki de bunu yapabilir."
Bu, bir kamu görevlisinin söylemesi gereken sözlere hiç benzemiyor, daha çok bir teknolojik devrim için bayrak açıyormuş gibi.
Her Şeye Güçlü Çekiç
Pierce'in gerçek ateşi mevcut finansal gözetim sistemine odaklanıyor.
Önce "üçüncü taraf teorisi"ni sert bir şekilde eleştirdi; bu hukuki kavram, kolluk kuvvetlerinin bir arama emri olmadan bankaya verdiğiniz bilgilere erişmesine olanak tanıyor. Bir devlet memuru olarak, işvereninin bu teoriyi evrensel bir çekiç gibi kullanmasını kınadı.
"Üçüncü taraf teorisi, bu ülkenin finansal gözetiminde kilit bir sütundur," dedi ve tuhaf bir duruma dikkat çekti: Bankalar, müşterilerin verilerini çalınmaktan korumak için kripto teknolojisi kullanabilir, ancak üçüncü taraf teorisine göre, müşterilerin bu şifrelenmiş verilere karşı hâlâ bir gizlilik beklentisi yoktur. Başka bir deyişle, bankalar verilerinizi hırsızlardan koruyabilir, ancak hükümet istediği zaman bunları görebilir.
Sonra, hedefini "Bankacılık Gizliliği Yasası"na çevirdi. Bu neredeyse 60 yıllık eski yasa, finansal kurumların kara para aklamayla mücadele programları kurmasını gerektiriyor, aslında bankaların hükümetin bir muhbiri gibi davranmasını sağlıyor.
Veriler göz kamaştırıcı.
2024 mali yılında, 324 bin finansal kurum hükümete 25 milyondan fazla işlem raporu sundu, bunlar arasında 4.7 milyon "şüpheli faaliyet raporu" ve 20.5 milyon "para işlemi raporu" bulunmaktadır.
"Bankacılık gizliliği yasası, Amerikan finans kurumlarını fiilen birer hukuk müfettişi haline getirdi," diyor Pierce acımasızca. Hükümet, "bir binayı yanlışlıkla öldürmektense birini kaçırmamak" havası yaratarak bankaları herhangi bir şüpheli işlemi rapor etmeye teşvik etti; sonuç olarak, gerçek değerli ipuçlarını boğacak kadar çok gereksiz bilgi ortaya çıktı.
Daha da kötüsü, Pierce kendi birimini bile es geçmiyor.
SEC'nin entegre denetim izleme (CAT) sistemi, hisse senedi ve opsiyon piyasasındaki her bir işlemi, sipariş vermeden tamamlanmaya kadar takip edebilmektedir. O ve meslektaşları bu sistemi "distopik bir gözetim devletinin ürünü" olarak tanımlıyorlar. Bu sistem sadece parayı su gibi harcamakla kalmadı, 2022'nin sonuna kadar tamamlanmadan 518 milyon dolar harcandı ve neredeyse bütçenin 8 katıydı. En önemlisi, bu sistem, binlerce SEC çalışanı ve özel sektör çalışanının herhangi birinin işlem kayıtlarını her an kontrol edebilmesine olanak tanıyor, üstelik hiçbir suçlamaya gerek olmadan.
FBI ajanının dinleme yasasını açıkça eleştirdiğini veya vergi müfettişinin vergi kaçakçılığına savunma yaptığını hayal edin, Pierce sistemi karşısında durdu.
Teknik kurtuluş
Kanunlara güvenilemeyeceğine göre, Pierce umudunu teknolojiye bağladı.
Bir dizi gizlilik koruma teknolojisini kamuya tanıttı: Sıfır Bilgi Kanıtı (ZK), akıllı sözleşmeler, kamusal blok zinciri, merkeziyetsiz fiziksel altyapı ağı (DePIN). Eğer kripto para konusunda deneyimliyseniz, bu kavramlara kesinlikle aşinasınızdır.
Bu teknolojilerin cazibesi, geleneksel aracılardan kaçabilme yeteneğindedir.
Sıfır bilgi kanıtları, kimliğinizi veya yaşınızı kanıtlamanızı sağlar, ancak diğer bilgileri ifşa etmenize gerek kalmaz; gizlilik karıştırıcıları gelirlerinizi, bağışlarınızı ve satın alma kayıtlarınızı gizleyebilir; merkeziyetsiz ağlar, merkezi hizmet sağlayıcılarını devre dışı bırakır. Bazı blok zincirleri, hassas bilgileri korumak için tıpkı eski özel telefon hatları gibi yerleşik gizlilik özelliklerine sahiptir.
Pierce, Hughes'un "Beyanname"de ima ettiği radikal görüşleri ifade etti: Bu teknolojilerin serbestçe gelişmesine izin verilmelidir, "birileri bunları kötü şeyler yapmak için kullansa bile."
Bu sözlerin hükümet denetleyicisinin ağzından çıkması, son derece etkileyici.
Tarih derslerini de gündeme getirdi. 1990'larda, hükümet ulusal güvenlik kaygıları nedeniyle güçlü şifreleme teknolojisini kontrol altında tutmak istedi. Ancak internetin gelişimi şifreleme teknolojisine bağlıydı, bu nedenle bir grup kararlı kriptolog itiraz ederek, sonunda hükümeti sivil toplumun şifreleme teknolojisini serbestçe kullanmasına ikna etti.
PGP yazılımının geliştiricisi Phil Zimmermann bu kahramanlardan biridir.
Onların çabaları sayesinde bugün güvenli bir şekilde e-posta gönderebiliyor, internet bankacılığı yapabiliyor ve çevrimiçi alışveriş yapabiliyoruz. Pierce, gizlilik korumayı anayasa düzeyine çıkardı. Yüksek Mahkeme Yargıcı Brandeis'in ünlü sözünü alıntıladı: "Eğer hükümetin niyeti iyiyse, özgürlükleri korumak için en dikkatli olmalıyız."
Hükümeti, insanlara "sadece özel olarak iletişim kurma değil, aynı zamanda değer transfer etme yeteneğini koruma" çağrısında bulundu. Bu, dördüncü değişikliğin yapıldığı dönemde insanların nakit ile işlem yaptığı gibi.
"İnsanın onurunun anahtarı, kime kendi bilgilerini ifşa edeceğine karar verebilmesidir."
O, "Amerikan halkı ve hükümeti, insanların özel yaşamlarını sürdürme ve gizlilik teknolojilerini kullanma haklarını hevesle korumalıdır" diye vurguladı.
Konuşma sırasında Tornado Cash'in kurucu ortağı Roman Storm yargılanıyordu, bu dava hükümetin gizlilik teknolojilerine yönelik baskısının tipik bir örneği. Pierce açıkça belirtti: "Açık kaynak gizlilik yazılımlarının geliştiricileri, başkalarının kodlarını nasıl kullandıklarından sorumlu olmamalıdır."
Geeklerden daha radikal
İlginç olan, Pierce ile Hughes'un görüşlerinin tam olarak aynı olmaması, hatta daha radikal olmasıdır.
Hughes, "Açıklama"da şunları yazdı: "Eğer iki taraf arasında bir işlem gerçekleşirse, her iki taraf da bu etkileşimi hatırlayacaktır. Her taraf kendi hafızasını anlatabilir, kim engelleyebilir ki?" Bu aslında üçüncü taraf teorisine bir savunma yapmaktır; eğer bilgiyi bankaya verdiyseniz, banka elbette hükümete de söyleyebilir.
Ama Pierce bu teoriyi eleştiriyor ve bilgilerin üçüncü şahısların elinde olsa bile bireylerin gizlilik kontrolünü koruması gerektiğini savunuyor.
Bu tür bir ayrım oldukça ilginç, Hughes bir teknik anarşist olarak, bir dereceye kadar gerçekliğin acımasızlığını kabul ediyor; oysa Pierce bir sistem içi kişi olarak, daha köklü bir gizlilik koruması talep ediyor.
Yazarın bakış açısına göre, bu "inananların coşkusu" olarak adlandırılabilir; tıpkı Hristiyanlığı benimsemiş Koreli inananların, dünyanın dört bir yanına misyonerlik yapmaya daha hevesli olmaları gibi.
Elbette, bir düzenleyici olarak, mevcut sistemin sorunlarını herkesten daha iyi biliyor. Uzun yıllara dayanan düzenleme deneyimi, gerçek korumanın daha fazla düzenlemeden değil, teknolojinin kendisinin sunduğu çözümlerden gelebileceğini fark etmesini sağladı.
Ancak toplumsal algıyı değiştirmek kolay değildir.
Hughes şöyle demiştir: "Gizliliğin yaygınlaşması için, toplumsal bir sözleşmenin parçası haline gelmesi gerekir."
Pierce bu zorluğu da kabul ediyor. Mali denetimlere eleştiride bulunduğunda, her zaman "Benim kötü bir işim yok, hükümetin herkesi izleyip kötüleri yakalamasında ne sakıncalı var ki?" diyenler çıkıyor. Gizlilik uzmanı Daniel Solove'den alıntı yaparak yanıt veriyor: "Bu, 'benim gizleyecek bir şeyim yok' anlayışı, dar bir gizlilik anlayışını temsil ediyor ve hükümet izleme programlarının getirdiği diğer sorunları kasıtlı olarak göz ardı ediyor."
Otuz yıl önce, Hughes şöyle yazmıştı: "Biz kriptografik punklar, sorunlarınızı ve endişelerinizi arıyoruz, sizinle diyalog kurmayı umuyoruz."
Otuz yıl sonra, Pierce bu konuşma ile bu çağrıya yanıt verdi.
Diğerlerine kıyasla, Pierce'ın kimlik çelişkisi bu konuşmanın en cazip yanı; bir düzenleyici, düzenlenenden yana ses çıkarıyor, bir devlet memuru anarşistlerin sözlerini alıntılayarak hükümet politikalarını eleştiriyor, geleneksel finans sisteminin bir koruyucusu merkeziyetsiz devrim için sahne alıyor.
Eğer Hughes bugün hayatta olsaydı, Pierce'ın konuşmasını duyduğunda belki de büyük bir memnuniyet duyar ve "Sen bizim adamsın!" derdi!
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bir SEC yetkilisi artık yalan söylemiyor.
Yazı: Liam
Kripto para dünyasında, hükümet düzenlemeleri genellikle gizlilik teknolojilerinin gelişimindeki en büyük engel olarak kabul edilir.
Ancak 4 Ağustos'ta, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de şaşırtıcı bir konuşma yaptı. Kripto punk bildirgesini alıntılayarak, ABD finansal gözetim sistemini açıkça eleştirdi ve sıfır bilgi kanıtları, merkeziyetsiz ağlar gibi gizlilik teknolojileri için destek verdi.
"Kripto Anne" olarak adlandırılan bu düzenleyici, nadiren düzenlenenlerin yanında durdu ve birçok kripto meraklısından daha radikal bir tavır sergiledi.
Bu bir düzenleyicilerin uyanışı.
Fıstık ezmesi ve karpuz, bir düzenleyicinin uyanışı
4 Ağustos, California Üniversitesi, Berkeley.
Amerika Birleşik Devletleri SEC Komiseri Hester Peirce, izleyicileri şaşkına çeviren bir konuşma yaptı. Konuşmanın başlığı "Fıstık Ezmesi ve Karpuz: Dijital Çağda Finansal Gizlilik". İlk bakışta bir yemek paylaşımı gibi görünse de, aslında mevcut finansal düzenleme sistemine yönelik sert bir eleştiriydi.
Pierce, açılışta bir aile hikayesi anlattı: Dedesi karpuz yemekten nefret ediyordu, yutabilmek için her zaman üzerine kalın bir fıstık ezmesi sürüyordu. Bu garip kombinasyon yaz pikniklerinde komşu çocuklarının ilgisini hep çekiyordu. Yıllar sonra, telefon operatörü dedesine telefon açtığında şunu sordu: "Siz o karpuzun üzerine fıstık ezmesi süren Pierce bey misiniz?"
Meğerse, telefon operatörü o yılların izleyici çocuklarından biriydi.
Pierce, yer fıstığı ve karpuzun kombinasyonuna ilgi duymuyor, odak noktası ise teknolojinin yok edeceği bir meslek olan telefon operatörü. Sonraki otomatik santral sistemleri, insanların doğrudan arama yaparak iletişim kurmasına olanak tanıdı, artık insan aracılara ihtiyaç kalmadı ve daha da önemlisi, komşular özel telefon görüşmelerinizi dinleyemedi.
Hester Peirce aslında finansal düzenlemenin güçlü bir savunucusu olmalıydı. Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu, Senato Bankacılık Komitesinde yıllarca çalıştı ve 2018'de Trump tarafından SEC Komiseri olarak atandı.
Kripto sektöründeki çalışanlar ona "Kripto Anne" diye seslendi, çünkü kripto paralara diğer düzenleyicilere kıyasla çok daha dostane yaklaşıyor. Ancak bu konuşmada, nazik maskesini tamamen kaldırdı ve gerçekleri ortaya koydu.
"Devletin, şirketlerin veya diğer büyük, kayıtsız organizasyonların iyi niyetle bize gizlilik koruması sağlamasını bekleyemeyiz."
Alıntıladığı bu söz, Eric Hughes'in 1993 yılında yazdığı "Kripto Anarşist Manifesto" adlı bir eserinden geliyor. Bir devlet yetkilisinin anarşistlerin sözlerini alarak devleti eleştirmesi, polislerin suçluların sözlerini alarak kanun uygulama sistemini eleştirmesi kadar garip bir durum.
Ama Pierce hâlâ tatmin olmuyor.
O hemen ardından şunları söyledi: "Yasalara tasarım hataları veya eksiklikler nedeniyle bizi koruyamadıkları yerlerde, teknoloji belki de bunu yapabilir."
Bu, bir kamu görevlisinin söylemesi gereken sözlere hiç benzemiyor, daha çok bir teknolojik devrim için bayrak açıyormuş gibi.
Her Şeye Güçlü Çekiç
Pierce'in gerçek ateşi mevcut finansal gözetim sistemine odaklanıyor.
Önce "üçüncü taraf teorisi"ni sert bir şekilde eleştirdi; bu hukuki kavram, kolluk kuvvetlerinin bir arama emri olmadan bankaya verdiğiniz bilgilere erişmesine olanak tanıyor. Bir devlet memuru olarak, işvereninin bu teoriyi evrensel bir çekiç gibi kullanmasını kınadı.
"Üçüncü taraf teorisi, bu ülkenin finansal gözetiminde kilit bir sütundur," dedi ve tuhaf bir duruma dikkat çekti: Bankalar, müşterilerin verilerini çalınmaktan korumak için kripto teknolojisi kullanabilir, ancak üçüncü taraf teorisine göre, müşterilerin bu şifrelenmiş verilere karşı hâlâ bir gizlilik beklentisi yoktur. Başka bir deyişle, bankalar verilerinizi hırsızlardan koruyabilir, ancak hükümet istediği zaman bunları görebilir.
Sonra, hedefini "Bankacılık Gizliliği Yasası"na çevirdi. Bu neredeyse 60 yıllık eski yasa, finansal kurumların kara para aklamayla mücadele programları kurmasını gerektiriyor, aslında bankaların hükümetin bir muhbiri gibi davranmasını sağlıyor.
Veriler göz kamaştırıcı.
2024 mali yılında, 324 bin finansal kurum hükümete 25 milyondan fazla işlem raporu sundu, bunlar arasında 4.7 milyon "şüpheli faaliyet raporu" ve 20.5 milyon "para işlemi raporu" bulunmaktadır.
"Bankacılık gizliliği yasası, Amerikan finans kurumlarını fiilen birer hukuk müfettişi haline getirdi," diyor Pierce acımasızca. Hükümet, "bir binayı yanlışlıkla öldürmektense birini kaçırmamak" havası yaratarak bankaları herhangi bir şüpheli işlemi rapor etmeye teşvik etti; sonuç olarak, gerçek değerli ipuçlarını boğacak kadar çok gereksiz bilgi ortaya çıktı.
Daha da kötüsü, Pierce kendi birimini bile es geçmiyor.
SEC'nin entegre denetim izleme (CAT) sistemi, hisse senedi ve opsiyon piyasasındaki her bir işlemi, sipariş vermeden tamamlanmaya kadar takip edebilmektedir. O ve meslektaşları bu sistemi "distopik bir gözetim devletinin ürünü" olarak tanımlıyorlar. Bu sistem sadece parayı su gibi harcamakla kalmadı, 2022'nin sonuna kadar tamamlanmadan 518 milyon dolar harcandı ve neredeyse bütçenin 8 katıydı. En önemlisi, bu sistem, binlerce SEC çalışanı ve özel sektör çalışanının herhangi birinin işlem kayıtlarını her an kontrol edebilmesine olanak tanıyor, üstelik hiçbir suçlamaya gerek olmadan.
FBI ajanının dinleme yasasını açıkça eleştirdiğini veya vergi müfettişinin vergi kaçakçılığına savunma yaptığını hayal edin, Pierce sistemi karşısında durdu.
Teknik kurtuluş
Kanunlara güvenilemeyeceğine göre, Pierce umudunu teknolojiye bağladı.
Bir dizi gizlilik koruma teknolojisini kamuya tanıttı: Sıfır Bilgi Kanıtı (ZK), akıllı sözleşmeler, kamusal blok zinciri, merkeziyetsiz fiziksel altyapı ağı (DePIN). Eğer kripto para konusunda deneyimliyseniz, bu kavramlara kesinlikle aşinasınızdır.
Bu teknolojilerin cazibesi, geleneksel aracılardan kaçabilme yeteneğindedir.
Sıfır bilgi kanıtları, kimliğinizi veya yaşınızı kanıtlamanızı sağlar, ancak diğer bilgileri ifşa etmenize gerek kalmaz; gizlilik karıştırıcıları gelirlerinizi, bağışlarınızı ve satın alma kayıtlarınızı gizleyebilir; merkeziyetsiz ağlar, merkezi hizmet sağlayıcılarını devre dışı bırakır. Bazı blok zincirleri, hassas bilgileri korumak için tıpkı eski özel telefon hatları gibi yerleşik gizlilik özelliklerine sahiptir.
Pierce, Hughes'un "Beyanname"de ima ettiği radikal görüşleri ifade etti: Bu teknolojilerin serbestçe gelişmesine izin verilmelidir, "birileri bunları kötü şeyler yapmak için kullansa bile."
Bu sözlerin hükümet denetleyicisinin ağzından çıkması, son derece etkileyici.
Tarih derslerini de gündeme getirdi. 1990'larda, hükümet ulusal güvenlik kaygıları nedeniyle güçlü şifreleme teknolojisini kontrol altında tutmak istedi. Ancak internetin gelişimi şifreleme teknolojisine bağlıydı, bu nedenle bir grup kararlı kriptolog itiraz ederek, sonunda hükümeti sivil toplumun şifreleme teknolojisini serbestçe kullanmasına ikna etti.
PGP yazılımının geliştiricisi Phil Zimmermann bu kahramanlardan biridir.
Onların çabaları sayesinde bugün güvenli bir şekilde e-posta gönderebiliyor, internet bankacılığı yapabiliyor ve çevrimiçi alışveriş yapabiliyoruz. Pierce, gizlilik korumayı anayasa düzeyine çıkardı. Yüksek Mahkeme Yargıcı Brandeis'in ünlü sözünü alıntıladı: "Eğer hükümetin niyeti iyiyse, özgürlükleri korumak için en dikkatli olmalıyız."
Hükümeti, insanlara "sadece özel olarak iletişim kurma değil, aynı zamanda değer transfer etme yeteneğini koruma" çağrısında bulundu. Bu, dördüncü değişikliğin yapıldığı dönemde insanların nakit ile işlem yaptığı gibi.
"İnsanın onurunun anahtarı, kime kendi bilgilerini ifşa edeceğine karar verebilmesidir."
O, "Amerikan halkı ve hükümeti, insanların özel yaşamlarını sürdürme ve gizlilik teknolojilerini kullanma haklarını hevesle korumalıdır" diye vurguladı.
Konuşma sırasında Tornado Cash'in kurucu ortağı Roman Storm yargılanıyordu, bu dava hükümetin gizlilik teknolojilerine yönelik baskısının tipik bir örneği. Pierce açıkça belirtti: "Açık kaynak gizlilik yazılımlarının geliştiricileri, başkalarının kodlarını nasıl kullandıklarından sorumlu olmamalıdır."
Geeklerden daha radikal
İlginç olan, Pierce ile Hughes'un görüşlerinin tam olarak aynı olmaması, hatta daha radikal olmasıdır.
Hughes, "Açıklama"da şunları yazdı: "Eğer iki taraf arasında bir işlem gerçekleşirse, her iki taraf da bu etkileşimi hatırlayacaktır. Her taraf kendi hafızasını anlatabilir, kim engelleyebilir ki?" Bu aslında üçüncü taraf teorisine bir savunma yapmaktır; eğer bilgiyi bankaya verdiyseniz, banka elbette hükümete de söyleyebilir.
Ama Pierce bu teoriyi eleştiriyor ve bilgilerin üçüncü şahısların elinde olsa bile bireylerin gizlilik kontrolünü koruması gerektiğini savunuyor.
Bu tür bir ayrım oldukça ilginç, Hughes bir teknik anarşist olarak, bir dereceye kadar gerçekliğin acımasızlığını kabul ediyor; oysa Pierce bir sistem içi kişi olarak, daha köklü bir gizlilik koruması talep ediyor.
Yazarın bakış açısına göre, bu "inananların coşkusu" olarak adlandırılabilir; tıpkı Hristiyanlığı benimsemiş Koreli inananların, dünyanın dört bir yanına misyonerlik yapmaya daha hevesli olmaları gibi.
Elbette, bir düzenleyici olarak, mevcut sistemin sorunlarını herkesten daha iyi biliyor. Uzun yıllara dayanan düzenleme deneyimi, gerçek korumanın daha fazla düzenlemeden değil, teknolojinin kendisinin sunduğu çözümlerden gelebileceğini fark etmesini sağladı.
Ancak toplumsal algıyı değiştirmek kolay değildir.
Hughes şöyle demiştir: "Gizliliğin yaygınlaşması için, toplumsal bir sözleşmenin parçası haline gelmesi gerekir."
Pierce bu zorluğu da kabul ediyor. Mali denetimlere eleştiride bulunduğunda, her zaman "Benim kötü bir işim yok, hükümetin herkesi izleyip kötüleri yakalamasında ne sakıncalı var ki?" diyenler çıkıyor. Gizlilik uzmanı Daniel Solove'den alıntı yaparak yanıt veriyor: "Bu, 'benim gizleyecek bir şeyim yok' anlayışı, dar bir gizlilik anlayışını temsil ediyor ve hükümet izleme programlarının getirdiği diğer sorunları kasıtlı olarak göz ardı ediyor."
Otuz yıl önce, Hughes şöyle yazmıştı: "Biz kriptografik punklar, sorunlarınızı ve endişelerinizi arıyoruz, sizinle diyalog kurmayı umuyoruz."
Otuz yıl sonra, Pierce bu konuşma ile bu çağrıya yanıt verdi.
Diğerlerine kıyasla, Pierce'ın kimlik çelişkisi bu konuşmanın en cazip yanı; bir düzenleyici, düzenlenenden yana ses çıkarıyor, bir devlet memuru anarşistlerin sözlerini alıntılayarak hükümet politikalarını eleştiriyor, geleneksel finans sisteminin bir koruyucusu merkeziyetsiz devrim için sahne alıyor.
Eğer Hughes bugün hayatta olsaydı, Pierce'ın konuşmasını duyduğunda belki de büyük bir memnuniyet duyar ve "Sen bizim adamsın!" derdi!