Recentemente, o setor de Finanças Descentralizadas (DeFi) enfrentou mais uma onda de segurança. Após um projeto na Sui na cadeia sofrer um ataque de hacker de 200 milhões de dólares, o projeto Resupply no ecossistema Curve sofreu uma perda de 9,5 milhões de dólares devido a uma falha técnica. Embora o montante seja relativamente pequeno em comparação, para as pessoas diretamente afetadas, sem dúvida, foi um evento catastrófico.
Como um dos principais investidores da Resupply, Yi Shi expressou publicamente sua raiva e reivindicações, revelando problemas profundos que existem no ecossistema DeFi, incluindo a vulnerabilidade dos projetos e a resposta inadequada da equipe de gestão.
O projeto Resupply foi inicialmente muito apreciado devido à sua associação com conhecidos projetos DeFi como Curve, Convex e Yearn, atraindo investimentos massivos, incluindo de Yi Shi. No entanto, o projeto foi explorado por hackers devido a uma vulnerabilidade de inflação na implementação do padrão ERC4626, resultando em perdas significativas. Para piorar a situação, os investidores ficaram desapontados com a fraca gestão da crise pela equipe do projeto, que não apenas falhou em responder proativamente, mas também tentou transferir as perdas para os depositantes do fundo de seguro, enquanto reprimia vozes dissidentes na comunidade do Discord.
Yi Shi apresentou alguns pedidos centrais: em primeiro lugar, as decisões de investimento são em grande parte baseadas na credibilidade de equipes conhecidas como a Curve. Sem esse respaldo, poucas pessoas escolheriam participar do projeto. Em segundo lugar, a perda ocorreu devido a uma negligência técnica da equipe ao implantar um novo cofre, não destruindo as partes iniciais, permitindo que os atacantes cunhassem partes ilimitadas a um custo quase zero, esgotando assim os ativos. Isso é claramente um erro em nível de protocolo, e não simplesmente causado por flutuações de mercado. Por último, a forma como a equipe do projeto lidou com o incidente após a ocorrência foi decepcionante; eles não priorizaram investigar as vulnerabilidades ou proteger os fundos dos usuários, mas sim reprimiram as objeções e até zombaram das vítimas, demonstrando uma séria falta de responsabilidade.
Este evento soou novamente o sino de alarme para a segurança no campo das Finanças Descentralizadas, destacando a importância da auditoria técnica dos projetos, da gestão de riscos e da capacidade de lidar com crises. Ao mesmo tempo, também lembra os investidores que, ao participar de projetos DeFi, devem ser mais cautelosos e não devem depender excessivamente da reputação dos projetos, mas sim entender profundamente a força técnica do projeto em si e a capacidade da equipe de gestão em responder.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Compartilhar
Comentário
0/400
staking_gramps
· 06-28 08:48
Só se atreve a negociar com esta quantidade de moeda, ri até morrer.
Recentemente, o setor de Finanças Descentralizadas (DeFi) enfrentou mais uma onda de segurança. Após um projeto na Sui na cadeia sofrer um ataque de hacker de 200 milhões de dólares, o projeto Resupply no ecossistema Curve sofreu uma perda de 9,5 milhões de dólares devido a uma falha técnica. Embora o montante seja relativamente pequeno em comparação, para as pessoas diretamente afetadas, sem dúvida, foi um evento catastrófico.
Como um dos principais investidores da Resupply, Yi Shi expressou publicamente sua raiva e reivindicações, revelando problemas profundos que existem no ecossistema DeFi, incluindo a vulnerabilidade dos projetos e a resposta inadequada da equipe de gestão.
O projeto Resupply foi inicialmente muito apreciado devido à sua associação com conhecidos projetos DeFi como Curve, Convex e Yearn, atraindo investimentos massivos, incluindo de Yi Shi. No entanto, o projeto foi explorado por hackers devido a uma vulnerabilidade de inflação na implementação do padrão ERC4626, resultando em perdas significativas. Para piorar a situação, os investidores ficaram desapontados com a fraca gestão da crise pela equipe do projeto, que não apenas falhou em responder proativamente, mas também tentou transferir as perdas para os depositantes do fundo de seguro, enquanto reprimia vozes dissidentes na comunidade do Discord.
Yi Shi apresentou alguns pedidos centrais: em primeiro lugar, as decisões de investimento são em grande parte baseadas na credibilidade de equipes conhecidas como a Curve. Sem esse respaldo, poucas pessoas escolheriam participar do projeto. Em segundo lugar, a perda ocorreu devido a uma negligência técnica da equipe ao implantar um novo cofre, não destruindo as partes iniciais, permitindo que os atacantes cunhassem partes ilimitadas a um custo quase zero, esgotando assim os ativos. Isso é claramente um erro em nível de protocolo, e não simplesmente causado por flutuações de mercado. Por último, a forma como a equipe do projeto lidou com o incidente após a ocorrência foi decepcionante; eles não priorizaram investigar as vulnerabilidades ou proteger os fundos dos usuários, mas sim reprimiram as objeções e até zombaram das vítimas, demonstrando uma séria falta de responsabilidade.
Este evento soou novamente o sino de alarme para a segurança no campo das Finanças Descentralizadas, destacando a importância da auditoria técnica dos projetos, da gestão de riscos e da capacidade de lidar com crises. Ao mesmo tempo, também lembra os investidores que, ao participar de projetos DeFi, devem ser mais cautelosos e não devem depender excessivamente da reputação dos projetos, mas sim entender profundamente a força técnica do projeto em si e a capacidade da equipe de gestão em responder.