USDC coloca pela primeira vez endereços na lista negra, qual é o impacto para o setor de Finanças Descentralizadas?
Recentemente, um Endereço USDC foi colocado na lista negra e cerca de 100.000 USD em fundos foram congelados, este evento gerou uma ampla discussão no mundo das criptomoedas, especialmente sobre o impacto que pode ter na crescente indústria de Finanças Descentralizadas.
Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de COVID-19, o mercado de criptomoedas sofreu um grande golpe, e a stablecoin descentralizada DAI não ficou isenta. Para enfrentar essa situação, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir o USDC, atrelado ao dólar, como colateral. No entanto, uma recente decisão do emissor do USDC, o CENTRE Consortium, gerou controvérsia.
De acordo com informações, o CENTRE Consortium, a pedido das autoridades de aplicação da lei, colocou um Endereço na lista negra e congelou os USDC que ele possuía. Isso significa que o Endereço não pode mais receber USDC, e todos os USDC controlados por ele não poderão ser transferidos na cadeia. Essa ação fez com que algumas pessoas começassem a questionar o grau de "descentralização" do DAI.
O CEO de um determinado protocolo DeFi de empréstimos apontou que, se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso pode afetar a taxa de câmbio do DAI em relação ao dólar. Isso destaca os riscos potenciais que os protocolos DeFi podem enfrentar devido a fatores subjacentes.
Embora as empresas de criptomoedas normalmente operem em um ambiente regulatório relativamente flexível, elas ainda precisam cumprir a legislação. Um advogado de uma plataforma de empréstimos afirmou que o risco de o endereço USDC ser colocado na lista negra tornou-se uma realidade, o que representa uma ameaça real para a indústria de Finanças Descentralizadas.
Vale a pena notar que o USDC não é a primeira stablecoin a tomar tais medidas. Segundo especialistas em desenvolvimento de blockchain, outra grande stablecoin já colocou 39 endereços Ethereum na lista negra desde novembro de 2017, envolvendo montantes que chegam a vários milhões de dólares.
Essas empresas centralizadas escolhem colaborar com as autoridades de aplicação da lei e bloquear unilateralmente transações, o que contraria os princípios de descentralização defendidos pelas criptomoedas. No entanto, os documentos de política do CENTRE Consortium mostram que eles reservam o direito de bloquear transferências de USDC para lidar com possíveis ameaças à rede USDC.
O CTO de um projeto de blockchain acredita que, embora um pequeno número de transações congeladas possa não afetar a posição de mercado do USDC, se essa prática se tornar comum, estabelecerá um mau precedente. Ele teme que, se stablecoins com "portas dos fundos" forem amplamente adotadas, as autoridades reguladoras poderão obter uma influência maior.
O problema da centralização na indústria DeFi também chamou a atenção dos investidores. Um representante de um fundo de capital de risco DeFi afirmou que os emissores de stablecoins, como entidades centralizadas, podem tomar várias medidas, como bloquear transações ou congelar ativos, e essa é a razão pela qual ele não investe em DAI. Ele prefere investir em projetos com maior descentralização do poder.
Por fim, especialistas apontaram que este evento destaca a importância do Bitcoin como uma ferramenta de transferência de valor global. Embora o Bitcoin ainda apresente problemas de volatilidade, se for necessária uma ferramenta de transferência de valor indivisível e inadiável, o Bitcoin continua a ser a escolha preferida. Claro, desde que se evitem transações em exchanges centralizadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O endereço de congelamento do USDC pela primeira vez enfrenta desafios de centralização na indústria de Finanças Descentralizadas.
USDC coloca pela primeira vez endereços na lista negra, qual é o impacto para o setor de Finanças Descentralizadas?
Recentemente, um Endereço USDC foi colocado na lista negra e cerca de 100.000 USD em fundos foram congelados, este evento gerou uma ampla discussão no mundo das criptomoedas, especialmente sobre o impacto que pode ter na crescente indústria de Finanças Descentralizadas.
Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de COVID-19, o mercado de criptomoedas sofreu um grande golpe, e a stablecoin descentralizada DAI não ficou isenta. Para enfrentar essa situação, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir o USDC, atrelado ao dólar, como colateral. No entanto, uma recente decisão do emissor do USDC, o CENTRE Consortium, gerou controvérsia.
De acordo com informações, o CENTRE Consortium, a pedido das autoridades de aplicação da lei, colocou um Endereço na lista negra e congelou os USDC que ele possuía. Isso significa que o Endereço não pode mais receber USDC, e todos os USDC controlados por ele não poderão ser transferidos na cadeia. Essa ação fez com que algumas pessoas começassem a questionar o grau de "descentralização" do DAI.
O CEO de um determinado protocolo DeFi de empréstimos apontou que, se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso pode afetar a taxa de câmbio do DAI em relação ao dólar. Isso destaca os riscos potenciais que os protocolos DeFi podem enfrentar devido a fatores subjacentes.
Embora as empresas de criptomoedas normalmente operem em um ambiente regulatório relativamente flexível, elas ainda precisam cumprir a legislação. Um advogado de uma plataforma de empréstimos afirmou que o risco de o endereço USDC ser colocado na lista negra tornou-se uma realidade, o que representa uma ameaça real para a indústria de Finanças Descentralizadas.
Vale a pena notar que o USDC não é a primeira stablecoin a tomar tais medidas. Segundo especialistas em desenvolvimento de blockchain, outra grande stablecoin já colocou 39 endereços Ethereum na lista negra desde novembro de 2017, envolvendo montantes que chegam a vários milhões de dólares.
Essas empresas centralizadas escolhem colaborar com as autoridades de aplicação da lei e bloquear unilateralmente transações, o que contraria os princípios de descentralização defendidos pelas criptomoedas. No entanto, os documentos de política do CENTRE Consortium mostram que eles reservam o direito de bloquear transferências de USDC para lidar com possíveis ameaças à rede USDC.
O CTO de um projeto de blockchain acredita que, embora um pequeno número de transações congeladas possa não afetar a posição de mercado do USDC, se essa prática se tornar comum, estabelecerá um mau precedente. Ele teme que, se stablecoins com "portas dos fundos" forem amplamente adotadas, as autoridades reguladoras poderão obter uma influência maior.
O problema da centralização na indústria DeFi também chamou a atenção dos investidores. Um representante de um fundo de capital de risco DeFi afirmou que os emissores de stablecoins, como entidades centralizadas, podem tomar várias medidas, como bloquear transações ou congelar ativos, e essa é a razão pela qual ele não investe em DAI. Ele prefere investir em projetos com maior descentralização do poder.
Por fim, especialistas apontaram que este evento destaca a importância do Bitcoin como uma ferramenta de transferência de valor global. Embora o Bitcoin ainda apresente problemas de volatilidade, se for necessária uma ferramenta de transferência de valor indivisível e inadiável, o Bitcoin continua a ser a escolha preferida. Claro, desde que se evitem transações em exchanges centralizadas.