MOVE Token venda gera ampla controvérsia, Movement Labs mergulha em crise de governança

A Movement Labs está investigando um suposto incidente fraudulento de protocolo de criação de mercado. O protocolo entregou o controle de um grande número de tokens MOVE para a Rentech, um intermediário ambíguo, resultando em uma venda maciça no dia seguinte ao lançamento do token, e o preço do token despencou.

Documentos internos mostram que o acordo assinado entre a Movement e a Rentech emprestou cerca de metade da oferta total em circulação dos tokens MOVE a este único contraparte. Esta estrutura centralizada contraria seriamente o princípio de distribuição descentralizada que os projetos de criptomoeda geralmente buscam, sendo facilmente utilizada para manipular o preço da moeda ou para realizar arbitragem unilateral.

Após o ocorrido, a Binance baniu as contas de market making envolvidas. A Movement anunciou urgentemente o início de um plano de recompra de Tokens, tentando estabilizar o sentimento do mercado e recuperar a confiança da comunidade.

Houve um claro desacordo dentro do projeto em torno do polêmico acordo. O proprietário da Rentech, Galen Law-Kun, negou má conduta, dizendo que o acordo foi estruturado em coordenação com YK Pek, conselheiro geral da Movement Foundation. Mas Pek inicialmente se opôs veementemente ao acordo e negou qualquer envolvimento no processo de criação da Rentech.

O movimento está se concentrando em rever o papel do cofundador Rushi Manche no acordo Rentech. Alega-se que foi Manche quem inicialmente encaminhou o acordo para a equipe e levou a colaboração a bom porto. Também está incluído na investigação Sam Thapaliya, fundador do protocolo de pagamento cripto Zebec, que há muito tempo está envolvido nos principais assuntos do Movement como um "conselheiro informal".

! Investigação CoinDesk: Escândalo de dumping do criador de mercado do movimento, contratos secretos, conselheiros sombra e intermediários ocultos

Apesar de inicialmente ter rejeitado acordos de alto risco, o Movement acabou por assinar uma versão revisada do acordo que é estruturalmente semelhante. Esta decisão destaca as fraquezas na estrutura de governança do projeto. O co-fundador Manche, apesar de ser nominalmente um empregado da empresa de desenvolvimento, desempenha um papel dominante em questões-chave da fundação sem fins lucrativos, o que faz com que o mecanismo de duas entidades perca a sua função de equilíbrio.

Mais preocupante é que a Movement Foundation, ao assinar oficialmente, não tinha consciência de que a Web3Port já havia assinado um acordo de cooperação semelhante com a "Movement" nominal. Este "acordo sombra" contornou a necessária revisão de conformidade e os mecanismos de governança.

! Investigação CoinDesk: Escândalo de dumping do criador de mercado do movimento, contratos secretos, conselheiros sombra e intermediários ocultos

De acordo com várias fontes, o fundador do Zebec, Thapaliya, pode desempenhar um papel "nos bastidores" no projeto estrutural da Rentech, como um "cofundador sombra" que domina a arquitetura do protocolo e intervém profundamente na tomada de decisões.

O fundador da Rentech, Law-Kun, e o consultor jurídico da Movement, Pek, trocaram acusações sobre seus papéis nos acordos, expondo ainda mais as complicadas relações interpessoais e legais por trás do projeto.

A Movement Labs contratou um auditor externo para conduzir uma investigação independente. Esta série de eventos empurrou a turbulência do MOVE de um evento de mercado para o vórtice central de uma crise de falhas de confiança e governança, e também soou o alarme para as questões de governança e conformidade da indústria cripto.