O equilíbrio e a consistência do ecossistema Ethereum

No ecossistema Ethereum, o equilíbrio é um desafio de governança crucial, especialmente na busca por um equilíbrio entre descentralização e colaboração. A principal vantagem deste ecossistema é ter uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando para realizar a visão do Ethereum que têm em mente. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar numerosos domínios independentes e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas dentro do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição ambígua, o que pode levar ao risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então o conceito de "consistência" perde seu significado.

Para resolver este problema, devemos refinar o conceito de consistência, dividindo-o em propriedades específicas que podem ser medidas por indicadores concretos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e esses indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida confiáveis:

1. Código aberto: Esta questão é importante por duas razões: primeiro, o código pode ser verificado para garantir a segurança; segundo, e mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Nem todas as partes de cada aplicação precisam ser totalmente de código aberto, mas os componentes fundamentais da infraestrutura na qual o ecossistema depende devem, sem dúvida, ser assim.

2. Padrões abertos: dedicado a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e a estabelecer-se sobre padrões abertos, sejam eles existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem bem às necessidades, colabore com outros para desenvolver novos padrões.

3. Descentralização e segurança: evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades de censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.

4. Pensamento colaborativo: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que faz uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto, o compromisso de doar uma parte dos lucros para produtos públicos, entre outros.

Esses padrões não se aplicam a todos os projetos, tipos diferentes de projetos podem exigir métricas diferentes. Com o tempo, as prioridades também podem mudar. Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como L2beat surgindo para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões.

Ao esclarecer a definição de "mérito", podemos alcançar uma gestão de ecossistemas mais justa e inclusiva. Isso não só ajuda organizações como a Fundação Ethereum a apoiar e participar do ecossistema enquanto mantém a neutralidade, mas também fornece à comunidade como um todo uma direção mais clara, tornando o conceito de consistência mais eficaz e justo.