A aposta de 50.000 dólares entre Polygon e AAVE: o design de dupla moeda é uma bênção ou uma maldição?
Uma discussão sobre o futuro do ecossistema Polygon evoluiu para uma aposta pública de 50 mil dólares, testemunhada por contratos inteligentes e garantida por grandes nomes do setor. Esses fundos já estão realmente bloqueados em um endereço de custódia gerido por um conhecido KOL do setor cripto.
No dia 24 de junho de 2025, esta grande aposta foi oficialmente selada, com os protagonistas sendo duas figuras de grande importância no mundo das criptomoedas: o principal contribuinte do ecossistema Aave, Marc Zeller, e o CEO da Polygon Labs, Marc Boiron.
O jogo deles foca em um problema fundamental da indústria: quando um ecossistema de blockchain líder introduz um segundo token, está criando novo valor ou apenas está consumindo e diluindo o valor existente?
Os termos da aposta são claros e rigorosos:
Aposta: 50.000 dólares em moeda estável equivalente
Custodiante: Conhecido KOL de criptomoedas Cobie
Fonte de dados: CoinGecko
Hora de liquidação: 24 de dezembro de 2025 às 20h (hora UTC)
Condições de vitória: na altura, se a soma do valor de mercado do POL e do novo token KAT for superior ao valor de mercado do POL no momento do anúncio oficial do plano Katana pela Polygon (2,387 milhões de dólares). Se for superior, Boiron vence; se for inferior, Zeller vence.
Por trás desta grande aposta, está o intenso choque de duas visões do mundo das criptomoedas completamente diferentes.
O "guardião" do ecossistema Aave, Marc Zeller, como fundador da ACI, é o "avesso ao risco" mais firme do mundo DeFi. Ele é firmemente pessimista em relação ao modelo de "duas moedas" da Polygon, acreditando que essa abordagem apenas diluirá o valor, levando, em última instância, a um jogo de soma negativa de "1+1<1".
Marc Boiron, o "Construtor de Impérios" da Polygon Labs, está empenhado em unificar o mundo fragmentado das blockchains através da estratégia de camada de agregação do Polygon 2.0. Ele refutou a ideia de que mecanismos de colaboração bem projetados quebrarão o "feitiço" e permitirão um salto de valor "1+1>2".
Isto não é apenas uma disputa de ego que envolve reputação pessoal e dinheiro, mas sim um experimento público destinado a testar duas filosofias de desenvolvimento industrial totalmente opostas.
Estopim: Uma disputa de ideias acumulada ao longo do tempo
Este confronto público não é um impulso momentâneo, mas sim a explosão de um conflito de ideias a longo prazo entre os dois protagonistas e os acordos que representam.
O conflito entre as duas partes intensificou-se publicamente pela primeira vez em dezembro de 2023. Na altura, a comunidade Polygon apresentou uma proposta controversa: desejava ativar os ativos "adormecidos" na sua ponte cross-chain PoS, aumentando a receita do tesouro através da agricultura de rendimento. Boiron e a comunidade Polygon consideraram isso uma decisão sensata para revitalizar os ativos. No entanto, Zeller via isso como brincar com fogo ao lado do tesouro da Aave. A Aave possui ativos de bilhões de dólares na cadeia Polygon, e a ponte cross-chain é um dos pontos mais vulneráveis no mundo DeFi. Zeller rapidamente lançou uma resposta na comunidade Aave, propondo aumentar significativamente o custo de empréstimo dos ativos relacionados na Polygon, usando meios económicos para "punir" o que ele via como um comportamento imprudente, e afirmou de forma contundente que "a Aave não deveria pagar pelo experimento de risco da Polygon."
Este conflito delineia claramente a lacuna de ideias entre as duas partes: Aave, representada por Zeller, coloca o controle de risco em primeiro lugar, como um banqueiro cauteloso; Polygon, representada por Boiron, vê o crescimento ecológico como a prioridade, como um audacioso construtor de impérios.
Este conflito de ideias, que já se arrastava há muito tempo, atingiu um novo clímax em 28 de maio de 2025, quando a Polygon anunciou oficialmente que seu projeto estrela do ecossistema, Katana Network, iria emitir seu próprio token, KAT. Zeller voltou a invocar sua famosa "maldição dos dois tokens". Na conversa que selou a aposta, Zeller até ironizou Boiron de forma contundente: "Tudo começou há seis meses, quando vocês realizaram o Pre-PIP, e desde então o preço do POL começou a cair, isso é resultado das suas próprias decisões."
Estas acusações carregadas de animosidade revelam a profundidade das contradições entre as partes e também adicionam um toque de desavenças pessoais a esta aposta, que antes era apenas uma disputa de ideias.
A Maldição de Zeller: Fantasmas Históricos e o "Feitiço dos Dois Tokens"
A declaração pessimista de Marc Zeller não é infundada, está profundamente enraizada nas lições sangrentas da história das criptomoedas. O "maldição" que ele menciona pode ser chamada de "maldição do duplo token" – a introdução de um segundo token não só não cria valor incremental, como também pode levar à destruição do valor existente devido à distração da comunidade, confusão da proposta de valor e aumento da complexidade do sistema. Historicamente, há dois casos famosos, como fantasmas vagando pelo mundo das criptomoedas, que fornecem um forte suporte para seu argumento.
O primeiro, e o mais devastador de todos, foi o espiral da morte da Terra/LUNA. Em maio de 2022, esse enorme ecossistema, que tinha um valor de mercado de até 40 bilhões de dólares, desapareceu em questão de uma semana. Seu núcleo era um modelo de dupla moeda: a moeda estável algorítmica UST e seu token de governança LUNA. O UST estava atrelado ao dólar através de um mecanismo de arbitragem engenhoso, mas esse mecanismo se transformou em uma máquina de impressão fora de controle sob pressão extrema do mercado. Quando o UST se desanexou devido a vendas em pânico, o mecanismo de arbitragem exigia uma emissão massiva de LUNA para absorver a pressão de venda do UST, e o colapso do preço da LUNA agravou ainda mais a desconfiança em relação ao UST, formando uma "espiral da morte" da qual não se podia escapar. Este caso provou de maneira extrema que um sistema de dupla moeda com falhas de design intrínsecas não apresenta riscos lineares, mas sim exponenciais, levando finalmente à aniquilação de valor de "1+1<0".
O segundo caso é a "guerra civil" da comunidade Steem e Hive. Ao contrário da implosão da Terra, esta é uma história sobre divisão. Em 2020, devido à insatisfação com uma aquisição, os membros centrais da comunidade Steem optaram por "fugir" através de um hard fork, criando uma nova blockchain chamada Hive. Este fork foi essencialmente uma divisão da comunidade e dos ativos. O efeito de rede original foi dividido em dois, a liquidez foi diluída e a força de desenvolvimento também foi dispersa. Embora não tenha ocorrido uma queda ao estilo da Terra, a comunidade anteriormente unificada foi rasgada, e o valor original foi dividido entre dois tokens competidores, ilustrando perfeitamente o efeito de "diluição de valor" do argumento de Zeller.
Os dois casos, um relacionado ao colapso sistémico e o outro à divisão comunitária, apontam para a mesma conclusão: o modelo de dois tokens é propenso a falhas. No entanto, a refutação de Boiron e Polygon baseia-se precisamente nisso: o nascimento do Katana não foi para sustentar um algoritmo frágil, nem é um produto de divisão comunitária. É uma expansão ecológica intencional, com uma hierarquia clara e efeitos de sinergia, dentro de um grande plano estratégico. Assim, aplicar de forma simples as experiências de falha dos dois primeiros casos à Polygon pode ser uma busca infrutífera. Esta aposta, na verdade, está a testar um novo e não comprovado modelo de múltiplos tokens.
O plano da Boiron: quebrar o feitiço com "agregação"
Diante das conclusões pessimistas de Zeller baseadas na história, a resposta de Marc Boiron é um plano futuro grande, preciso e ambicioso - Polygon 2.0. O núcleo deste sistema é resolver fundamentalmente todos os problemas levantados por Zeller.
Primeiramente, a Polygon atualizou o token central de MATIC para POL, dando-lhe uma nova posição como "token de hiperprodutividade". Isso vai muito além de apenas mudar o nome. Tokens PoS tradicionais, como MATIC, só podem ser apostados em uma única cadeia para ganhar os rendimentos dessa cadeia. O design do POL permite que os detentores o apostem e, ao mesmo tempo, forneçam segurança e serviços de validação para inúmeras cadeias dentro do ecossistema Polygon, desempenhando vários papéis, como ordenação de transações e geração de provas de conhecimento zero. Isso significa que o valor do POL não está mais ligado apenas ao sucesso ou fracasso de uma única cadeia, mas está diretamente relacionado ao nível de prosperidade de todo o "internet de valor" da Polygon. Ele pode capturar continuamente valor das atividades econômicas de todas as cadeias dentro do ecossistema, como uma bomba que extrai valor.
Em segundo lugar, está o "cérebro" deste conjunto de planos — a camada de agregação (AggLayer). Se as pontes entre cadeias no passado eram como estradas rurais acidentadas e frequentemente assaltadas que conectam dois países independentes, a AggLayer é como o terminal central de um super aeroporto internacional. Ela pode unificar a liquidez e o estado de todas as redes Layer 2 conectadas a ela, permitindo transações atômicas entre cadeias quase instantaneamente e sem necessidade de confiança. Isso não só resolve fundamentalmente o problema de segurança entre cadeias que mais preocupava a Zeller inicialmente, mas também estabelece as bases para uma experiência do usuário unificada e sem costura.
Por fim, temos o outro protagonista deste jogo de apostas — Katana. Na grande narrativa do Polygon, Katana não é um "filho do meio" que vem competir por recursos com a POL, mas sim um "soldado de elite estratégico" meticulosamente escolhido. Sua única missão é demonstrar ao mundo o poderoso impacto do AggLayer. O design do Katana é altamente disruptivo, pois permite a existência de apenas um protocolo de destaque em cada pista DeFi em uma única cadeia (como um protocolo de destaque no campo DEX), concentrando assim a liquidez e evitando o problema comum de fragmentação de liquidez nas cadeias gerais. Ao mesmo tempo, ele injetará um forte impulso econômico para esses protocolos de cooperação exclusivos através de incentivos em tokens, rendimentos reais, entre outros.
Este design revela uma intenção estratégica profunda da Polygon: o Katana desempenha um papel estratégico de "mostruário". O seu valor primordial não reside em quão alto o seu valor de mercado pode alcançar, mas sim na sua capacidade de provar com sucesso que o AggLayer é um paradigma técnico viável que pode atrair imensa liquidez e projetos de topo. Se o Katana tiver um grande sucesso, tornará-se o mais brilhante outdoor do AggLayer, atraindo inúmeros projetos para se juntarem ao ecossistema de agregação da Polygon. Este poderoso efeito de rede, teoricamente, irá, por sua vez, impulsionar enormemente a demanda pelo token POL. A história que a Polygon tenta contar não é o "A+B < A" que Zeller teme, mas sim um mito de crescimento exponencial "(A+B) → A++".
Lições do passado: será que a Polygon pode curar a "doença de captura de valor" de um determinado ecossistema?
A teoria é rica, mas a realidade é magra. Será que o grandioso plano da Polygon pode ser realizado? Historicamente, um ecossistema forneceu o referencial mais importante e também o mais cruel.
Este ecossistema pode ser considerado o "mentor espiritual" da visão de agregação do Polygon. Ele propôs inicialmente a ideia de uma rede composta por uma infinidade de "cadeias de aplicação" soberanas e interconectadas. No entanto, apesar de ter gerado muitos projetos de destaque, com seus próprios tokens independentes e de grande capitalização de mercado, o valor gerado por esses sucessos é difícil de retornar efetivamente e ser capturado pelo token central do ecossistema. Isso é chamado de "dilema de captura de valor" desse ecossistema. Um relatório de pesquisa de uma plataforma de negociação apontou com precisão que a prosperidade desse ecossistema historicamente raramente beneficiou os detentores de seu token central.
Esta é precisamente a astúcia do design da Polygon e a chave para saber se conseguirá quebrar o "feitiço dos dois tokens". A estratégia da Polygon não é uma cópia cega deste modelo, mas sim uma correção ponderada em resposta à "doença da captura de valor".
A "receita" central proposta é um mecanismo de compartilhamento de valor que é obrigatório e institucionalizado. O aspecto mais direto é que a Katana distribuirá 15% do total da oferta de seu token KAT diretamente para os stakers do POL. Esta ação, no início da expansão ecológica, estabeleceu uma ligação econômica forte e formal entre o novo projeto e o token central. Em um ecossistema, a cadeia de aplicações pode se desenvolver livremente, sem necessidade de "impostos" para os detentores do token central; enquanto no ecossistema agregado do Polygon, essa "tributação" foi institucionalizada na forma de airdrops.
Isso cria um poderoso efeito de "pá de ouro": possuir e apostar POL equivale a ter a ferramenta para minerar o valor de todos os novos projetos futuros de todo o ecossistema. Isso cria uma demanda de compra direta e contínua para o POL, uma vez que os investidores racionais irão prever que todos os projetos que "graduarem" do "programa de quebra de camada de agregação" seguirão as mesmas regras.
Portanto, o verdadeiro ponto de interesse deste jogo de apostas já não é "se o Polygon irá repetir os erros do passado", mas sim "se o Polygon já projetou um conjunto de soluções que consegue resolver com sucesso o problema da captura de valor".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Compartilhar
Comentário
0/400
PumpAnalyst
· 14h atrás
criador de mercado Carteira de encomendas ver esses 5w eu realmente ri até morrer, em 3 dias já armadilha todos os idiotas
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLin
· 14h atrás
hipótese: esta aposta reflete os antigos simpósios gregos onde as stakes filosóficas se encontraram com a realidade económica... mudança de paradigma fascinante, para ser honesto
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 14h atrás
Já começou a competição interna novamente. Sinto que o sistema de moeda dupla deve ser enviado. Estou um pouco preocupado.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 14h atrás
Aposte alto, se não der dinheiro, quem vai brincar com você?
Polygon e Aave fazem uma aposta de 50 mil dólares, o modo de dupla moeda gera uma disputa de valor.
A aposta de 50.000 dólares entre Polygon e AAVE: o design de dupla moeda é uma bênção ou uma maldição?
Uma discussão sobre o futuro do ecossistema Polygon evoluiu para uma aposta pública de 50 mil dólares, testemunhada por contratos inteligentes e garantida por grandes nomes do setor. Esses fundos já estão realmente bloqueados em um endereço de custódia gerido por um conhecido KOL do setor cripto.
No dia 24 de junho de 2025, esta grande aposta foi oficialmente selada, com os protagonistas sendo duas figuras de grande importância no mundo das criptomoedas: o principal contribuinte do ecossistema Aave, Marc Zeller, e o CEO da Polygon Labs, Marc Boiron.
O jogo deles foca em um problema fundamental da indústria: quando um ecossistema de blockchain líder introduz um segundo token, está criando novo valor ou apenas está consumindo e diluindo o valor existente?
Os termos da aposta são claros e rigorosos:
Por trás desta grande aposta, está o intenso choque de duas visões do mundo das criptomoedas completamente diferentes.
O "guardião" do ecossistema Aave, Marc Zeller, como fundador da ACI, é o "avesso ao risco" mais firme do mundo DeFi. Ele é firmemente pessimista em relação ao modelo de "duas moedas" da Polygon, acreditando que essa abordagem apenas diluirá o valor, levando, em última instância, a um jogo de soma negativa de "1+1<1".
Marc Boiron, o "Construtor de Impérios" da Polygon Labs, está empenhado em unificar o mundo fragmentado das blockchains através da estratégia de camada de agregação do Polygon 2.0. Ele refutou a ideia de que mecanismos de colaboração bem projetados quebrarão o "feitiço" e permitirão um salto de valor "1+1>2".
Isto não é apenas uma disputa de ego que envolve reputação pessoal e dinheiro, mas sim um experimento público destinado a testar duas filosofias de desenvolvimento industrial totalmente opostas.
Estopim: Uma disputa de ideias acumulada ao longo do tempo
Este confronto público não é um impulso momentâneo, mas sim a explosão de um conflito de ideias a longo prazo entre os dois protagonistas e os acordos que representam.
O conflito entre as duas partes intensificou-se publicamente pela primeira vez em dezembro de 2023. Na altura, a comunidade Polygon apresentou uma proposta controversa: desejava ativar os ativos "adormecidos" na sua ponte cross-chain PoS, aumentando a receita do tesouro através da agricultura de rendimento. Boiron e a comunidade Polygon consideraram isso uma decisão sensata para revitalizar os ativos. No entanto, Zeller via isso como brincar com fogo ao lado do tesouro da Aave. A Aave possui ativos de bilhões de dólares na cadeia Polygon, e a ponte cross-chain é um dos pontos mais vulneráveis no mundo DeFi. Zeller rapidamente lançou uma resposta na comunidade Aave, propondo aumentar significativamente o custo de empréstimo dos ativos relacionados na Polygon, usando meios económicos para "punir" o que ele via como um comportamento imprudente, e afirmou de forma contundente que "a Aave não deveria pagar pelo experimento de risco da Polygon."
Este conflito delineia claramente a lacuna de ideias entre as duas partes: Aave, representada por Zeller, coloca o controle de risco em primeiro lugar, como um banqueiro cauteloso; Polygon, representada por Boiron, vê o crescimento ecológico como a prioridade, como um audacioso construtor de impérios.
Este conflito de ideias, que já se arrastava há muito tempo, atingiu um novo clímax em 28 de maio de 2025, quando a Polygon anunciou oficialmente que seu projeto estrela do ecossistema, Katana Network, iria emitir seu próprio token, KAT. Zeller voltou a invocar sua famosa "maldição dos dois tokens". Na conversa que selou a aposta, Zeller até ironizou Boiron de forma contundente: "Tudo começou há seis meses, quando vocês realizaram o Pre-PIP, e desde então o preço do POL começou a cair, isso é resultado das suas próprias decisões."
Estas acusações carregadas de animosidade revelam a profundidade das contradições entre as partes e também adicionam um toque de desavenças pessoais a esta aposta, que antes era apenas uma disputa de ideias.
A Maldição de Zeller: Fantasmas Históricos e o "Feitiço dos Dois Tokens"
A declaração pessimista de Marc Zeller não é infundada, está profundamente enraizada nas lições sangrentas da história das criptomoedas. O "maldição" que ele menciona pode ser chamada de "maldição do duplo token" – a introdução de um segundo token não só não cria valor incremental, como também pode levar à destruição do valor existente devido à distração da comunidade, confusão da proposta de valor e aumento da complexidade do sistema. Historicamente, há dois casos famosos, como fantasmas vagando pelo mundo das criptomoedas, que fornecem um forte suporte para seu argumento.
O primeiro, e o mais devastador de todos, foi o espiral da morte da Terra/LUNA. Em maio de 2022, esse enorme ecossistema, que tinha um valor de mercado de até 40 bilhões de dólares, desapareceu em questão de uma semana. Seu núcleo era um modelo de dupla moeda: a moeda estável algorítmica UST e seu token de governança LUNA. O UST estava atrelado ao dólar através de um mecanismo de arbitragem engenhoso, mas esse mecanismo se transformou em uma máquina de impressão fora de controle sob pressão extrema do mercado. Quando o UST se desanexou devido a vendas em pânico, o mecanismo de arbitragem exigia uma emissão massiva de LUNA para absorver a pressão de venda do UST, e o colapso do preço da LUNA agravou ainda mais a desconfiança em relação ao UST, formando uma "espiral da morte" da qual não se podia escapar. Este caso provou de maneira extrema que um sistema de dupla moeda com falhas de design intrínsecas não apresenta riscos lineares, mas sim exponenciais, levando finalmente à aniquilação de valor de "1+1<0".
O segundo caso é a "guerra civil" da comunidade Steem e Hive. Ao contrário da implosão da Terra, esta é uma história sobre divisão. Em 2020, devido à insatisfação com uma aquisição, os membros centrais da comunidade Steem optaram por "fugir" através de um hard fork, criando uma nova blockchain chamada Hive. Este fork foi essencialmente uma divisão da comunidade e dos ativos. O efeito de rede original foi dividido em dois, a liquidez foi diluída e a força de desenvolvimento também foi dispersa. Embora não tenha ocorrido uma queda ao estilo da Terra, a comunidade anteriormente unificada foi rasgada, e o valor original foi dividido entre dois tokens competidores, ilustrando perfeitamente o efeito de "diluição de valor" do argumento de Zeller.
Os dois casos, um relacionado ao colapso sistémico e o outro à divisão comunitária, apontam para a mesma conclusão: o modelo de dois tokens é propenso a falhas. No entanto, a refutação de Boiron e Polygon baseia-se precisamente nisso: o nascimento do Katana não foi para sustentar um algoritmo frágil, nem é um produto de divisão comunitária. É uma expansão ecológica intencional, com uma hierarquia clara e efeitos de sinergia, dentro de um grande plano estratégico. Assim, aplicar de forma simples as experiências de falha dos dois primeiros casos à Polygon pode ser uma busca infrutífera. Esta aposta, na verdade, está a testar um novo e não comprovado modelo de múltiplos tokens.
O plano da Boiron: quebrar o feitiço com "agregação"
Diante das conclusões pessimistas de Zeller baseadas na história, a resposta de Marc Boiron é um plano futuro grande, preciso e ambicioso - Polygon 2.0. O núcleo deste sistema é resolver fundamentalmente todos os problemas levantados por Zeller.
Primeiramente, a Polygon atualizou o token central de MATIC para POL, dando-lhe uma nova posição como "token de hiperprodutividade". Isso vai muito além de apenas mudar o nome. Tokens PoS tradicionais, como MATIC, só podem ser apostados em uma única cadeia para ganhar os rendimentos dessa cadeia. O design do POL permite que os detentores o apostem e, ao mesmo tempo, forneçam segurança e serviços de validação para inúmeras cadeias dentro do ecossistema Polygon, desempenhando vários papéis, como ordenação de transações e geração de provas de conhecimento zero. Isso significa que o valor do POL não está mais ligado apenas ao sucesso ou fracasso de uma única cadeia, mas está diretamente relacionado ao nível de prosperidade de todo o "internet de valor" da Polygon. Ele pode capturar continuamente valor das atividades econômicas de todas as cadeias dentro do ecossistema, como uma bomba que extrai valor.
Em segundo lugar, está o "cérebro" deste conjunto de planos — a camada de agregação (AggLayer). Se as pontes entre cadeias no passado eram como estradas rurais acidentadas e frequentemente assaltadas que conectam dois países independentes, a AggLayer é como o terminal central de um super aeroporto internacional. Ela pode unificar a liquidez e o estado de todas as redes Layer 2 conectadas a ela, permitindo transações atômicas entre cadeias quase instantaneamente e sem necessidade de confiança. Isso não só resolve fundamentalmente o problema de segurança entre cadeias que mais preocupava a Zeller inicialmente, mas também estabelece as bases para uma experiência do usuário unificada e sem costura.
Por fim, temos o outro protagonista deste jogo de apostas — Katana. Na grande narrativa do Polygon, Katana não é um "filho do meio" que vem competir por recursos com a POL, mas sim um "soldado de elite estratégico" meticulosamente escolhido. Sua única missão é demonstrar ao mundo o poderoso impacto do AggLayer. O design do Katana é altamente disruptivo, pois permite a existência de apenas um protocolo de destaque em cada pista DeFi em uma única cadeia (como um protocolo de destaque no campo DEX), concentrando assim a liquidez e evitando o problema comum de fragmentação de liquidez nas cadeias gerais. Ao mesmo tempo, ele injetará um forte impulso econômico para esses protocolos de cooperação exclusivos através de incentivos em tokens, rendimentos reais, entre outros.
Este design revela uma intenção estratégica profunda da Polygon: o Katana desempenha um papel estratégico de "mostruário". O seu valor primordial não reside em quão alto o seu valor de mercado pode alcançar, mas sim na sua capacidade de provar com sucesso que o AggLayer é um paradigma técnico viável que pode atrair imensa liquidez e projetos de topo. Se o Katana tiver um grande sucesso, tornará-se o mais brilhante outdoor do AggLayer, atraindo inúmeros projetos para se juntarem ao ecossistema de agregação da Polygon. Este poderoso efeito de rede, teoricamente, irá, por sua vez, impulsionar enormemente a demanda pelo token POL. A história que a Polygon tenta contar não é o "A+B < A" que Zeller teme, mas sim um mito de crescimento exponencial "(A+B) → A++".
Lições do passado: será que a Polygon pode curar a "doença de captura de valor" de um determinado ecossistema?
A teoria é rica, mas a realidade é magra. Será que o grandioso plano da Polygon pode ser realizado? Historicamente, um ecossistema forneceu o referencial mais importante e também o mais cruel.
Este ecossistema pode ser considerado o "mentor espiritual" da visão de agregação do Polygon. Ele propôs inicialmente a ideia de uma rede composta por uma infinidade de "cadeias de aplicação" soberanas e interconectadas. No entanto, apesar de ter gerado muitos projetos de destaque, com seus próprios tokens independentes e de grande capitalização de mercado, o valor gerado por esses sucessos é difícil de retornar efetivamente e ser capturado pelo token central do ecossistema. Isso é chamado de "dilema de captura de valor" desse ecossistema. Um relatório de pesquisa de uma plataforma de negociação apontou com precisão que a prosperidade desse ecossistema historicamente raramente beneficiou os detentores de seu token central.
Esta é precisamente a astúcia do design da Polygon e a chave para saber se conseguirá quebrar o "feitiço dos dois tokens". A estratégia da Polygon não é uma cópia cega deste modelo, mas sim uma correção ponderada em resposta à "doença da captura de valor".
A "receita" central proposta é um mecanismo de compartilhamento de valor que é obrigatório e institucionalizado. O aspecto mais direto é que a Katana distribuirá 15% do total da oferta de seu token KAT diretamente para os stakers do POL. Esta ação, no início da expansão ecológica, estabeleceu uma ligação econômica forte e formal entre o novo projeto e o token central. Em um ecossistema, a cadeia de aplicações pode se desenvolver livremente, sem necessidade de "impostos" para os detentores do token central; enquanto no ecossistema agregado do Polygon, essa "tributação" foi institucionalizada na forma de airdrops.
Isso cria um poderoso efeito de "pá de ouro": possuir e apostar POL equivale a ter a ferramenta para minerar o valor de todos os novos projetos futuros de todo o ecossistema. Isso cria uma demanda de compra direta e contínua para o POL, uma vez que os investidores racionais irão prever que todos os projetos que "graduarem" do "programa de quebra de camada de agregação" seguirão as mesmas regras.
Portanto, o verdadeiro ponto de interesse deste jogo de apostas já não é "se o Polygon irá repetir os erros do passado", mas sim "se o Polygon já projetou um conjunto de soluções que consegue resolver com sucesso o problema da captura de valor".
Previsão Final: Quem vai rir por último?
Agora, todas as cartas foram reveladas, é