Discussão sobre a Estrutura Legal do DAO: Começando com as Ações Judiciais dos Reguladores Americanos contra o DAO
Recentemente, o Ooki DAO foi alvo de um processo judicial, e seus membros podem precisar assumir responsabilidades coletivamente. Embora este evento seja chocante, já era esperado no meio jurídico. Na verdade, os DAOs não estão acima da lei, e quando a responsabilidade legal ocorre, a falta de uma entidade física pode trazer grandes riscos para seus membros. Portanto, muitos DAOs estão buscando estabelecer estruturas legais mais maduras. Dependendo das características de cada negócio, formas como sociedades de responsabilidade limitada, fundações, associações sem personalidade jurídica sem fins lucrativos e trusts de propósito específico tornaram-se escolhas comuns.
Primeira Parte
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou recentemente uma ação de execução contra o protocolo DeFi bZx. A CFTC acusa o protocolo de oferecer ilegalmente negociação de futuros alavancados e com margem, realizando atividades que só podem ser feitas por corretores de futuros registrados, e de não cumprir requisitos regulatórios financeiros, como KYC. Assim, a CFTC processou a bZeroX, LLC e os dois fundadores do protocolo bZx, propondo uma multa de liquidação de 250 mil dólares para cada parte.
Ao mesmo tempo, a CFTC decidiu processar civilmente o DAO por trás do bZx. Isso se deve ao fato de que, em 23 de agosto do ano passado, a equipe do bZx transferiu o controle do protocolo para o bZx DAO (que mais tarde foi renomeado para Ooki DAO), tentando evitar a regulamentação. Os objetivos do processo incluem solicitar indenização, devolver ganhos ilícitos, multas civis e proibir a realização de transações, registros e outras atividades que violem as regulamentações relevantes.
Esta ação gerou críticas generalizadas na comunidade Web3, e até mesmo dentro da CFTC existem divisões. A comissária da CFTC, Summer K. Mersinger, expressou publicamente a sua oposição, argumentando que esta decisão carece de uma base legal clara e não consultou adequadamente as partes interessadas.
Este artigo irá discutir a estrutura legal do DAO e as respectivas responsabilidades.
A ação da CFTC causou um grande alvoroço no campo do DAO, principalmente porque os membros do DAO por trás do protocolo bZx podem precisar assumir diretamente a responsabilidade legal. Atualmente, o critério para determinar se alguém é membro é se votou no DAO, pois o voto representa uma influência sobre a operação da organização. Embora isso pareça um pouco irracional, o setor jurídico já alertou várias vezes que, se um DAO não tiver uma entidade legal, quando for necessário assumir responsabilidades, poderá ser considerado uma sociedade em nome coletivo, resultando em todos os membros do DAO assumindo responsabilidade solidária ilimitada. Esta é uma das principais razões pelas quais diversos DAOs estão ativamente promovendo o registro de entidades.
Embora a maioria das pessoas já tenha percebido esse risco, quase ninguém acredita que a responsabilização solidária dos membros do DAO realmente aconteceria. Por um lado, muitos DAOs comunitários ainda não estabeleceram nem mesmo os negócios básicos, acreditando que o risco é baixo. Por outro lado, a execução real de penalizações contra os membros do DAO apresenta enormes dificuldades. A maioria dos membros do DAO é anônima, possuindo apenas um endereço. Como rastrear e qual é o custo da aplicação da lei? A menos que se trate de um caso importante que exija a intervenção do FBI, raramente alguém se dedicará a rastrear endereços anônimos espalhados pelo mundo para pequenas multas. Mesmo se apenas responsabilizássemos os endereços que votaram, geralmente há centenas deles.
Apesar de este incidente ter estabelecido um precedente perigoso, a meu ver, pode ser apenas uma tempestade em copo d'água, cuja principal finalidade é intimidar os operadores dos protocolos DeFi, alertando-os para não pensarem que a entrega dos direitos operacionais a um DAO os isentará de responsabilidades. A CFTC também mencionou na declaração que essas ações fazem parte de um esforço mais amplo para proteger os clientes americanos num ambiente de finanças descentralizadas em rápida evolução.
Este incidente fez com que as pessoas compreendessem mais claramente um fato: sob o atual sistema jurídico, o DAO precisa e será solicitado a assumir a correspondente responsabilidade legal.
Assim, para a DAO, formar uma estrutura legal organizacional mais completa o mais cedo possível tornou-se quase uma opção obrigatória. (Claro, algumas DAOs podem optar por uma abordagem puramente nativa de criptomoeda, recusando-se a aceitar regulamentação e implementando resistência à censura através de vários designs. Este tipo de DAO certamente existirá a longo prazo no mundo das criptomoedas, mas pode não se tornar a forma dominante.)
Revisão dos principais inconvenientes de não registrar uma entidade:
Uma DAO sem entidade pode ser considerada uma sociedade em nome coletivo, e os membros podem, em determinadas circunstâncias, ter que assumir responsabilidade ilimitada e solidária. Este é exatamente o que está a acontecer no caso bZx.
Existe risco fiscal, na ausência de uma entidade, os membros podem, em circunstâncias específicas, ser responsabilizados por obrigações fiscais que não lhes pertencem, mesmo que não tenham obtido qualquer rendimento.
Atividades off-chain são limitadas, e pode ser difícil interagir com entidades do mundo tradicional, como assinar contratos, quando não há entidades. No entanto, muitos negócios de DAOs já se expandiram para o mundo off-chain.
Qualquer uma das questões acima pode ter um impacto significativo no desenvolvimento a longo prazo do DAO.
Segunda Parte
Se eu quiser me registrar, onde devo me registrar e que tipo devo registrar?
Segue uma lista de algumas soluções comuns para referência:
Sociedade por Quotas de Responsabilidade Limitada ( LLC )
Nos Estados Unidos, um DAO pode ser registrado como uma empresa de responsabilidade limitada (LLC), tornando-se totalmente compatível com a legislação americana e os requisitos fiscais subsequentes. As empresas de responsabilidade limitada nos Estados Unidos podem ser geridas por membros, não necessitando de um conselho, gerentes ou liderança, o que torna a LLC muito adequada para uso por DAOs. Estados como Delaware e Wyoming já aceitaram claramente o registro de LLCs na forma de DAO.
Uma LLC pode ser formada com fins lucrativos, sendo que a maioria das LLCs opta por se registrar para investir em DAO. Apesar de ainda não haver regulamentos claros, geralmente é exigido que os membros sejam investidores qualificados, e o número máximo de membros é limitado a 99. Assim, mesmo que enfrente regulamentação no futuro, pode-se garantir a conformidade ao máximo.
Alguns grupos de investimento registram LLC mas se definem como clubes de investimento (Investment Club). Isso pode ser visto como uma versão simplificada do Venture DAO. A SEC tem regulamentos claros sobre quais grupos podem ser considerados clubes de investimento, e os coletivos de investimento que atendem aos critérios podem estar isentos da supervisão da SEC. No entanto, os clubes de investimento também têm um limite de 99 membros, e o mais complicado é que todos os membros devem participar ativamente de cada decisão de investimento. Mesmo que apenas um membro não participe de um determinado assunto de investimento, isso pode ser considerado uma violação pela SEC.
Recentemente, algumas instituições propuseram o conceito de sDAO, permitindo que, sob condições de conformidade, o número máximo de membros seja aumentado para 499 e que sejam realizados investimentos em categorias específicas, mas exigindo que todos os participantes sejam cidadãos americanos. Em comparação, a LLC não tem restrições de nacionalidade para os membros. Atualmente, este plano ainda está em processo de validação, com poucos detalhes disponíveis.
No início deste ano, as Ilhas Marshall revisaram a Lei das Entidades Sem Fins Lucrativos, permitindo que qualquer DAO se registre como uma empresa de responsabilidade limitada sem fins lucrativos no país e desfrute de isenção fiscal. Esta lei permite o registro no caso de uma única pessoa assumir a responsabilidade por toda a DAO. Esta é uma versão offshore da estrutura americana, mas não está sujeita às leis federais dos EUA. Embora a LLC da versão das Ilhas Marshall possa conduzir negócios normalmente, não pode distribuir rendimentos ou lucros aos membros da DAO, portanto, não se aplica a DAOs de investimento.
Fundação no Exterior
Comparado ao registro de um DAO como uma sociedade de responsabilidade limitada, atualmente mais DAOs optam por registrar fundações em diferentes locais do mundo. A vantagem das fundações é que elas podem ser "sem proprietário", o que pode reduzir a responsabilidade legal da equipe fundadora em caso de imprevistos. Os locais comuns de registro de fundações no país são a Suíça e Cingapura. Eles oferecem boa proteção legal, mas os DAOs precisam pagar impostos sobre a receita. Os locais de registro offshore geralmente incluem as Ilhas Cayman, BVI, entre outros. Dentre eles, as Ilhas Cayman são mais amigáveis para a emissão de tokens, o que também é uma escolha bastante comum entre os DAOs atualmente. A principal diferença entre registro no país e no exterior é que os locais de registro offshore têm isenção fiscal. As fundações são geridas por um conselho de administração ou diretoria, o que, até certo ponto, sacrifica o nível de descentralização, embora os detentores de tokens possam guiar as ações do conselho de administração ou diretoria por meio de votação. As fundações já eram amplamente usadas por organizações relacionadas à blockchain antes da popularidade dos DAOs, e as pessoas estão relativamente familiarizadas com esse modelo.
Associação Cooperativa Limitada (LCA)
LCA é uma mistura de cooperativas tradicionais e empresas de responsabilidade limitada (LLC), oferecendo mais flexibilidade em comparação com as cooperativas tradicionais, especialmente em termos de investimento. O LCA pode estruturar bem os acordos de governança DAO e os estatutos da associação, aceitando os direitos de voto de diferentes tipos de participantes, ao mesmo tempo que cumpre os princípios cooperativos. O estado do Colorado possui um conjunto relativamente completo de legislação para o LCA, ganhando assim o reconhecimento de várias DAOs.
Associação Não Incorporada Sem Fins Lucrativos (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA é uma nova forma que tem sido explorada intensamente no último ano. A UNA permite reconhecer membros de forma muito flexível, permite que os membros permaneçam anônimos e possibilita uma movimentação conveniente, características que se adaptam bem aos DAOs comunitários existentes. A UNA pode operar negócios lucrativos, mas toda a organização precisa manter-se sem fins lucrativos, pois não pode haver distribuição de lucros. No entanto, a UNA é uma prática relativamente nova, e a compreensão da UNA varia entre os estados dos EUA, faltando precedentes correspondentes, o que pode levar a UNA a não ser reconhecida em situações específicas, causando riscos. Além disso, a UNA é mais adequada para DAOs que têm suas principais pessoas e atividades comerciais baseadas nos EUA, e a organização deve pagar impostos nos EUA.
Trusto de Propósito Especial
A forma do trust de propósito especial geralmente é que o DAO transfere parte ou todos os ativos para o fiduciário e, através de um contrato de trust, delega ao fiduciário a realização de atividades comerciais. Isso resolve o problema das entidades offline e também permite que os membros do DAO e o fiduciário sejam protegidos por responsabilidade limitada. Um dos principais problemas de introduzir uma estrutura legal no DAO é que a conformidade com normas projetadas para organizações tradicionais pode prejudicar a descentralização e a liberdade do DAO. Especialmente porque a grande maioria das estruturas legais requer a aprovação do governo para ser concluída. No entanto, o trust de propósito especial estabelecido sob a lei da Ilha de Guernsey elimina esse problema. Ele não requer aprovação do governo, nem a manutenção de relatórios. O trust entra em vigor quando ocorre a transferência de ativos de acordo com o contrato de trust. No entanto, o cenário de aplicação do trust de propósito especial é principalmente para representar comitês ou SubDAOs dentro do DAO para realizar negócios específicos, e ainda está por explorar a embalagem de todo o DAO como uma estrutura de trust.
Todas as soluções discutidas acima resolveram os três problemas inicialmente apresentados. Mas, com base nisso, cada solução tem suas próprias características. A estrutura legal do DAO envolve frequentemente fatores que precisam ser considerados na sua concepção prática, incluindo a região dos países onde os principais membros estão localizados, a estrutura de governança desejada, o grau de descentralização, a principal direção dos negócios, o tamanho e a sustentabilidade dos membros do DAO, a estratégia de tokens, a estratégia de SubDAO, os custos de registro, entre outros.
A estrutura legal e as práticas relacionadas ao DAO são um campo emergente, que ainda não formou um consenso geral e melhores práticas, necessitando de mais exploração.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Os riscos legais do DAO tornam-se evidentes, com várias estruturas de entidades a suscitar a seguir.
Discussão sobre a Estrutura Legal do DAO: Começando com as Ações Judiciais dos Reguladores Americanos contra o DAO
Recentemente, o Ooki DAO foi alvo de um processo judicial, e seus membros podem precisar assumir responsabilidades coletivamente. Embora este evento seja chocante, já era esperado no meio jurídico. Na verdade, os DAOs não estão acima da lei, e quando a responsabilidade legal ocorre, a falta de uma entidade física pode trazer grandes riscos para seus membros. Portanto, muitos DAOs estão buscando estabelecer estruturas legais mais maduras. Dependendo das características de cada negócio, formas como sociedades de responsabilidade limitada, fundações, associações sem personalidade jurídica sem fins lucrativos e trusts de propósito específico tornaram-se escolhas comuns.
Primeira Parte
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou recentemente uma ação de execução contra o protocolo DeFi bZx. A CFTC acusa o protocolo de oferecer ilegalmente negociação de futuros alavancados e com margem, realizando atividades que só podem ser feitas por corretores de futuros registrados, e de não cumprir requisitos regulatórios financeiros, como KYC. Assim, a CFTC processou a bZeroX, LLC e os dois fundadores do protocolo bZx, propondo uma multa de liquidação de 250 mil dólares para cada parte.
Ao mesmo tempo, a CFTC decidiu processar civilmente o DAO por trás do bZx. Isso se deve ao fato de que, em 23 de agosto do ano passado, a equipe do bZx transferiu o controle do protocolo para o bZx DAO (que mais tarde foi renomeado para Ooki DAO), tentando evitar a regulamentação. Os objetivos do processo incluem solicitar indenização, devolver ganhos ilícitos, multas civis e proibir a realização de transações, registros e outras atividades que violem as regulamentações relevantes.
Esta ação gerou críticas generalizadas na comunidade Web3, e até mesmo dentro da CFTC existem divisões. A comissária da CFTC, Summer K. Mersinger, expressou publicamente a sua oposição, argumentando que esta decisão carece de uma base legal clara e não consultou adequadamente as partes interessadas.
Este artigo irá discutir a estrutura legal do DAO e as respectivas responsabilidades.
A ação da CFTC causou um grande alvoroço no campo do DAO, principalmente porque os membros do DAO por trás do protocolo bZx podem precisar assumir diretamente a responsabilidade legal. Atualmente, o critério para determinar se alguém é membro é se votou no DAO, pois o voto representa uma influência sobre a operação da organização. Embora isso pareça um pouco irracional, o setor jurídico já alertou várias vezes que, se um DAO não tiver uma entidade legal, quando for necessário assumir responsabilidades, poderá ser considerado uma sociedade em nome coletivo, resultando em todos os membros do DAO assumindo responsabilidade solidária ilimitada. Esta é uma das principais razões pelas quais diversos DAOs estão ativamente promovendo o registro de entidades.
Embora a maioria das pessoas já tenha percebido esse risco, quase ninguém acredita que a responsabilização solidária dos membros do DAO realmente aconteceria. Por um lado, muitos DAOs comunitários ainda não estabeleceram nem mesmo os negócios básicos, acreditando que o risco é baixo. Por outro lado, a execução real de penalizações contra os membros do DAO apresenta enormes dificuldades. A maioria dos membros do DAO é anônima, possuindo apenas um endereço. Como rastrear e qual é o custo da aplicação da lei? A menos que se trate de um caso importante que exija a intervenção do FBI, raramente alguém se dedicará a rastrear endereços anônimos espalhados pelo mundo para pequenas multas. Mesmo se apenas responsabilizássemos os endereços que votaram, geralmente há centenas deles.
Apesar de este incidente ter estabelecido um precedente perigoso, a meu ver, pode ser apenas uma tempestade em copo d'água, cuja principal finalidade é intimidar os operadores dos protocolos DeFi, alertando-os para não pensarem que a entrega dos direitos operacionais a um DAO os isentará de responsabilidades. A CFTC também mencionou na declaração que essas ações fazem parte de um esforço mais amplo para proteger os clientes americanos num ambiente de finanças descentralizadas em rápida evolução.
Este incidente fez com que as pessoas compreendessem mais claramente um fato: sob o atual sistema jurídico, o DAO precisa e será solicitado a assumir a correspondente responsabilidade legal.
Assim, para a DAO, formar uma estrutura legal organizacional mais completa o mais cedo possível tornou-se quase uma opção obrigatória. (Claro, algumas DAOs podem optar por uma abordagem puramente nativa de criptomoeda, recusando-se a aceitar regulamentação e implementando resistência à censura através de vários designs. Este tipo de DAO certamente existirá a longo prazo no mundo das criptomoedas, mas pode não se tornar a forma dominante.)
Revisão dos principais inconvenientes de não registrar uma entidade:
Uma DAO sem entidade pode ser considerada uma sociedade em nome coletivo, e os membros podem, em determinadas circunstâncias, ter que assumir responsabilidade ilimitada e solidária. Este é exatamente o que está a acontecer no caso bZx.
Existe risco fiscal, na ausência de uma entidade, os membros podem, em circunstâncias específicas, ser responsabilizados por obrigações fiscais que não lhes pertencem, mesmo que não tenham obtido qualquer rendimento.
Atividades off-chain são limitadas, e pode ser difícil interagir com entidades do mundo tradicional, como assinar contratos, quando não há entidades. No entanto, muitos negócios de DAOs já se expandiram para o mundo off-chain.
Qualquer uma das questões acima pode ter um impacto significativo no desenvolvimento a longo prazo do DAO.
Segunda Parte
Se eu quiser me registrar, onde devo me registrar e que tipo devo registrar?
Segue uma lista de algumas soluções comuns para referência:
Sociedade por Quotas de Responsabilidade Limitada ( LLC )
Nos Estados Unidos, um DAO pode ser registrado como uma empresa de responsabilidade limitada (LLC), tornando-se totalmente compatível com a legislação americana e os requisitos fiscais subsequentes. As empresas de responsabilidade limitada nos Estados Unidos podem ser geridas por membros, não necessitando de um conselho, gerentes ou liderança, o que torna a LLC muito adequada para uso por DAOs. Estados como Delaware e Wyoming já aceitaram claramente o registro de LLCs na forma de DAO.
Uma LLC pode ser formada com fins lucrativos, sendo que a maioria das LLCs opta por se registrar para investir em DAO. Apesar de ainda não haver regulamentos claros, geralmente é exigido que os membros sejam investidores qualificados, e o número máximo de membros é limitado a 99. Assim, mesmo que enfrente regulamentação no futuro, pode-se garantir a conformidade ao máximo.
Alguns grupos de investimento registram LLC mas se definem como clubes de investimento (Investment Club). Isso pode ser visto como uma versão simplificada do Venture DAO. A SEC tem regulamentos claros sobre quais grupos podem ser considerados clubes de investimento, e os coletivos de investimento que atendem aos critérios podem estar isentos da supervisão da SEC. No entanto, os clubes de investimento também têm um limite de 99 membros, e o mais complicado é que todos os membros devem participar ativamente de cada decisão de investimento. Mesmo que apenas um membro não participe de um determinado assunto de investimento, isso pode ser considerado uma violação pela SEC.
Recentemente, algumas instituições propuseram o conceito de sDAO, permitindo que, sob condições de conformidade, o número máximo de membros seja aumentado para 499 e que sejam realizados investimentos em categorias específicas, mas exigindo que todos os participantes sejam cidadãos americanos. Em comparação, a LLC não tem restrições de nacionalidade para os membros. Atualmente, este plano ainda está em processo de validação, com poucos detalhes disponíveis.
No início deste ano, as Ilhas Marshall revisaram a Lei das Entidades Sem Fins Lucrativos, permitindo que qualquer DAO se registre como uma empresa de responsabilidade limitada sem fins lucrativos no país e desfrute de isenção fiscal. Esta lei permite o registro no caso de uma única pessoa assumir a responsabilidade por toda a DAO. Esta é uma versão offshore da estrutura americana, mas não está sujeita às leis federais dos EUA. Embora a LLC da versão das Ilhas Marshall possa conduzir negócios normalmente, não pode distribuir rendimentos ou lucros aos membros da DAO, portanto, não se aplica a DAOs de investimento.
Fundação no Exterior
Comparado ao registro de um DAO como uma sociedade de responsabilidade limitada, atualmente mais DAOs optam por registrar fundações em diferentes locais do mundo. A vantagem das fundações é que elas podem ser "sem proprietário", o que pode reduzir a responsabilidade legal da equipe fundadora em caso de imprevistos. Os locais comuns de registro de fundações no país são a Suíça e Cingapura. Eles oferecem boa proteção legal, mas os DAOs precisam pagar impostos sobre a receita. Os locais de registro offshore geralmente incluem as Ilhas Cayman, BVI, entre outros. Dentre eles, as Ilhas Cayman são mais amigáveis para a emissão de tokens, o que também é uma escolha bastante comum entre os DAOs atualmente. A principal diferença entre registro no país e no exterior é que os locais de registro offshore têm isenção fiscal. As fundações são geridas por um conselho de administração ou diretoria, o que, até certo ponto, sacrifica o nível de descentralização, embora os detentores de tokens possam guiar as ações do conselho de administração ou diretoria por meio de votação. As fundações já eram amplamente usadas por organizações relacionadas à blockchain antes da popularidade dos DAOs, e as pessoas estão relativamente familiarizadas com esse modelo.
Associação Cooperativa Limitada (LCA)
LCA é uma mistura de cooperativas tradicionais e empresas de responsabilidade limitada (LLC), oferecendo mais flexibilidade em comparação com as cooperativas tradicionais, especialmente em termos de investimento. O LCA pode estruturar bem os acordos de governança DAO e os estatutos da associação, aceitando os direitos de voto de diferentes tipos de participantes, ao mesmo tempo que cumpre os princípios cooperativos. O estado do Colorado possui um conjunto relativamente completo de legislação para o LCA, ganhando assim o reconhecimento de várias DAOs.
Associação Não Incorporada Sem Fins Lucrativos (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA é uma nova forma que tem sido explorada intensamente no último ano. A UNA permite reconhecer membros de forma muito flexível, permite que os membros permaneçam anônimos e possibilita uma movimentação conveniente, características que se adaptam bem aos DAOs comunitários existentes. A UNA pode operar negócios lucrativos, mas toda a organização precisa manter-se sem fins lucrativos, pois não pode haver distribuição de lucros. No entanto, a UNA é uma prática relativamente nova, e a compreensão da UNA varia entre os estados dos EUA, faltando precedentes correspondentes, o que pode levar a UNA a não ser reconhecida em situações específicas, causando riscos. Além disso, a UNA é mais adequada para DAOs que têm suas principais pessoas e atividades comerciais baseadas nos EUA, e a organização deve pagar impostos nos EUA.
Trusto de Propósito Especial
A forma do trust de propósito especial geralmente é que o DAO transfere parte ou todos os ativos para o fiduciário e, através de um contrato de trust, delega ao fiduciário a realização de atividades comerciais. Isso resolve o problema das entidades offline e também permite que os membros do DAO e o fiduciário sejam protegidos por responsabilidade limitada. Um dos principais problemas de introduzir uma estrutura legal no DAO é que a conformidade com normas projetadas para organizações tradicionais pode prejudicar a descentralização e a liberdade do DAO. Especialmente porque a grande maioria das estruturas legais requer a aprovação do governo para ser concluída. No entanto, o trust de propósito especial estabelecido sob a lei da Ilha de Guernsey elimina esse problema. Ele não requer aprovação do governo, nem a manutenção de relatórios. O trust entra em vigor quando ocorre a transferência de ativos de acordo com o contrato de trust. No entanto, o cenário de aplicação do trust de propósito especial é principalmente para representar comitês ou SubDAOs dentro do DAO para realizar negócios específicos, e ainda está por explorar a embalagem de todo o DAO como uma estrutura de trust.
Todas as soluções discutidas acima resolveram os três problemas inicialmente apresentados. Mas, com base nisso, cada solução tem suas próprias características. A estrutura legal do DAO envolve frequentemente fatores que precisam ser considerados na sua concepção prática, incluindo a região dos países onde os principais membros estão localizados, a estrutura de governança desejada, o grau de descentralização, a principal direção dos negócios, o tamanho e a sustentabilidade dos membros do DAO, a estratégia de tokens, a estratégia de SubDAO, os custos de registro, entre outros.
A estrutura legal e as práticas relacionadas ao DAO são um campo emergente, que ainda não formou um consenso geral e melhores práticas, necessitando de mais exploração.