Declaração: Este artigo é conteúdo reproduzido, os leitores podem obter mais informações através do link original. Se o autor tiver alguma objeção à forma de reprodução, por favor, entre em contato conosco, faremos as modificações conforme solicitado pelo autor. A reprodução é apenas para compartilhamento de informações, não constitui qualquer conselho de investimento e não representa a opinião e posição de Wu.
Com a crescente popularidade das moedas virtuais (digitais), a entrada de novos usuários também elevou a moral de alguns indivíduos ilícitos. Muitos novos usuários, ao realizarem transações relacionadas, acabam por transferir involuntariamente os ativos de atividades criminosas, embora não tenham participado do crime na origem, é comum que, ao serem monitorados pelas autoridades policiais, sejam presos por "crime de auxílio a atividade criminosa" ou "crime de encobrimento".
Este artigo irá abordar o "crime de assistência", analisando em profundidade, através de casos típicos, as situações em que os profissionais do Web3.0 podem tocar nas linhas vermelhas da lei em transações e projetos relacionados, e apresentar recomendações de conformidade para ajudar a evitar potenciais riscos legais na fase inicial.
exemplo
Caso um:
Desde 2022, Shen某某, para obter benefícios, angariou fundos para comprar computadores, cartões de Internet das Coisas e outros equipamentos, recrutando Li某 e Chen某, entre outros quatro, para participar conjuntamente, e recrutando ainda mais de dez pessoas, alugando casas em Hefei, Anhui, e formando um estúdio de negociação de USDT. Através do software Telegram, formaram um grupo de negociação fora da bolsa, realizando compras a baixo preço e vendas a alto preço para obter lucros. O tribunal apurou que os U Coins recebidos por Shen某某 e outros provinham de jogos de azar online e fraudes de telecomunicações, entre outras indústrias criminosas, e presumiu-se que tinham conhecimento disso, com pagamentos e liquidações superiores a 5,9 milhões de yuan, obtendo lucros superiores a 880 mil yuan. O tribunal reconheceu que Shen某某 e outros cometeram o crime de ajudar atividades criminosas em redes de informação.
Caso dois:
Li某某 está principalmente envolvido no desenvolvimento de software para dispositivos móveis e na gestão de uma empresa. Ele aceitou a comissão de Zhang某 para desenvolver o "sistema de recarga de dinheiro" e a funcionalidade de restrição de saque na plataforma de negociação virtual, recebendo uma taxa de desenvolvimento e manutenção de 300 mil yuan em USDT. Posteriormente, a plataforma foi utilizada por Zhang某 e outros para fraudes. Após revisão pelo tribunal, foi determinado que Li某某 tinha conhecimento de que Zhang某 estava a cometer fraudes, e o tribunal acabou por condenar Li某某 por ajudar atividades criminosas na rede de informação.
A partir do caso acima, é evidente que, embora o comportamento dos profissionais em si não envolva crimes, se seus parceiros ou contraparte estiverem envolvidos em atividades criminosas, é muito provável que sejam implicados, podendo ser severamente considerados como co-autores ou atingir os padrões de culpabilidade por auxílio a crimes.
Então, como podemos evitar nos envolver em atividades criminosas dessa natureza? Podemos começar analisando sua essência.
Definição do crime de auxílio à informação e critérios de tipificação
De acordo com o disposto no artigo 287.º-A do Código Penal, o crime de auxílio a atividades criminosas em redes de informação refere-se a comportamentos que fornecem apoio, como pagamentos e liquidações, suporte técnico de rede, entre outros, incluindo, mas não se limitando a, promoção publicitária, direcionamento de tráfego, fornecimento de servidores e outros apoios, em casos de gravidade elevada.
Os critérios-chave para a incriminação devem satisfazer simultaneamente as seguintes três condições:
A conduta forneceu apoio de natureza "ajuda" a atividades criminosas de terceiros?
Se corresponde aos requisitos de "saber" ou "deveria saber" que outra pessoa está a utilizar a rede de informações para cometer um crime.
Se atingiu o grau de "grave"
Entre os quais, de acordo com as interpretações jurídicas relevantes, se qualquer uma das seguintes condições for satisfeita, pode-se considerar que o agente tinha pleno conhecimento: ① Após ser informado pela entidade reguladora, ainda assim realiza o comportamento relacionado; ② Após receber uma denúncia, não cumpre com as responsabilidades legais de gestão; ③ O preço de transação ou a forma são claramente anormais; ④ Fornece programas, ferramentas ou outro suporte técnico especificamente para atividades ilícitas; ⑤ Adota frequentemente medidas de navegação oculta, comunicação encriptada, destruição de dados, ou utiliza identidades falsas para evitar supervisão ou investigação; ⑥ Oferece suporte técnico ou ajuda a outros para evitar ou eludir investigações; ⑦ Outras circunstâncias que possam ser suficientes para considerar que o agente tinha pleno conhecimento: levando em conta a capacidade cognitiva do agente, experiências anteriores, objeto da transação, relação com o agente envolvido em crimes de rede de informação, tempo e método de fornecimento de suporte técnico ou ajuda, situação de lucro e a publicidade do agente, entre outros fatores objetivos e subjetivos, será feita uma avaliação abrangente.
Se ocorrer uma das seguintes situações, deve ser considerado como tendo circunstâncias graves: ① prestar ajuda a mais de três pessoas; ② pagar um valor de liquidação superior a duzentos mil; ③ fornecer mais de cinquenta mil em fundos através de publicidade ou outros meios; ④ obter ganhos ilícitos superiores a dez mil; ⑤ ter sido penalizado administrativamente nos últimos dois anos por não prestar assistência, por prestar assistência ou por prejudicar a segurança do sistema de informação do computador e ainda assim prestar assistência; ⑥ o crime cometido pela pessoa ajudada causou consequências graves; ⑦ outras circunstâncias graves.
É importante notar que, se não for possível verificar se há "conhecimento" devido a limitações objetivas, mas o valor total relacionado atingir mais de cinco vezes os padrões estabelecidos nos itens dois a quatro da situação de "grande gravidade", ou causar consequências especialmente graves, deve ser tratado como um crime de auxílio.
Se não forem atendidas as circunstâncias acima mencionadas e não se atingir o padrão de criminalização, também poderão ser aplicadas sanções administrativas. De acordo com a Lei de Cibersegurança e a Lei de Combate à Fraude em Telecomunicações, saber que outra pessoa está envolvida em atividades que prejudicam a segurança da rede e fornecer suporte técnico, promoção publicitária, serviços de pagamento e liquidação, entre outros, resultará na confiscação dos lucros ilícitos pela polícia, com pena de detenção de até cinco dias, podendo ser aplicada uma multa de não menos de cinquenta mil e não mais de quinhentos mil; a compra, venda, aluguel ou empréstimo ilegal de cartões de telefone, cartões de internet das coisas, linhas de telecomunicações, portas de SMS, contas bancárias, contas de pagamento, contas de internet, etc., fornecer ajuda para verificação de identidade em nome real, ou usar a identidade de outra pessoa ou criar relações de代理 para abrir os referidos cartões, contas, contas, etc., resultará na confiscação dos lucros ilícitos, com multas de uma a dez vezes o valor dos lucros ilícitos pela polícia; se não houver lucros ilícitos ou se os lucros ilícitos forem inferiores a vinte mil, será aplicada uma multa de até duzentos mil.
Com base nas circunstâncias do Caso 1, as ações de compra a baixo preço e venda a alto preço de criptomoedas por U 商申某某 e outros podem não envolver riscos criminais por si mesmas. Por exemplo, o artigo publicado pelo escritório de advocacia Mankun, "Os comerciantes OTC de criptomoedas não lidam com câmbio, mas estão envolvidos em operações ilegais? | Guia de prevenção de riscos criminais para startups Web3 (Parte 3)" menciona operações ilegais, mas devido a negligência ou motivação por interesses, a falta de implementação rigorosa dos procedimentos de identificação de clientes (KYC) e a ausência de medidas de monitoramento de transações anômalas, ao receber fundos de atividades ilícitas, mesmo que subjetivamente U 商 possa não ter a intenção criminosa, ainda assim envolve riscos criminais significativos. Uma vez que a verificação de crimes de upstream se prove verdadeira, suas operações de arbitragem podem se transformar em ações de ajuda à transferência de fundos criminosos. Considerando o volume de transações, a frequência de transações e as condições de lucro dos fundos envolvidos, é fácil ser presumido que se tem conhecimento de que os fundos estão envolvidos em atividades criminosas, constituindo assim um crime de auxílio. Especialmente após o início da operação de bloqueio de cartões, a repressão a entidades relacionadas na cadeia do caso dentro do país tem sido intensificada, com a expansão contínua da extensão das situações presumidas de conhecimento. Uma vez que há anomalias na cadeia de fundos envolvidos, há um alto risco criminal.
Igualmente, no caso dois, a prestação de tecnologia de software em si não envolve situações de crime, mas a combinação da função da tecnologia fornecida por Li com o contexto da demanda de Zhang pode levar à presunção de que, mesmo que Zhang esteja envolvido em atividades criminosas, Li ainda fornece assistência técnica. Se a verificação da criminalidade de Zhang for confirmada, então será reconhecido como cumplicidade. Situações semelhantes incluem a criação de interfaces para anúncios e a construção de ferramentas VPN para evitar a supervisão; se for verificado que há uma forte ligação objetiva com crimes upstream, mesmo que algumas partes do projeto não estejam cientes, ainda haverá um alto risco de envolvimento em cumplicidade.
Prevenção de riscos de ajuda ao crime
Com uma compreensão clara sobre a facilitação, podemos abordar os seguintes aspectos para prevenir, na medida do possível, os riscos envolvidos.
profissional
Reforçar o processo de KYC: fortalecer os mecanismos de verificação da identidade do cliente, esclarecer a origem dos fundos do cliente e evitar transações com clientes sem uma origem de fundos clara. Ao mesmo tempo, estabelecer limites de transação para os clientes e verificar regularmente contas de transações suspeitas.
Recusar transações suspeitas: Para negócios em que se sabe ou se suspeita claramente que a contraparte está envolvida em atividades ilegais ou criminosas, deve-se recusar de forma decisiva. Se a contraparte utilizar os fundos da transação para investimentos ou outros fins, deve-se ter cautela quanto à possibilidade de criminalidade dos objetos de investimento, evitando que plataformas criminosas utilizem a si mesmas como intermediárias para transferências de fundos.
Prevenir atividades de lavagem de dinheiro: As empresas U devem prevenir transações grandes e frequentes, evitando ajudar potenciais atividades ilegais e prevenindo que sejam exploradas por grupos criminosos. Além disso, devem seguir preços de negociação razoáveis que estejam de acordo com as condições de mercado.
Projeto
Reforço do contrato de utilizador e cláusulas de isenção de responsabilidade: adicionar uma cláusula "proibida a utilização ilegal" no contrato de utilizador da equipa do projeto, indicando que as consequências legais resultantes da utilização inadequada pelo utilizador são da sua exclusiva responsabilidade. O contrato pode ainda estipular que, caso se descubra que o utilizador está a realizar atividades ilegais, a plataforma tem o direito de terminar a sua autorização de utilização.
Implementação de rastreamento de uso de API e controle de risco: gestão de autorização em níveis para tecnologias de código aberto e interfaces de API, garantindo que atividades de alto risco exijam mais validação de informações. Ao mesmo tempo, implementar um sistema de rastreamento de uso e estratégias de controle de risco, mantendo vigilância sobre contas que chamam interfaces com alta frequência, e se atingirem o limite, interromper o acesso.
Revisão de conformidade técnica: realizar revisões de conformidade periódicas dos serviços técnicos e da estrutura da plataforma, implementando medidas de supervisão especiais para cenários de uso de alto risco. Ter cuidado ao lidar com transações de grandes quantias, garantindo que a plataforma não seja explorada para atividades ilegais.
Resumo
No setor de moedas virtuais, os participantes, como profissionais e projetos, ao desenvolverem seus negócios, não têm intenção subjetiva de cometer erros e, objetivamente, tomaram algumas medidas de prevenção. No entanto, muitas vezes, devido a negligência ou a medidas de conformidade inadequadas, acabam por ultrapassar linhas vermelhas legais, como o crime de auxílio. Portanto, por um lado, devemos manter a sensibilidade em relação aos riscos legais; tanto medidas rigorosas de KYC/AML como mecanismos adequados de verificação de uso do cliente e acordos de conformidade podem efetivamente reduzir os riscos criminais relacionados; por outro lado, ao enfrentar potenciais problemas legais ou já ter infringido leis e regulamentos relevantes, buscar ajuda de um advogado profissional em tempo hábil, a fim de evitar ou minimizar os danos causados pelos riscos, é uma escolha clara.
O advogado Mankun continuará a apresentar uma variedade de questões comuns de conformidade em blockchain, abrindo um caminho seguro e em conformidade para mais empreendedores e investidores. Fique atento!
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Educação Legal: Como a equipa do projeto e os profissionais de Web3.0 podem evitar o crime de assistência?
Autor original: Advogado Mankun
Link original:
Declaração: Este artigo é conteúdo reproduzido, os leitores podem obter mais informações através do link original. Se o autor tiver alguma objeção à forma de reprodução, por favor, entre em contato conosco, faremos as modificações conforme solicitado pelo autor. A reprodução é apenas para compartilhamento de informações, não constitui qualquer conselho de investimento e não representa a opinião e posição de Wu.
Com a crescente popularidade das moedas virtuais (digitais), a entrada de novos usuários também elevou a moral de alguns indivíduos ilícitos. Muitos novos usuários, ao realizarem transações relacionadas, acabam por transferir involuntariamente os ativos de atividades criminosas, embora não tenham participado do crime na origem, é comum que, ao serem monitorados pelas autoridades policiais, sejam presos por "crime de auxílio a atividade criminosa" ou "crime de encobrimento". Este artigo irá abordar o "crime de assistência", analisando em profundidade, através de casos típicos, as situações em que os profissionais do Web3.0 podem tocar nas linhas vermelhas da lei em transações e projetos relacionados, e apresentar recomendações de conformidade para ajudar a evitar potenciais riscos legais na fase inicial.
exemplo
Caso um:
Desde 2022, Shen某某, para obter benefícios, angariou fundos para comprar computadores, cartões de Internet das Coisas e outros equipamentos, recrutando Li某 e Chen某, entre outros quatro, para participar conjuntamente, e recrutando ainda mais de dez pessoas, alugando casas em Hefei, Anhui, e formando um estúdio de negociação de USDT. Através do software Telegram, formaram um grupo de negociação fora da bolsa, realizando compras a baixo preço e vendas a alto preço para obter lucros. O tribunal apurou que os U Coins recebidos por Shen某某 e outros provinham de jogos de azar online e fraudes de telecomunicações, entre outras indústrias criminosas, e presumiu-se que tinham conhecimento disso, com pagamentos e liquidações superiores a 5,9 milhões de yuan, obtendo lucros superiores a 880 mil yuan. O tribunal reconheceu que Shen某某 e outros cometeram o crime de ajudar atividades criminosas em redes de informação.
Caso dois:
Li某某 está principalmente envolvido no desenvolvimento de software para dispositivos móveis e na gestão de uma empresa. Ele aceitou a comissão de Zhang某 para desenvolver o "sistema de recarga de dinheiro" e a funcionalidade de restrição de saque na plataforma de negociação virtual, recebendo uma taxa de desenvolvimento e manutenção de 300 mil yuan em USDT. Posteriormente, a plataforma foi utilizada por Zhang某 e outros para fraudes. Após revisão pelo tribunal, foi determinado que Li某某 tinha conhecimento de que Zhang某 estava a cometer fraudes, e o tribunal acabou por condenar Li某某 por ajudar atividades criminosas na rede de informação.
A partir do caso acima, é evidente que, embora o comportamento dos profissionais em si não envolva crimes, se seus parceiros ou contraparte estiverem envolvidos em atividades criminosas, é muito provável que sejam implicados, podendo ser severamente considerados como co-autores ou atingir os padrões de culpabilidade por auxílio a crimes. Então, como podemos evitar nos envolver em atividades criminosas dessa natureza? Podemos começar analisando sua essência.
Definição do crime de auxílio à informação e critérios de tipificação
De acordo com o disposto no artigo 287.º-A do Código Penal, o crime de auxílio a atividades criminosas em redes de informação refere-se a comportamentos que fornecem apoio, como pagamentos e liquidações, suporte técnico de rede, entre outros, incluindo, mas não se limitando a, promoção publicitária, direcionamento de tráfego, fornecimento de servidores e outros apoios, em casos de gravidade elevada.
Os critérios-chave para a incriminação devem satisfazer simultaneamente as seguintes três condições:
A conduta forneceu apoio de natureza "ajuda" a atividades criminosas de terceiros?
Se corresponde aos requisitos de "saber" ou "deveria saber" que outra pessoa está a utilizar a rede de informações para cometer um crime.
Se atingiu o grau de "grave"
Entre os quais, de acordo com as interpretações jurídicas relevantes, se qualquer uma das seguintes condições for satisfeita, pode-se considerar que o agente tinha pleno conhecimento: ① Após ser informado pela entidade reguladora, ainda assim realiza o comportamento relacionado; ② Após receber uma denúncia, não cumpre com as responsabilidades legais de gestão; ③ O preço de transação ou a forma são claramente anormais; ④ Fornece programas, ferramentas ou outro suporte técnico especificamente para atividades ilícitas; ⑤ Adota frequentemente medidas de navegação oculta, comunicação encriptada, destruição de dados, ou utiliza identidades falsas para evitar supervisão ou investigação; ⑥ Oferece suporte técnico ou ajuda a outros para evitar ou eludir investigações; ⑦ Outras circunstâncias que possam ser suficientes para considerar que o agente tinha pleno conhecimento: levando em conta a capacidade cognitiva do agente, experiências anteriores, objeto da transação, relação com o agente envolvido em crimes de rede de informação, tempo e método de fornecimento de suporte técnico ou ajuda, situação de lucro e a publicidade do agente, entre outros fatores objetivos e subjetivos, será feita uma avaliação abrangente.
Se ocorrer uma das seguintes situações, deve ser considerado como tendo circunstâncias graves: ① prestar ajuda a mais de três pessoas; ② pagar um valor de liquidação superior a duzentos mil; ③ fornecer mais de cinquenta mil em fundos através de publicidade ou outros meios; ④ obter ganhos ilícitos superiores a dez mil; ⑤ ter sido penalizado administrativamente nos últimos dois anos por não prestar assistência, por prestar assistência ou por prejudicar a segurança do sistema de informação do computador e ainda assim prestar assistência; ⑥ o crime cometido pela pessoa ajudada causou consequências graves; ⑦ outras circunstâncias graves.
É importante notar que, se não for possível verificar se há "conhecimento" devido a limitações objetivas, mas o valor total relacionado atingir mais de cinco vezes os padrões estabelecidos nos itens dois a quatro da situação de "grande gravidade", ou causar consequências especialmente graves, deve ser tratado como um crime de auxílio.
Se não forem atendidas as circunstâncias acima mencionadas e não se atingir o padrão de criminalização, também poderão ser aplicadas sanções administrativas. De acordo com a Lei de Cibersegurança e a Lei de Combate à Fraude em Telecomunicações, saber que outra pessoa está envolvida em atividades que prejudicam a segurança da rede e fornecer suporte técnico, promoção publicitária, serviços de pagamento e liquidação, entre outros, resultará na confiscação dos lucros ilícitos pela polícia, com pena de detenção de até cinco dias, podendo ser aplicada uma multa de não menos de cinquenta mil e não mais de quinhentos mil; a compra, venda, aluguel ou empréstimo ilegal de cartões de telefone, cartões de internet das coisas, linhas de telecomunicações, portas de SMS, contas bancárias, contas de pagamento, contas de internet, etc., fornecer ajuda para verificação de identidade em nome real, ou usar a identidade de outra pessoa ou criar relações de代理 para abrir os referidos cartões, contas, contas, etc., resultará na confiscação dos lucros ilícitos, com multas de uma a dez vezes o valor dos lucros ilícitos pela polícia; se não houver lucros ilícitos ou se os lucros ilícitos forem inferiores a vinte mil, será aplicada uma multa de até duzentos mil.
Com base nas circunstâncias do Caso 1, as ações de compra a baixo preço e venda a alto preço de criptomoedas por U 商申某某 e outros podem não envolver riscos criminais por si mesmas. Por exemplo, o artigo publicado pelo escritório de advocacia Mankun, "Os comerciantes OTC de criptomoedas não lidam com câmbio, mas estão envolvidos em operações ilegais? | Guia de prevenção de riscos criminais para startups Web3 (Parte 3)" menciona operações ilegais, mas devido a negligência ou motivação por interesses, a falta de implementação rigorosa dos procedimentos de identificação de clientes (KYC) e a ausência de medidas de monitoramento de transações anômalas, ao receber fundos de atividades ilícitas, mesmo que subjetivamente U 商 possa não ter a intenção criminosa, ainda assim envolve riscos criminais significativos. Uma vez que a verificação de crimes de upstream se prove verdadeira, suas operações de arbitragem podem se transformar em ações de ajuda à transferência de fundos criminosos. Considerando o volume de transações, a frequência de transações e as condições de lucro dos fundos envolvidos, é fácil ser presumido que se tem conhecimento de que os fundos estão envolvidos em atividades criminosas, constituindo assim um crime de auxílio. Especialmente após o início da operação de bloqueio de cartões, a repressão a entidades relacionadas na cadeia do caso dentro do país tem sido intensificada, com a expansão contínua da extensão das situações presumidas de conhecimento. Uma vez que há anomalias na cadeia de fundos envolvidos, há um alto risco criminal.
Igualmente, no caso dois, a prestação de tecnologia de software em si não envolve situações de crime, mas a combinação da função da tecnologia fornecida por Li com o contexto da demanda de Zhang pode levar à presunção de que, mesmo que Zhang esteja envolvido em atividades criminosas, Li ainda fornece assistência técnica. Se a verificação da criminalidade de Zhang for confirmada, então será reconhecido como cumplicidade. Situações semelhantes incluem a criação de interfaces para anúncios e a construção de ferramentas VPN para evitar a supervisão; se for verificado que há uma forte ligação objetiva com crimes upstream, mesmo que algumas partes do projeto não estejam cientes, ainda haverá um alto risco de envolvimento em cumplicidade.
Prevenção de riscos de ajuda ao crime
Com uma compreensão clara sobre a facilitação, podemos abordar os seguintes aspectos para prevenir, na medida do possível, os riscos envolvidos.
profissional
Reforçar o processo de KYC: fortalecer os mecanismos de verificação da identidade do cliente, esclarecer a origem dos fundos do cliente e evitar transações com clientes sem uma origem de fundos clara. Ao mesmo tempo, estabelecer limites de transação para os clientes e verificar regularmente contas de transações suspeitas.
Recusar transações suspeitas: Para negócios em que se sabe ou se suspeita claramente que a contraparte está envolvida em atividades ilegais ou criminosas, deve-se recusar de forma decisiva. Se a contraparte utilizar os fundos da transação para investimentos ou outros fins, deve-se ter cautela quanto à possibilidade de criminalidade dos objetos de investimento, evitando que plataformas criminosas utilizem a si mesmas como intermediárias para transferências de fundos.
Prevenir atividades de lavagem de dinheiro: As empresas U devem prevenir transações grandes e frequentes, evitando ajudar potenciais atividades ilegais e prevenindo que sejam exploradas por grupos criminosos. Além disso, devem seguir preços de negociação razoáveis que estejam de acordo com as condições de mercado.
Projeto
Reforço do contrato de utilizador e cláusulas de isenção de responsabilidade: adicionar uma cláusula "proibida a utilização ilegal" no contrato de utilizador da equipa do projeto, indicando que as consequências legais resultantes da utilização inadequada pelo utilizador são da sua exclusiva responsabilidade. O contrato pode ainda estipular que, caso se descubra que o utilizador está a realizar atividades ilegais, a plataforma tem o direito de terminar a sua autorização de utilização. Implementação de rastreamento de uso de API e controle de risco: gestão de autorização em níveis para tecnologias de código aberto e interfaces de API, garantindo que atividades de alto risco exijam mais validação de informações. Ao mesmo tempo, implementar um sistema de rastreamento de uso e estratégias de controle de risco, mantendo vigilância sobre contas que chamam interfaces com alta frequência, e se atingirem o limite, interromper o acesso. Revisão de conformidade técnica: realizar revisões de conformidade periódicas dos serviços técnicos e da estrutura da plataforma, implementando medidas de supervisão especiais para cenários de uso de alto risco. Ter cuidado ao lidar com transações de grandes quantias, garantindo que a plataforma não seja explorada para atividades ilegais.
Resumo
No setor de moedas virtuais, os participantes, como profissionais e projetos, ao desenvolverem seus negócios, não têm intenção subjetiva de cometer erros e, objetivamente, tomaram algumas medidas de prevenção. No entanto, muitas vezes, devido a negligência ou a medidas de conformidade inadequadas, acabam por ultrapassar linhas vermelhas legais, como o crime de auxílio. Portanto, por um lado, devemos manter a sensibilidade em relação aos riscos legais; tanto medidas rigorosas de KYC/AML como mecanismos adequados de verificação de uso do cliente e acordos de conformidade podem efetivamente reduzir os riscos criminais relacionados; por outro lado, ao enfrentar potenciais problemas legais ou já ter infringido leis e regulamentos relevantes, buscar ajuda de um advogado profissional em tempo hábil, a fim de evitar ou minimizar os danos causados pelos riscos, é uma escolha clara.
O advogado Mankun continuará a apresentar uma variedade de questões comuns de conformidade em blockchain, abrindo um caminho seguro e em conformidade para mais empreendedores e investidores. Fique atento!